美團被舉報：外賣之爭成了誰的焦慮？

有人的地方就有江湖，互聯(lián)網江湖又起風波。

日前，知名打假人王海發(fā)現(xiàn)，“美團外賣”脅迫商家自掏腰包補貼活動，以對標餓了么。若商家不執(zhí)行，則存在被強制關店的風險，其認為此舉屬于美團濫用市場支配地位，損害商家的利益。

因此，據(jù)雷達財經報道，王海本人已實名向北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報，相關的法律依據(jù)在于《反不正當競爭法》。

目前，關于后續(xù)的進展仍在調查，美團對此也未回應，但通過此事，聚焦美團所倚重的外賣市場，卻有著諸多值得思考與討論的關鍵信息。

美團vs餓了么，誰在外賣市場出現(xiàn)了定位失衡？

且不管事件的未來進展如何，就美團脅迫商家對標餓了么此事，其背后確是一次明顯的平臺焦慮。兩強之間的外賣平臺之爭，在各自的戰(zhàn)略方向下，也逐漸出現(xiàn)了新的趨勢。

一方面，餓了么對于外賣市場的運營愈發(fā)專注，在傭金方面不僅低于美團，而且隨著阿里雙十一盛典的到來，平臺福利不斷加碼，力度大，（與阿里其他業(yè)務）聯(lián)動性強，流量、資源向商家傾斜，對于外賣市場的攻略高調而又強勢。隨著數(shù)字化技術的支持，餓了么與阿里的其他生態(tài)正在構建一個全新的本地生活行業(yè)，市場的橫度與縱深在不斷延展深化。

另一方面，美團自上市以來一直處于無邊界擴張的戰(zhàn)略指導，平臺業(yè)務越做越多，外賣市場作為主要盈利業(yè)務，因此承壓愈重。據(jù)新浪科技報道，美團的傭金已上調至22%，商家的盈利空間再度被擠壓。

可見，在這場外賣市場的博弈中，餓了么的“專注”終究威脅到了“寬泛”的美團。在前者的攻勢下，后者的焦慮似乎也逐漸向外賣產業(yè)的其他層級蔓延。

如今，中國互聯(lián)網市場的流量紅利在逐漸消逝，定位為互聯(lián)網產業(yè)的外賣市場進入了轉型升級的關鍵時期，線上市場與線下市場不斷融合，未來走向數(shù)字化的趨勢日趨明確。

在這個過程中，平臺作為整條外賣產業(yè)鏈的中樞，對流量、數(shù)據(jù)、信息與服務整合能力也越來越強，地位愈發(fā)顯著，這種對產業(yè)鏈掌控能力的提高很容易讓平臺在發(fā)展中逐漸衍生出一種對其他層級的控制欲，進入定位失衡的自我錯覺。

所謂的定位失衡，是指平臺在發(fā)展過程中認不清自己的市場定位，分不清平臺的應有權利與應盡義務，錯誤的濫用平臺優(yōu)勢來謀取自身利益——線上與線下不斷融合的數(shù)字化趨勢恰好成就了這一種典型的平臺錯覺。

通過此次王海的打假報道，美團脅迫商家補貼以對標餓了么的事件本質，便可以總結為自我定位失衡的美團，錯用了平臺的掌控優(yōu)勢，脅迫下層商家向平臺用戶示好，以此來追平餓了么的福利優(yōu)勢。

這是一種焦慮下的無奈之舉。如果沒有王海打假，將此事及時公布于眾，任由類似的行為延續(xù)，那么無疑是在外賣市場的發(fā)展道路上走偏了一個方向。

廣度、深度與格局，外賣市場需要認清的三大維度

當前，外賣市場經過發(fā)展，既是一個產品市場，也是一個服務市場，主要由三個主體構成，即用戶、商家與平臺。

那么，若要推動外賣市場的良性發(fā)展，首要必然是認清這個市場的本質，將三者的關系梳理清晰，方能從根本上糾正平臺方的一些偏差之舉。

對此，大致可以從三個維度來進行分析，即廣度（市場屬性）、深度（市場基礎）、格局（平臺定位）。

1.廣度：外賣市場的本質還是一個C2C生意。

在外賣市場的商業(yè)模式下，供給側的商家與需求側的用戶都屬于中樞端平臺的服務對象，不歸屬于平臺方，是兩者自由選擇的結果。所以，三者的關系在于需求-滿足的合作，而不是上級-下級的從屬。

在這種模式下，平臺的兩端可以是無限大的，也可以是無限小的，主要取決于兩側的利益分配是否滿足各自的需求——商家能否在此盈利？用戶能否在此獲取優(yōu)質服務？平臺居中，需要考慮兩側的收益，來留住商家與用戶。

2. 深度：外賣市場的關鍵在于線下市場。

對于外賣市場的趨勢，餓了么CEO王磊認為，未來數(shù)字化是最好的解決方案。通過對市場現(xiàn)狀的觀察，線上市場與線下市場走向融合是一大方向，數(shù)字一體化的形態(tài)在逐漸成型。

主要的表現(xiàn)大致為，不再局限于線上導流、線下消費的單向驅動，而是線上線下同步營銷、相互補充的雙向結果。

然而，盡管是在一體化的趨勢下，但依舊可以辨識線上市場與線下市場的各自權重，并得出較為明確的認知，外賣市場的產品與服務最終還是來源于線下的商家提供，是整個產業(yè)運作與發(fā)展的基礎邏輯。因此，重視商家體驗，對于整體市場的發(fā)展也是至關重要的一個環(huán)節(jié)。

3. 格局：外賣平臺的格局在于看清自己所在行業(yè)中的定位。

回歸外賣市場的三大主體，平臺、用戶與商家在此可以構成一個閉合的增長飛輪，即平臺幫助商家做好生意，讓商戶更好的服務用戶，用戶的需求變化也推動平臺發(fā)展。

所以，平臺應是處于整個閉環(huán)最關鍵的位置，隨著數(shù)字化的發(fā)展，線下與線上愈發(fā)融合，中樞位置的平臺需要做好增長飛輪的承接作用，以此來保證整個產業(yè)的循環(huán)有序開展。

若是平臺在此陷于定位失衡的自我錯覺，濫用權力對任意一端的對象形成脅迫，一端不堪其重，便可能出現(xiàn)生態(tài)平衡被打破，市場出現(xiàn)斷層的局面。

結語

外賣市場的驅動并不難理解，一方（用戶）有需求，一方（商家）有產品，一方（平臺）有渠道，三方同步運作，構成一個循環(huán)往復的產業(yè)閉環(huán)。

這是一個講究協(xié)同的服務市場，也是一個相互補充的產品市場。所謂獨木難支，離開任意一方或許這個市場都將運轉不下去。

當然，對于當前日趨成熟的互聯(lián)網產業(yè)而言，用戶與商家兩端的需求數(shù)不勝數(shù)，而大平臺只有餓了么與美團兩家——

作為外賣市場的兩極，兩者在戰(zhàn)略走向上又各不相同。餓了么講究“小核心”，在運營上專攻外賣業(yè)務，精細而注重深度；美團講究“大業(yè)態(tài)”，在市場上持續(xù)擴展業(yè)務，寬泛而看中廣度。

不管戰(zhàn)略如何，兩者都已經在成功市場站穩(wěn)了腳跟。在這種N:1:N的市場結構下，一時或少數(shù)的脅迫并不會立刻毀滅一個大平臺，但仍要注意，慢性自殺式的行為仍然可以致命，即使是對于大平臺而言。

在未來，外賣市場的線下與線上融合逐漸深化，平臺通過AI、大數(shù)據(jù)等技術的支持能對信息、數(shù)據(jù)等資源進行更有效的處理，以此幫助商家更好的做生意，屆時平臺掌握的話語權也更多。

但是，我們都無法忽視，外賣市場應該重在產品與服務，美團切記不該舍本而逐末！

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。