原標(biāo)題：手機(jī)滿意度華為與蘋果領(lǐng)先, 小米第八魅族第九
金杯銀杯，不如消費者口碑，今天，消費者購買手機(jī)時，不僅僅是看價格，重要還有品牌滿意度。就像我們在選擇朋友時，一定要考慮對方人品好不好，為人是否善良。消費者購買手機(jī)時也一樣，滿意度好的品牌，能讓人放心。
手機(jī)市場是競爭最激烈的市場，就國內(nèi)市場來看，云集了幾十個品牌，然而，這里面良莠不齊，魚龍混雜。一些手機(jī)品牌熱衷營銷和洗腦，誘騙消費者上當(dāng)，雖然短時間里獲得了較高的銷量，但卻砸了自己的口碑，消費者用腳投票。
蘋果滿意度排第二
那么，從國內(nèi)市場來看，哪些手機(jī)品牌的滿意度比較高？哪些品牌的滿意度比較低？日前，著名品牌評級與品牌顧問機(jī)構(gòu)Chnbrand，公布了2017年國內(nèi)市場手機(jī)滿意度排行榜，華為不負(fù)眾望，以80.2的高分，奪得冠軍，也是唯一一個得分超過80分的手機(jī)品牌?？诒恢辈诲e的蘋果，這次排在第2位，得分為79.4。而在此前，蘋果的滿意度最好，華為排在第2位。
OPPO排在第7位
在國產(chǎn)手機(jī)中，vivo的口碑不錯，排在3三位，得分為73.9，較上一次排名提升3個名次，這可能與vivo發(fā)力中高端市場有關(guān)，產(chǎn)品體驗得以大大改善；三星在滿意度上位列第4，得分為72.3，下滑一位；榮耀排在第5，得分為71.9；樂視排名第6，得分71.4，有些出乎意料；OPPO排在第7位，得分為71.2，上升3個名次；小米得分71.2，排名第8，滿意度下跌4位；魅族得分為66.9，排在第9位，上升兩個名次；LG排在第10，得分為66.4，下滑5個名次。
滿意度排名
此外，中興排名第11，得分為66.2，上升3個名次；金立在滿意度上排名第12，得分66.2，上升一位。索尼、諾基亞、聯(lián)想、摩托羅拉、TCL、朵唯分列第13到第18。其中，索尼得分65.5，大幅下滑6個名次。諾基亞也一樣，滿意度排名下滑6個名次。而摩托羅拉滿意度排名下跌最快，跌了7個名次。
華為手機(jī)滿意度高
這份榜單，較為客觀地反映了消費者對手機(jī)品牌的評價。注重產(chǎn)品品質(zhì)和用戶體驗的手機(jī)企業(yè)，得份靠前。比如華為，在研發(fā)投入上不計成本，使其在綜合技術(shù)上處于領(lǐng)先，無論是拍照、續(xù)航、信號、流暢度、聯(lián)接速度等方面，均走在行業(yè)前面。尤其是對產(chǎn)品品質(zhì)方面，華為視品質(zhì)為生命，凡是送到消費者手中的產(chǎn)品，均經(jīng)過嚴(yán)苛的檢測環(huán)境。華為消費者業(yè)務(wù)CEO余承東曾說到，按華為手機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，目前市面上的大部分手機(jī)，根本達(dá)不到出廠標(biāo)準(zhǔn)。比如耐高溫、耐低溫等極寒環(huán)境，華為手機(jī)有著獨到優(yōu)勢，而很多手機(jī)品牌忽視這些，一碰到低溫環(huán)境，手機(jī)會自動關(guān)機(jī)，或者無法充電。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
