澳大利亞不要效仿美國，拒絕華為5G有違公平競(jìng)爭(zhēng)

美國對(duì)中國高科技企業(yè)一直戴著有色眼鏡，這些年，其對(duì)中國企業(yè)百般刁難，但凡涉及信息行業(yè)的收購，出價(jià)再高，都會(huì)被否。而對(duì)華為，美國一直以莫須有的“安全威脅”罪名加以阻止，不讓華為的電信設(shè)備進(jìn)入美國市場(chǎng)。不僅如此，在白宮的施壓下，美國的主流電信運(yùn)營商以及美國的最大零售商，連華為手機(jī)也不敢銷售。

然而，不僅僅是美國，最近還有擴(kuò)大化的趨勢(shì)。有消息稱，澳大利亞也將禁止華為、中興的5G設(shè)備和相關(guān)技術(shù)，理由跟美國相似，都是以“安全威脅”為借口。而日本的權(quán)威媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》最近爆出，日本也將加入拒絕華為、中興5G技術(shù)的陣營。不過，日本政府尚未公開表態(tài)。

戴著有色眼鏡看華為

據(jù)澳大利亞的媒體透露，澳大利亞政府希望澳洲的情報(bào)機(jī)構(gòu)，對(duì)華為采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，并發(fā)布禁止華為的建議報(bào)告。澳大利亞政府要求禁止華為、中興，在一份《致澳大利亞運(yùn)營商的5G安全指南》中，澳大利亞繞過諾基亞和愛立信，將矛頭偏向性地指向中國的兩家電信設(shè)備商。

事實(shí)上，華為為澳大利亞提供無線技術(shù)，已經(jīng)長達(dá)15年之久，其間從未發(fā)生安全問題。這也可以看出，澳大利亞這次對(duì)中國電信設(shè)備企業(yè)的偏見，并非基于事實(shí)。華為在一份聲明中指出，這不是“透明的過程、公平?jīng)Q策的結(jié)果”。

澳大利亞拒絕華為，并非存在安全問題，顯然帶有政治偏見。華為是澳大利亞最大的4G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)供應(yīng)商，對(duì)澳大利亞的通信發(fā)展，作出了巨大貢獻(xiàn)。今年6月份，澳大利亞前海軍少將John Lord在記者會(huì)說：華為確保澳大利亞的數(shù)據(jù)安全，將澳大利亞數(shù)據(jù)保存在本土，沒有理由將數(shù)據(jù)傳回中國。

澳大利亞人民成受害者

華為是澳大利亞主要的4G網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商，澳大利亞一半以上的4G需求，都是由華為提供。有外媒認(rèn)為，澳大利亞拒絕華為，最大的損失是澳大利亞。對(duì)中國通信設(shè)備下禁令，將迫使澳大利亞的企業(yè)，購買華為以外的高價(jià)設(shè)備，預(yù)計(jì)成本將高出30%以上，而羊毛出在羊身上。

對(duì)于澳大利亞的偏見，華為回應(yīng)稱：“澳大利亞政府發(fā)布的5G安全指導(dǎo)書，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業(yè)和消費(fèi)者承受緩慢而昂貴的網(wǎng)絡(luò)連接，政府的錯(cuò)誤決定卻由企業(yè)和消費(fèi)者來承擔(dān)。”

事實(shí)上，無論是澳大利亞的媒體，還是其他國家的媒體都認(rèn)為，華為不僅技術(shù)領(lǐng)先，在成本上也有優(yōu)勢(shì)，戴著有色眼鏡看待華為，將會(huì)加重澳大利亞相關(guān)企業(yè)的負(fù)擔(dān)，最終讓消費(fèi)者為澳政府的不理智行為埋單。

需要公平的交易環(huán)境

澳大利亞效仿美國是錯(cuò)誤的，華為、中興可為澳大利亞提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的設(shè)備，領(lǐng)先的技術(shù)。尤其是華為，今天已在全球170多個(gè)國家和地區(qū)開展業(yè)務(wù)，無論是技術(shù)還是服務(wù)能力，都是全球電信設(shè)備市場(chǎng)的龍頭。華為是全球最大的電信設(shè)備商，是全球領(lǐng)先的ICT企業(yè)，對(duì)研發(fā)的投入，去年已經(jīng)進(jìn)入全球前六，領(lǐng)先蘋果，與微軟、谷歌是一個(gè)層級(jí)。

“5G架構(gòu)跟4G沒有本質(zhì)區(qū)別，其核心網(wǎng)和接入網(wǎng)是分離的，5G技術(shù)在安全和隱私保護(hù)上，相比3G和4G有更完善的保障機(jī)制?！比A為指出，澳大利亞的行為，嚴(yán)重違背了公平競(jìng)爭(zhēng)和非歧視原則。

華為認(rèn)為，5G比3G、4G更安全，并且，澳大利亞也可通過技術(shù)手段，評(píng)估自己的信息安全。華為曾承諾，澳大利亞可監(jiān)督華為參與的5G網(wǎng)絡(luò)，包括基站、信號(hào)塔以及無線傳輸設(shè)備等。華為在英國就聯(lián)合成立了網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估中心。但是，澳大利亞在沒有任何驗(yàn)證的情況下，就以偏見的意識(shí)形態(tài)，給華為扣上帽子，采用雙重標(biāo)準(zhǔn)。

中國企業(yè)在對(duì)外合作的過程中，一直遵守國際規(guī)則和當(dāng)?shù)胤桑袊c包括美國、澳大利亞、日本等在內(nèi)的國家合作，本質(zhì)是互惠互利、合作共贏。中國給國外企業(yè)提供了公平、透明和公正的環(huán)境，外國也該遵守準(zhǔn)則。文/徐上峰

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。