超融合遍地開花，用戶離“云計(jì)算自由”卻依然很遠(yuǎn)？

科技云報(bào)道原創(chuàng)。

超融合早已走過了概念炒作期，國內(nèi)外各大廠商均推出了自己的超融合產(chǎn)品，推動著超融合在國內(nèi)廣泛應(yīng)用。按理說，一項(xiàng)技術(shù)進(jìn)入落地階段，代表著該項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)趨于成熟，但事實(shí)上行業(yè)對于超融合的認(rèn)知還很混亂，尤其是用戶側(cè)對于超融合的認(rèn)知更是模糊。目前，市場上充斥著各式各樣的超融合產(chǎn)品，“超融合”幾乎成了一個“包治百病”的上云工具。今天就來聊聊，究竟什么是超融合，用戶需要什么樣的超融合？

超融合概念幾經(jīng)變革

超融合發(fā)展至今，已有近10年的歷史。2010年，VCE聯(lián)盟推出了第一代Vblock產(chǎn)品，由“VMware虛擬化軟件+Cisco服務(wù)器與交換機(jī)+EMC存儲設(shè)備”堆疊而成，被認(rèn)為是超融合的產(chǎn)品雛形。在多年的技術(shù)演進(jìn)中，超融合大步向前邁進(jìn)，業(yè)界關(guān)于超融合的定義也經(jīng)歷了多次變化，從IT視角逐漸轉(zhuǎn)換為云計(jì)算視角。

2016年，Gartner將超融合作為集成系統(tǒng)整體市場中的一個細(xì)分領(lǐng)域，稱之為“超融合集成系統(tǒng)（HCIS）”。那時超融合的重點(diǎn)是將服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備集成在一個“盒子”中，進(jìn)行軟硬一體化交付，最常見的就是超融合一體機(jī)，適合IT水平不高的企業(yè)使用。

到了2018年，在Gartner發(fā)布的HCI魔力象限中，超融合被重新定義為純軟件形態(tài)的超融合基礎(chǔ)設(shè)施（Hyperconverged Infrastructure）。在這個階段，超融合的重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)純軟件堆棧的整合，實(shí)現(xiàn)計(jì)算、存儲、網(wǎng)絡(luò)、安全和統(tǒng)一管理等功能，將軟件棧部署在參考架構(gòu)或者認(rèn)證服務(wù)器中，提供了資源橫向擴(kuò)展的能力，簡化了系統(tǒng)的運(yùn)維。

值得注意的是，超融合帶來的最核心的理念是軟件定義存儲，以分布式存儲架構(gòu)打破了傳統(tǒng)集中式存儲的I/O訪問性能瓶頸。因此，超融合也經(jīng)常與SDS市場份額放在一起統(tǒng)計(jì)，專業(yè)的SDS廠商也會出現(xiàn)在超融合的報(bào)告中。

在Gartner最新的報(bào)告中，超融合已演進(jìn)至分離式HCI，即存儲和計(jì)算的分離式超融合基礎(chǔ)設(shè)施（dHCI），計(jì)算和存儲可以獨(dú)立進(jìn)行擴(kuò)展。同時，隨著云計(jì)算在企業(yè)的滲透，超融合成為企業(yè)構(gòu)建私有云、混合云、邊緣云的主要方式，面向云的能力受到關(guān)注，成為Gartner評價(jià)超融合產(chǎn)品的關(guān)鍵指標(biāo)。超融合從此開始了從IT向云的轉(zhuǎn)變。

超融合概念幾經(jīng)變革，國內(nèi)外也隨之出現(xiàn)了形態(tài)各異的超融合產(chǎn)品，如：超融合一體機(jī)、軟件定義存儲、軟件定義部分基礎(chǔ)設(shè)施、軟件定義數(shù)據(jù)中心、超融合云平臺等等。為了迎合用戶的各種需求，很多廠商開始包裝自己的技術(shù)方案，以上這些產(chǎn)品都被叫做超融合。但超融合到底是什么，各種超融合產(chǎn)品的差別又是什么，其實(shí)用戶根本無法區(qū)分。

超融合不等于擁有了云

對于用戶而言，超融合的概念是什么并不重要。用戶關(guān)心的是實(shí)際業(yè)務(wù)中的痛點(diǎn)能不能解決，而這些痛點(diǎn)往往非常具體：

數(shù)據(jù)中心想上虛擬化，但是VMware太貴了，有沒有性價(jià)比更高的方案？數(shù)據(jù)中心虛擬化規(guī)模增大后，故障增多了，運(yùn)維管理更難了，有沒有解決方法？想改變傳統(tǒng)IT三層架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心上云，應(yīng)該怎么做？以前上私有云/公有云，現(xiàn)在想上混合云，應(yīng)該怎么管理？想在云上部署業(yè)務(wù)，支撐應(yīng)用的快速上線交付，有沒有相應(yīng)的PaaS服務(wù)支持？

這些用戶需求，對應(yīng)的是企業(yè)數(shù)據(jù)中心的整個發(fā)展歷程。從數(shù)據(jù)中心虛擬化、替代傳統(tǒng)集中式存儲、數(shù)據(jù)中心上云，再到云數(shù)據(jù)中心進(jìn)入企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，更好地支撐多種業(yè)務(wù)場景，用戶對IT基礎(chǔ)設(shè)施的要求一直在升級。

反觀各個廠商推出的超融合產(chǎn)品，其實(shí)也是抓住了用戶在數(shù)據(jù)中心的各種痛點(diǎn)，例如：

華為、浪潮等傳統(tǒng)硬件廠商，其超融合產(chǎn)品更好地促進(jìn)了X86硬件的銷售，提供簡單的管理功能，可以作為數(shù)據(jù)中心VMware虛擬化的簡單替代方案出現(xiàn)；XSKY、SmartX等軟件定義存儲廠商，推出的超融合產(chǎn)品以分布式存儲為主，可以解決虛擬化規(guī)模擴(kuò)大后，傳統(tǒng)集中存儲出現(xiàn)的性能和擴(kuò)容問題；VMware、Nutanix等國外廠商推出的超融合產(chǎn)品，結(jié)合虛擬化和軟件定義存儲技術(shù)，主要解決數(shù)據(jù)中心上云的問題；微軟Azure、青云QingCloud等提供公有云服務(wù)的廠商，通過超融合作為技術(shù)輸出，交付私有云產(chǎn)品，延伸自己的公有云服務(wù)。

可以看到，市面上的超融合產(chǎn)品各有千秋，不同的產(chǎn)品用來解決不同的問題，其實(shí)也是符合市場規(guī)律的。這其中透露出兩類完全不同的超融合產(chǎn)品視角。

IT視角：在過去的幾十年，數(shù)據(jù)中心還是傳統(tǒng)三層架構(gòu)，云計(jì)算的概念還未完全普及，以VMware為代表的虛擬化技術(shù)是國內(nèi)企業(yè)數(shù)據(jù)中心的主流技術(shù)，那時企業(yè)關(guān)注的是傳統(tǒng)IT煙囪式架構(gòu)的變革，即如何讓IT底層架構(gòu)變得更靈活、更易擴(kuò)展、更易管理和運(yùn)維。因此，在這一時期誕生的超融合產(chǎn)品，重點(diǎn)解決的是傳統(tǒng)存儲性能、資源虛擬化、簡單運(yùn)維等IT問題。云計(jì)算視角：隨著超融合在企業(yè)的廣泛應(yīng)用，在解決了IT架構(gòu)問題后，大家開始更多地關(guān)注云計(jì)算本身。因此，超融合產(chǎn)品在云計(jì)算場景下的交付能力就成為企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)，如：平臺是否可演進(jìn)；能否支撐起完整的私有云；能否成為企業(yè)完整云計(jì)算布局中的一環(huán)等。

這時候很多企業(yè)才發(fā)現(xiàn)，自己的超融合產(chǎn)品只具備基礎(chǔ)的IaaS功能，缺乏面向云計(jì)算場景的能力：難以向更全面的軟件棧升級，無法提供大規(guī)模集群下的服務(wù)和運(yùn)維能力，更難以融入到企業(yè)更大的云計(jì)算戰(zhàn)略中去。

超融合開啟了上云的第一步，但有了超融合，并不等于擁有了真正的云計(jì)算。

用戶需要什么樣的超融合？

10年來，超融合產(chǎn)品遍地開花，但用戶離“云計(jì)算自由”卻依然很遠(yuǎn)。在多年的廠商宣傳中，其實(shí)模糊了超融合和云計(jì)算之間在概念上的差異。盡管超融合已成為私有云部署的主流方案，但并不代表超融合就是私有云，或超融合就是云計(jì)算。

究竟什么樣的超融合，才算是具有“云計(jì)算視角”呢？

首先，超融合要有可持續(xù)演進(jìn)的能力，可以從基礎(chǔ)IaaS升級至有云平臺，具備完整的IaaS和豐富的PaaS服務(wù)。這需要超融合和云平臺做到統(tǒng)一架構(gòu)才能實(shí)現(xiàn)平滑升級。

其次，云平臺能夠支撐復(fù)雜架構(gòu)下的業(yè)務(wù)和各類型應(yīng)用的運(yùn)行，具有大規(guī)模集群的運(yùn)維管理能力。畢竟只有100臺服務(wù)器時，你永遠(yuǎn)不會知道有500臺服務(wù)器時會是什么樣子。

最后，超融合要能夠成為企業(yè)云計(jì)算布局中的一環(huán)，無論是數(shù)據(jù)中心上云、分支機(jī)構(gòu)上云、部署混合云，還是走向云網(wǎng)邊端一體化的物聯(lián)網(wǎng)，超融合都要能夠提供相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)、管理等服務(wù)能力。

目前來看，公有云廠商推出的超融合產(chǎn)品更符合這些特征。正如上文所提到的“云計(jì)算視角”，公有云廠商本身就是云計(jì)算技術(shù)最早的踐行者，超融合作為其公有云服務(wù)在企業(yè)數(shù)據(jù)中心的延伸，天然的云計(jì)算基因，在滿足用戶需求上顯然更具優(yōu)勢。相比還在云化道路上摸索的傳統(tǒng)硬件廠商、超融合創(chuàng)業(yè)公司來說，云計(jì)算技術(shù)更為成熟的公有云廠商做起超融合，屬于降維打擊。

以青云QingCloud為例，一方面公有云經(jīng)過了海量用戶場景驗(yàn)證，另一方面旗下的超融合產(chǎn)品——青立方，具備和青云QingCloud公有云、私有云一致的架構(gòu)，是一款內(nèi)置“云基因”的產(chǎn)品，其四大超融合產(chǎn)品線：易捷版、標(biāo)準(zhǔn)版、企業(yè)版、高級版，分別能夠滿足傳統(tǒng)企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型不同階段的需求。

對于用戶而言，其優(yōu)勢在于：一是，青立方超融合易捷版類似于小號的公有云，能夠作為企業(yè)建設(shè)私有云的起點(diǎn)；二是，青立方超融合能夠搭建真正的云平臺，確保了和青云QingCloud云平臺一致的使用體驗(yàn)，讓企業(yè)無縫打通公有云、私有云和混合云；三是，青立方超融合還能成為企業(yè)云計(jì)算布局中的一環(huán)，為未來的更大范圍的云計(jì)算布局做好準(zhǔn)備。

例如，企業(yè)基于青立方超融合搭建私有云之后，可以通過青云QingCloud旗下的光格網(wǎng)絡(luò)SD-WAN打通集團(tuán)與分支機(jī)構(gòu)，私有云和公有云之間的網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)整個集團(tuán)統(tǒng)一管控的私有云或者混合云。

如果企業(yè)想進(jìn)入云原生環(huán)境，也可以將青立方超融合，作為其容器平臺KubeSphere的基礎(chǔ)設(shè)施，通過容器的方式有效提升業(yè)務(wù)開發(fā)效率。

擁有物聯(lián)網(wǎng)場景的企業(yè)，還可以基于青立方超融合，配合QingCloud IoT平臺和EdgeWize邊緣計(jì)算來突破數(shù)據(jù)中心邊界，以“云網(wǎng)邊端”一體化的能力，支撐從云到萬物互聯(lián)的數(shù)據(jù)中心場景。

可以看到，青云QingCloud憑借面向未來的技術(shù)發(fā)展路徑和技術(shù)儲備，從替代虛擬化、數(shù)據(jù)中心上云，到步入混合云和云原生，再到多分支機(jī)構(gòu)的云網(wǎng)一體化，以及未來物聯(lián)網(wǎng)的云網(wǎng)邊端一體化，青立方超融合都為用戶打下了平滑過渡和升級的基礎(chǔ)。

正如青云QingCloud所說，“優(yōu)秀的超融合，生而為云”。

來源：科技云報(bào)道

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。