被封神的零信任，如何走下神壇？

科技云報(bào)道原創(chuàng)。?

如今安全業(yè)內(nèi)言必談零信任。

根據(jù)知名咨詢機(jī)構(gòu)Gartner發(fā)布的2021年企業(yè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)成熟度曲線，零信任已走過了低谷期，進(jìn)入了穩(wěn)步爬升的光明期。Gartner曾預(yù)測(cè)，到2023年，60%企業(yè)會(huì)逐步淘汰虛擬專用網(wǎng)（VPN）方式，采用零信任網(wǎng)絡(luò)訪問來進(jìn)行遠(yuǎn)程方案。

目前，美國(guó)政府已經(jīng)正式開啟零信任戰(zhàn)略。2021年5月，美國(guó)總統(tǒng)簽署了行政命令，強(qiáng)制要求政府部門全面邁向零信任架構(gòu)。在隨后的《2022財(cái)年預(yù)算案》中，美國(guó)防部要求撥款6.15億美元用于與零信任網(wǎng)絡(luò)安全架構(gòu)相關(guān)的工作。

過去幾年，海外已有多家零信任SaaS公司登陸資本市場(chǎng)。其中的龍頭企業(yè)Okta，股價(jià)四年成長(zhǎng)超10 倍，市值從2017年上市首日的21億美元，達(dá)到如今的390億美元。

在國(guó)內(nèi)，零信任廣闊的市場(chǎng)前景，吸引了騰訊、阿里、華為等大廠，深信服、奇安信、綠盟科技等安全廠商紛紛布局。

毋庸置疑，作為無邊界化趨勢(shì)下的新安全理念，零信任正在坐上神壇。

被“封神”的零信任有多神？

1994年4月，Stephen Paul Marsh在斯特林大學(xué)的計(jì)算的安全性博士論文中創(chuàng)造了“零信任”一詞。

Marsh的工作是對(duì)信任的徹底研究，他認(rèn)為零信任是一種有限的東西，可以用數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)來描述，而不是簡(jiǎn)單的對(duì)抗性或純粹的人類現(xiàn)象。

Marsh推測(cè)，在保護(hù)計(jì)算系統(tǒng)、應(yīng)用程序和網(wǎng)絡(luò)方面，零信任勝過不信任。

到了2010年，另一大神John Kindervag創(chuàng)建了Zero Trust Model of Cybersecurity（網(wǎng)絡(luò)安全零信任模型）。他認(rèn)為零信任有幾個(gè)核心概念：

可以看到，零信任的目的是通過改變信任模型減少內(nèi)部人員濫用的誘惑，提高網(wǎng)絡(luò)犯罪在得逞之前被發(fā)現(xiàn)的幾率。

11年后的今天，John對(duì)零信任進(jìn)行了反思，并強(qiáng)調(diào)：不要把零信任稱為產(chǎn)品，也不要試圖圍繞零信任創(chuàng)建一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——“零信任”是一種策略。

Fortinet北亞區(qū)首席技術(shù)顧問譚杰認(rèn)為，零信任分為狹義概念和廣義概念。

其中，狹義概念叫零信任網(wǎng)絡(luò)訪問（ZTNA），解決的是人、用戶、物、設(shè)備和終端的信任問題?！坝梢粋€(gè)控制點(diǎn)控制它怎樣對(duì) IT 資源進(jìn)行訪問，授予它什么權(quán)限”。

廣義概念指 NIST 提出的零信任架構(gòu)（ZTA），它是基于數(shù)據(jù)的安全，從各方面采集多種數(shù)據(jù)，包括網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、安全數(shù)據(jù)、終端數(shù)據(jù)、身份數(shù)據(jù)等，利用這些數(shù)據(jù)做信任的計(jì)算和決策，真正動(dòng)態(tài)的判斷全網(wǎng)安全態(tài)勢(shì)，最終做好決策后，再交給部署在整個(gè)數(shù)字架構(gòu)中各種各樣的決策執(zhí)行點(diǎn)，來決定是否允許此次訪問以及能訪問到何種程度。

簡(jiǎn)言之，零信任是一種理念或戰(zhàn)略框架，它主要聚焦在用戶身份與IT資源之間的互動(dòng)關(guān)系、訪問權(quán)限上。它通過一種持續(xù)的動(dòng)態(tài)評(píng)估手段不斷分析整個(gè)網(wǎng)絡(luò)訪問的安全態(tài)勢(shì)，然后動(dòng)態(tài)的授予訪問者權(quán)限。

在零信任理念的引導(dǎo)下，安全體系架構(gòu)由“網(wǎng)絡(luò)中心化”走向“身份中心化”，其本質(zhì)訴求是以“人”為中心進(jìn)行訪問控制，在不可信的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，以身份為核心，基于認(rèn)證和授權(quán)的訪問控制管理重構(gòu)可信的、安全的網(wǎng)絡(luò)框架，滿足異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的安全需求，解決因網(wǎng)絡(luò)環(huán)境開放，用戶角色復(fù)雜引發(fā)的各種身份安全風(fēng)險(xiǎn)、設(shè)備安全風(fēng)險(xiǎn)和行為安全風(fēng)險(xiǎn)。

因此，與零信任安全架構(gòu)相關(guān)的技術(shù)和組件主要包括：設(shè)備端安全管理組件（驗(yàn)證設(shè)備）、用戶的統(tǒng)一身份管理（驗(yàn)證用戶）、動(dòng)態(tài)訪問控制網(wǎng)關(guān)（動(dòng)態(tài)授予最小化權(quán)限）、智能安全大腦（持續(xù)自適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)和信任評(píng)估），四個(gè)功能組件各有分工又互相聯(lián)動(dòng)，達(dá)到為企業(yè)業(yè)務(wù)安全服務(wù)。

值得注意的是，建立零信任環(huán)境不僅僅是實(shí)現(xiàn)這些單個(gè)技術(shù)，而是應(yīng)用這些技術(shù)來施行“無法證明可被信任即無法獲得權(quán)限”的理念。

企業(yè)需要從戰(zhàn)略上確定哪些技術(shù)有助實(shí)現(xiàn)這一理念，然后再去買入這些技術(shù)。

零信任如何走下神壇？

事實(shí)上，當(dāng)前零信任的市場(chǎng)教育已經(jīng)告一段落，企業(yè)用戶最關(guān)注的其實(shí)是零信任如何落地的問題。

對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來說，零信任架構(gòu)的“落地”時(shí)機(jī)和方法依然存在諸多疑慮和爭(zhēng)議。與敏捷開發(fā)類似，零信任也是“條條大道通羅馬”，有多種框架和實(shí)現(xiàn)路徑。

對(duì)于不同行業(yè)、規(guī)模和需求的企業(yè)來說，如何理解零信任概念方法，如何選擇適合自己的零信任道路，如何提高安全技術(shù)和投資的有效性，這正是眼下企業(yè)用戶最關(guān)切的話題。

大家普遍認(rèn)知上覺得零信任落地太難了，需要有很強(qiáng)的規(guī)劃驅(qū)動(dòng)和投入決心，這讓很多企業(yè)用戶不免產(chǎn)生疑問：是不是只有像谷歌這樣的超大企業(yè)才能入局？零信任到底“跟還是不跟”？

總結(jié)業(yè)界普遍認(rèn)為零信任落地的難點(diǎn)，主要集中在這樣幾個(gè)方面：

?第一，難以找準(zhǔn)落地場(chǎng)景。零信任面向的場(chǎng)景主要可以分為兩大類，一是用戶通過設(shè)備對(duì)業(yè)務(wù)資源的訪問，用戶包括員工、外包、第三方等，接入多樣的終端（PC、移動(dòng)端、IOT等）、應(yīng)用（Web、客戶端）、業(yè)務(wù)（研發(fā)設(shè)計(jì)、呼叫中心、運(yùn)維等）等，組合出復(fù)雜的場(chǎng)景；二是業(yè)務(wù)資源之間的調(diào)用和交換。這個(gè)過程中會(huì)涉及到企業(yè)各個(gè)業(yè)務(wù)、客戶的身份認(rèn)證系統(tǒng)的對(duì)接，不僅認(rèn)證接口和協(xié)議非常繁雜，用戶很難厘清零信任與內(nèi)部已有的多種安全能力以及大量業(yè)務(wù)的關(guān)系，同時(shí)對(duì)終端與數(shù)據(jù)的安全防護(hù)也帶來了極大挑戰(zhàn)。

第二，難以改造現(xiàn)有安全體系。這是零信任落地當(dāng)前面臨的最大的挑戰(zhàn)，也是許多用戶始終無法下決心落地零信任的最大原因。在用戶的概念里，零信任是一次對(duì)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全框架的推翻和顛覆，想要實(shí)現(xiàn)零信任，必須要從零開始。

第三，成本高、投入大，難以持續(xù)管理。既然業(yè)界普遍認(rèn)為零信任是對(duì)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全框架的重構(gòu)，那就難免會(huì)將零信任建設(shè)當(dāng)做是一項(xiàng)非常巨大的工程。

涉及業(yè)務(wù)雜，管理節(jié)點(diǎn)多，運(yùn)維周期長(zhǎng)，需要投入巨大的經(jīng)濟(jì)和精力成本進(jìn)行建設(shè)和持續(xù)管理，將會(huì)給企業(yè)造成巨大的負(fù)擔(dān)。

第四，難以評(píng)估實(shí)施效果和價(jià)值。就像安全至今還在想盡辦法證明自己的價(jià)值一樣，零信任也需要面對(duì)這樣的拷問。

但零信任是一種理念而非技術(shù)，難以在落地之前用具體成果來進(jìn)行評(píng)估。

這樣一來，作為安全人員，難以證明價(jià)值來獲取項(xiàng)目資源；作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，也無法獲得評(píng)估來增強(qiáng)自己對(duì)零信任的信心，陷入了“跟不跟”的兩難境地。

第五，用戶的使用習(xí)慣要改變。對(duì)企業(yè)用戶來說，實(shí)行零信任后，原有的一些工作流程會(huì)發(fā)生改變，也需要企業(yè)花時(shí)間去適應(yīng)這一新模式。

以上這些問題是否真的無法解決呢？

其實(shí)對(duì)于企業(yè)來說，零信任是安全理念戰(zhàn)略的終極目標(biāo)，不能一蹴而就。

首先，零信任的落地不是一次對(duì)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全框架的顛覆，不能剛開始就有大投入，也不是一次性規(guī)劃，而是從解決自身最重要的問題場(chǎng)景切入，通過踩坑積累經(jīng)驗(yàn)，后續(xù)延展覆蓋更多場(chǎng)景?！芭c原有安全建設(shè)的兼容和匹配”才是評(píng)估零信任解決方案優(yōu)劣的重要指標(biāo)。

其次，零信任落地并沒有想象中那么難，也并不是超大企業(yè)的專屬，難的其實(shí)是企業(yè)找準(zhǔn)場(chǎng)景、定好目標(biāo)，讓零信任與業(yè)務(wù)充分結(jié)合；基于業(yè)務(wù)場(chǎng)景和現(xiàn)有安全能力進(jìn)行改造、升級(jí)和能力聯(lián)動(dòng)。

再次，對(duì)于零信任價(jià)值的評(píng)估，盡管不同的用戶對(duì)安全價(jià)值和業(yè)務(wù)價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)有所差異，但只要遵循“安全價(jià)值+業(yè)務(wù)價(jià)值>所需投入”這一基本原則，就能夠從兩者的差值中評(píng)估場(chǎng)景收益，從而證明零信任的價(jià)值。

最后，從成本上看，如果將數(shù)據(jù)泄露的成本考慮在內(nèi)，企業(yè)所需要付出的成本也不會(huì)比當(dāng)前采取的措施代價(jià)更加高昂。

除此之外，零信任想要更加順利地實(shí)現(xiàn)落地，不僅需要用戶側(cè)對(duì)于業(yè)務(wù)和場(chǎng)景的理解，還需要零信任的解決方案和產(chǎn)品真正逾越過“技術(shù)”的大山。

不僅要能夠具有先進(jìn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先的產(chǎn)品理念，對(duì)于用戶的場(chǎng)景有更好的理解，對(duì)傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全框架有更便捷的適配，還需要在零信任落地和后續(xù)管理的過程中，智能權(quán)限、極簡(jiǎn)運(yùn)維。用輕量化的方式降低用戶的建設(shè)和維護(hù)成本，用更成熟的能力幫助用戶完成新一代網(wǎng)絡(luò)安全框架的轉(zhuǎn)型。

歸根結(jié)底，零信任成功落地的前提是“找準(zhǔn)落地場(chǎng)景”，“厘清零信任與安全、業(yè)務(wù)的關(guān)系”。

換句話說，零信任的落地必須是以對(duì)業(yè)務(wù)運(yùn)行產(chǎn)生正向的作用和價(jià)值，切實(shí)解決問題為目標(biāo)，零信任的應(yīng)用需要基于當(dāng)前的業(yè)務(wù)場(chǎng)景來實(shí)踐，找準(zhǔn)落地場(chǎng)景是零信任落地的關(guān)鍵，也是出發(fā)點(diǎn)。

來源：科技云報(bào)道

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。