2016年末圍繞新經(jīng)濟的討論興起，商業(yè)大佬馬云、宗慶后、董明珠等唇槍舌劍，宗慶后與董明珠分別發(fā)表言論，疑似指責BAT互聯(lián)網(wǎng)巨頭，是哇哈哈、格力等傳統(tǒng)企業(yè)發(fā)展不順的罪魁禍首。2017年元旦過后阿里披露了2016年度納稅的幾項數(shù)據(jù)，讓這種誤解不攻自破，該數(shù)據(jù)顯示阿里集團以及螞蟻集團2016年合計納稅238億（以工作日計算平均日繳1億）,帶動平臺納稅約2000億左右,直接間接創(chuàng)造了超過3000萬的就業(yè)機會。
從已公開的納稅數(shù)據(jù)來看，阿里年繳稅很早就超過了哇哈哈、格力，打破了互聯(lián)網(wǎng)公司不繳稅的謠言。而且?guī)悠脚_納稅約2000億的數(shù)字，證實新經(jīng)濟背后帶動的是整個產(chǎn)業(yè)的提升，尤其是實體經(jīng)濟。而創(chuàng)造的3000萬就業(yè)機會，更顯示了新經(jīng)濟對社會的貢獻。由于傳統(tǒng)企業(yè)大佬的強大影響力，輿論中批判“新經(jīng)濟”的聲音高漲，相比美國對“新經(jīng)濟”的態(tài)度，中國“新經(jīng)濟”的崛起卻備受指責。為何出現(xiàn)這種現(xiàn)象？探索背后的成因，有助社會更好的認知新經(jīng)濟的價值。
從美國新經(jīng)濟談起：虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟是不可分的兩部分
自2015年開始，馬云頻繁的將新經(jīng)濟、新實體經(jīng)濟掛在嘴邊。新經(jīng)濟并不是馬云獨創(chuàng)的詞匯，早在1996年美國《商業(yè)周刊》就把信息技術革命和經(jīng)濟全球化浪潮影響下的美國新的經(jīng)濟形態(tài)稱為“新經(jīng)濟”，在其影響下，美國經(jīng)濟首次突破自二戰(zhàn)后創(chuàng)下的50個月連續(xù)增長紀錄，出現(xiàn)了罕見的連續(xù)120多個月的持續(xù)增長。
相反的是，中國互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展之后，商界出現(xiàn)虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的爭論，該論調(diào)愈演愈烈，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)常常被拿在一起做對比。逐漸許多傳統(tǒng)企業(yè)大佬開始頻繁的指責虛擬經(jīng)濟，認為虛擬經(jīng)濟破壞了實體經(jīng)濟，并稱將不利中國經(jīng)濟未來的發(fā)展。從美國新經(jīng)濟概念來看，人為的把經(jīng)濟分為實體和虛擬并不妥當，而這一認知的錯誤，將本已經(jīng)融為一體的新經(jīng)濟，給不合理的割裂成了兩部分。
以格力來講，按照中國商界的二元論，格力也不是純粹的實體經(jīng)濟企業(yè)，2016年雙11期間，格力線上線下累計銷售額突破34億。而哇哈哈作為快消品飲料為主著名品牌，宗慶后一直對電商拒絕，近年來發(fā)展受挫。反觀同樣以快消品飲料為主的蒙牛在2016年的雙11，全網(wǎng)銷售額達到近億元。如果蒙牛像哇哈哈一樣對電商說不，僅雙11一天就會損失近億元的銷量。
正如馬云所言，新實體經(jīng)濟指的是互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)經(jīng)濟結合，共同打造適應未來的經(jīng)濟形式，通過技術創(chuàng)新、模式創(chuàng)新，形成新型實體經(jīng)濟。從內(nèi)涵上講，這同美國《商業(yè)周刊》新經(jīng)濟的提法不謀而合。當信息技術橫掃全球，并成為全球經(jīng)濟發(fā)展的新引擎時，人為的劃分和排斥不符合世界發(fā)展潮流。當下對新經(jīng)濟的歪曲和批判，正如古代重農(nóng)抑商反社會發(fā)展潮流的重現(xiàn)，是非常不可取的逆時代做法。
謠言下被抹黑的BAT：公開納稅記錄或是解決辦法
BAT相繼出現(xiàn)在上世紀90年代，短短二十余年迅速崛起，分別成長為商界的巨頭。相比傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)成長的緩慢步伐，BAT為首的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以另一種速度的高增長，成為商業(yè)中奇特的現(xiàn)象。此前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多習慣公開財報，卻很少有披露繳稅數(shù)據(jù)。在它們奇高的利潤背后，有關互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不納稅的謠言不脛而走。這同早些年肯德基、麥當勞不開發(fā)票逃稅的傳聞如出一轍，因為無人辟謠，這種錯誤的認知愈發(fā)的深入人心。如2016年中國商界重要的亞布力論壇就有嘉賓向馬云提出類似質疑，現(xiàn)場馬云就對此做了辟謠。
互聯(lián)網(wǎng)公司因為屬于第三產(chǎn)業(yè)，新經(jīng)濟形勢下話語權比之傳統(tǒng)公司具備很大的優(yōu)勢，一些心懷不滿的傳統(tǒng)企業(yè)大佬們不免對其進行指責，讓互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司的形象更是雪上加霜。隨著這兩股思潮的合流，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐漸被披上“原罪”。如果任由這種思潮發(fā)酵，將對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展帶來很大的不利。尤其是作為新經(jīng)濟下的動力引擎，一旦因為這樣的謠言而遭受重創(chuàng)，損害的將是整個中國經(jīng)濟的發(fā)展未來。
阿里近年來多次公開披露繳稅記錄，無疑是很好的做法，早在2013年，阿里巴巴以70億元的納稅額成為中國互聯(lián)網(wǎng)公司納稅第一名；2014年，阿里巴巴納稅總額首度邁過百億大關，為110億元；2015年納稅178億元；去年達到238億。未來或將有更多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)公開自己的繳稅記錄，才是破除謠言最好的手段。
新經(jīng)濟高速發(fā)展背后，實體經(jīng)濟受益最大
相比百度、騰訊，電商巨頭阿里的崛起，更依賴實體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。首先阿里的每一分收入，都來源于商品的交易，這背后是數(shù)量高達千萬的淘寶及天貓賣家，以及更為龐大的商品品牌。以電商來講，衍生的產(chǎn)業(yè)還包括客服外包、攝影、咨詢服務、招聘、培訓、質檢品控以及定制類設計等。2016年9月，人民大學勞動人事學院的一項《阿里零售平臺帶動就業(yè)問題研究》顯示，僅2015年阿里平臺總體為社會創(chuàng)造3083萬個就業(yè)機會，其中交易型就業(yè)1176萬、支撐型就業(yè)418萬（電商物流203萬，電商服務業(yè)215萬）、帶動（衍生型）就業(yè)1489萬，主要包括上下游制造業(yè)、批發(fā)業(yè)、金融、物流、服務商等行業(yè)和崗位。
正因為新經(jīng)濟中虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的相互依賴加深，除了帶動實體經(jīng)濟的上下游生態(tài)巨大增長，BAT近些年在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的投資也逐漸加重。截至2016年12月31日，阿里巴巴累計投資傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)超過1000億元，其中重大投資項目超過20個，如投資蘇寧、銀泰、圓通、日日順等。而百度大力發(fā)展的人工智能、無人駕駛汽車，也對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級起到很大的作用。騰訊近年來在括證券業(yè)、百貨業(yè)的投資力度也在增大，2015年重慶市與騰訊公司開展系列“互聯(lián)網(wǎng)＋”項目合作，騰訊許諾未來將總投資不少于100億元，以助力重慶10000家傳統(tǒng)企業(yè)轉型。
越來越多的事實證明，如今虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟早已密不可分。以美國新經(jīng)濟來講，科技巨頭蘋果、谷歌、微軟等的高增長，帶動的是全球實體經(jīng)濟的飛躍，假如世界沒有了PC和智能手機，全球商品交易流通將不會有現(xiàn)在的繁榮。新經(jīng)濟下催生的新零售、新制造、新金融、新技術、新能源，代表著未來改變著世界。隨著中國經(jīng)濟全球化和信息技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度加深，新經(jīng)濟也在中國出現(xiàn)。由BAT引領的中國經(jīng)濟全球化和信息化，首先將帶動中國的實體經(jīng)濟的飛躍。尤其是在中國企業(yè)走向全球的歷史階段，以阿里為首的跨境電商，不僅把更多的全球商品帶到國內(nèi)刺激中國商業(yè)的多元，也正在把中國產(chǎn)品帶向全球，為中國實體經(jīng)濟的發(fā)展壯大而服務。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
