5月中旬，伴隨著房價太高的民怨，華為將離開深圳的傳聞刷爆了朋友圈，圍繞“當(dāng)?shù)馗叻績r是否在逼走制造業(yè)”的討論數(shù)不勝數(shù)。但就在5月底，中興將要離開深圳的事卻提前爆出，據(jù)《南方日報》援引河源高新區(qū)黨工委書記李衍楠的話透露，中興通訊將在今年7月將其生產(chǎn)基地從深圳遷至河源。
之后，深圳市長許勤爆出一個更大的料，在某次講話中披露了一項數(shù)據(jù)，“近期，有超過1.5萬家企業(yè)遷出深圳?！?/p>
深圳企業(yè)外遷是房價惹的禍？
互聯(lián)網(wǎng)時代一些地名已和科技、創(chuàng)新等標(biāo)簽捆綁在一起，尤其是深圳，日本媒體甚至將中國硅谷的贊譽掛在其頭上。深圳自成為經(jīng)濟特區(qū)城市后的發(fā)展有目共睹，據(jù)中金公司去年發(fā)布一份主題研究報告《變革中的中國系列之一：騰籠換鳥，深圳引領(lǐng)創(chuàng)新大潮》中顯示：至2014，深圳GDP人均GDP突破2.4萬美元，高于北上廣居各大城市排名首位。在如此高的基數(shù)下，深圳2015年1季度GDP仍實現(xiàn)了7.8%的增長，快于全國整體水平。預(yù)計，2016年，深圳的GDP總量將會超過香港。
支撐深圳經(jīng)濟的無疑是以華為、騰訊、中興等代表的科技及互聯(lián)網(wǎng)公司所帶動，作為全球排名靠前的科技企業(yè)華為、中興一旦搬離深圳，對深圳的未來發(fā)展無疑重擊。擁有特區(qū)立法權(quán)的城市深圳曾是科技企業(yè)騰飛寶地，高科企業(yè)將逃離深圳的消息一出，很容易讓人同深圳變態(tài)的房價走勢聯(lián)系起來。據(jù)悉，過去的一年時間深圳市房價自2014年底的的29577元/平方米漲至最高點的56149元/平方米，漲幅高達90%。那是不是高房價正在逼走制造業(yè)呢？
雖然，沒有人會承認(rèn)房價趕走制造業(yè)，但這是和尚頭上的虱子，以富士康的經(jīng)歷來說，從珠三角到長三角，從東部，再到中西部。十余年前，富士康就已開始陸續(xù)從深圳等珠三角地區(qū)向中西部地區(qū)包括山西太原(2003年)、重慶市(2009年)、四川成都(2010年)、河南鄭州(2010年)遷移。事實擺在這里，房產(chǎn)已成為發(fā)展絆腳石幾乎不用辯解。
最有代表性的恐怕就是那個每個沒有房子的80后看完都會苦澀一笑的段子：
一個男人十年前毅然以60多萬元賣掉了自己在四環(huán)的房子，拿著這筆錢去創(chuàng)業(yè)，經(jīng)過十年努力打拼，公司走上了正軌，賺到400萬純利潤，然后他用全部利潤再加上部分銀行貸款，把自己當(dāng)初賣掉的那套房子又買回來了，畢竟小孩要上學(xué)?！赬X城市，明明可以買房致富，他非要裝b創(chuàng)業(yè)！
末端制造業(yè)離開深圳不過是大背景下的小插曲
在中興被報道將離開深圳之后，許勤稱“是深圳對口支援廣東東部地區(qū)發(fā)展計劃的一部分，中興正將生產(chǎn)研發(fā)基地轉(zhuǎn)移至位于粵東的河源市?！薄敖?，有超過1.5萬家企業(yè)遷出深圳?！倍@1.5萬家高科企業(yè)離開深圳背后出力最大的卻是官方，近些年在廣東省“雙轉(zhuǎn)移”背景下，深圳開始有計劃的往外遷移一些末端制造業(yè)。2014年，深圳河源兩市印發(fā)實施《深圳—河源對口幫扶工作實施方案》，河源作為深圳對口幫扶地區(qū)，深圳市政府以財政資金入股的方式，一手操辦了深圳部分制造業(yè)向河源轉(zhuǎn)移。據(jù)河源市經(jīng)濟和信息化局副局長張敏稱，未來超過60%的河源規(guī)模以上外來企業(yè)來自深圳。
從上文的資料里可以看出來，雖然高房價是制造業(yè)不得不搬離深圳的原因，但這并不是被動的逃離，而是一次有計劃的動作。如果不明白深圳現(xiàn)在的一些做法，就要去在幾年前的文件中找出真相。早在2013年7月，廣東省委、省政府曾出臺《關(guān)于進一步促進粵東西北地區(qū)振興發(fā)展的決定》，明確要建立珠三角地區(qū)對口幫扶粵東西北地區(qū)的工作機制。而如今深圳企業(yè)外遷熱潮，正是在這個背景之下。
說到廣東就要提到珠三角，以不到十分之三的土地占到廣東GDP的大頭，根據(jù)廣東省統(tǒng)計局提供的數(shù)據(jù)顯示，2013年珠三角GDP為53060.48億元，粵東西北地區(qū)GDP僅為38991.36億元，兩地區(qū)差距相當(dāng)大。所以當(dāng)年就有了，珠三角幫扶粵東西北地區(qū)的一個政策。當(dāng)然，這或許是富士康的離開帶來的一些啟示，與其讓被成本困擾的制造業(yè)分別深入內(nèi)陸地區(qū)，還不如分?jǐn)偟綇V東不發(fā)達地區(qū)，一來對外界有個說法，不然高科企業(yè)全部因為高房價離開深圳，這個鍋沒人敢背。二來，肥水不流外人田，制造業(yè)雖然已經(jīng)支撐不起深圳這樣的大城市發(fā)展節(jié)奏，但轉(zhuǎn)移到廣東其他落后點的地方對他們經(jīng)濟的帶動還是不容小覷。
長遠來看制造業(yè)離開深圳是好事，高房價仍是隱患
如果你看過《世界是平的》這部愛情片，你對制造業(yè)從大城市剝離出來的新聞就不會很吃驚。最為代表的是蘋果公司，數(shù)月前華爾街曾公布了2015財年最賺錢的企業(yè)名單，蘋果公司以395億美元的凈利潤排在第一。然而，這家公司除了研發(fā)、設(shè)計、營銷在美國本土外，制造業(yè)幾乎全部外包，但利潤卻十分驚人。
但從2012年開始美國政治秀就把蘋果該把制造環(huán)節(jié)回歸當(dāng)作議題，到今年美國共和黨的川普（Donald Trump）揚言要對非美國制造的產(chǎn)品要征收35%的稅，逼迫蘋果公司把生產(chǎn)線移到美國，借此增加就業(yè)機會。但這種言論都未得到廣泛的支持，如今全球經(jīng)濟的大趨勢是不同城市地區(qū)承擔(dān)著不同的定位，分工合作成為主流，并且職責(zé)呈現(xiàn)越來越細分化。如果真如川普所言將蘋果公司生產(chǎn)線移到美國，蘋果將面臨對產(chǎn)品幾倍提價或不賺錢的兩難選擇。而全球也會因此真的買不起iPhone或買不到貨（利潤低生產(chǎn)動力就低），對蘋果公司還有消費者而言都是壞消息。
以華為來說，是中國最具國際色彩的企業(yè)之一，截至2013年年底，華為在全國共擁有683.3萬平方米的土地使用權(quán)與房屋建筑物，其中東莞占據(jù)近1/3，為200萬平方米，深圳為160萬平方米。深圳總部包括平臺支撐部門，例如總部的行政、法律、客戶工程等業(yè)務(wù)部門和一部分研發(fā)人員，而各省城中心為辦事處，研發(fā)人員除深圳外，主要分部在上海、杭州、南京、北京、成都、西安、武漢等城市。
以現(xiàn)代經(jīng)濟體系的結(jié)構(gòu)來看，越成熟的經(jīng)濟體，其分工越會明確，以美國為例金融中心有華爾街、科技中心有硅谷、影視中心有好萊塢。中國各大城市對比起來，細分程度差的太多。先不提深圳的房價（真的高得離譜），僅從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的細分化來說是值得提倡，華為、中興等15萬家高科企業(yè)的制造環(huán)節(jié)離開，短期肯定會讓深圳損失大量GDP數(shù)字，畢竟中間必然會有中空期，但渡過這個短痛，深圳將迎來新生。
可見，深圳已經(jīng)開始了拋離低端產(chǎn)業(yè)，向聚焦創(chuàng)新為主的城市大步邁進。據(jù)許勤透露，“深圳市政府正在大力發(fā)展‘創(chuàng)新驅(qū)動’發(fā)展戰(zhàn)略，深圳用于研發(fā)的經(jīng)費已占到GDP的4%，未來還會持續(xù)增加?！边@一數(shù)據(jù)已超過歐美發(fā)達國家水平，當(dāng)下僅有以色列和韓國超過4%。雖然深圳大逃離讓人不擔(dān)憂，不過讓我比較擔(dān)心的則是其他的東西，比如正常經(jīng)濟秩序、生活成本的控制、生存環(huán)境的優(yōu)化這些問題。
雖然深圳是個有錢的城市，但每平米5萬多的價格，已大有日本30年前東京地價可以買下整個美國的荒誕境地。深圳為了引入人才2016年推出了《關(guān)于促進科技創(chuàng)新的若干措施》、《關(guān)于支持企業(yè)提升競爭力的若干措施》、《關(guān)于促進人才優(yōu)先發(fā)展的若干措施》三大政策，這些人才安居保障“升級版”確實可以讓更多有才能的人落到深圳，為深圳的城市升級計劃貢獻能量，但政策可以惠及到的人才畢竟是少數(shù)，僅靠文件推動是可笑的。讓制造業(yè)離開是一個正確的方向，但從洶洶民意因“華為、中興離開深圳”一根火柴就燃燒來看，真正的讓每個在深圳工作的人有希望，比之人才政策更有效果。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
