去IOE復燃 國產(chǎn)軟件能否迎來春天？

你聽過SOS嗎？可能很多人會跟國際摩爾斯電碼救難信號聯(lián)系起來，的確在二年前12位中國工程院的院士就對中國的軟件行業(yè)發(fā)出過這樣的求救信息，因為國有大中型企業(yè)的管理軟件（包括企業(yè)的數(shù)據(jù)流、現(xiàn)金流、信息流等）核心數(shù)據(jù)業(yè)務都過運營在國外IT廠商的手中，而軟件國產(chǎn)化也迫在眉睫。

去IOE到去SOS 歷史重現(xiàn)

相比五六年的去IOE不同，這次的去SOS則是在潛移默化的升級版，那么什么是SOS呢？

就是要降低SAP、Oracle、Salesforce等國外軟件系統(tǒng)，在國有大中型企業(yè)中依賴程度，而這次行動也是油、電等國字頭企業(yè)帶頭，秘密打造的新一代國產(chǎn)管理軟件系統(tǒng)，實現(xiàn)國產(chǎn)化軟件在企業(yè)運營管理的占比。

可能很多人會認為這又當年“去IOE”的翻版雷聲大雨點小。當年無論是39號文件還是銀監(jiān)會的三令五申，去IOE之路依然道阻且長。

據(jù)當年某銀行系統(tǒng)廠商人士曾接受《財經(jīng)》媒體時表示，去IOE受影響沖擊（最大的是硬件部分，核心系統(tǒng)廠商的產(chǎn)品還沒有被排斥，而對于一些大型銀行來說則很難選擇，因為處理海量數(shù)據(jù)的大型機需要具備極高的穩(wěn)定性。整體來看，硬件領域的外資企業(yè)受到一點沖擊，核心系統(tǒng)軟件包的廠商則相對影響不大。

還有多位分管銀行IT系統(tǒng)的高管也表示，因國外廠商產(chǎn)品價格較貴，銀行并不愿意依賴國外廠商，但是出于安全、成本、系統(tǒng)復雜性等方面考慮，銀行并不會為了去IOE而去IOE，銀行會利用系統(tǒng)折舊、更新?lián)Q代之時選擇有安全保證的國內(nèi)產(chǎn)品作為替代。一般銀行系統(tǒng)更新?lián)Q代的周期時間是五年，所以，銀行去IOE會是一個循序漸進的過程。

如今，我們再翻看去IOE的新聞，基本上停留在2016年，而去IOE已被遺忘少有提及，當年被認為最難去掉的數(shù)據(jù)庫Oracle在目前來看也不再成為難事。

上個月，華為、阿里等都相繼發(fā)布了新一代的云數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，他們目標很簡單就是在云端成為數(shù)據(jù)庫行業(yè)的先行者，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫歷經(jīng)了四十多年的發(fā)展，內(nèi)核已相當復雜，導致了它的迭代更新速度非常之慢，面對當今新技術(shù)層出不窮的時代就顯得有些力不從心。也正因為云計算的發(fā)展讓阿里、華為看到了彎道超車傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的機會。

當華為被全球封殺，科學無國界這句話也變成了一紙空文，也讓我們深刻的體會到軟件國產(chǎn)化勢在必行。

眾說周知，除了芯片外，中間件、數(shù)據(jù)庫和操作系統(tǒng)即通常所說的三大件是中國軟件人一直以來的心痛。

國產(chǎn)軟件備胎計劃啟動

不過近日喧囂多年無果的軟件國產(chǎn)化似乎又重新提上了日程。最近，金蝶軟件宣布與天津麒麟信息技術(shù)有限公司共同完成了金蝶 EAS V8.5產(chǎn)品與銀河麒麟桌面操作系統(tǒng)（飛騰版）V4、銀河麒麟服務器操作系統(tǒng)（飛騰版）V4產(chǎn)品兼容性互認證測試。同期，金蝶也與達夢數(shù)據(jù)庫有限公司（以下簡稱達夢）也完成了金蝶EAS V8.5產(chǎn)品與達夢數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)V7的產(chǎn)品兼容性互認證測試。

可能大家會認為這又是一個博眼球賺同情的新聞，如果從商業(yè)的角度去思考你可能就不會這么理解。

按理說金蝶適配達夢數(shù)據(jù)庫還情有可原，沒有必要去適配麒麟操作系統(tǒng)和銀河麒麟服務器操作系統(tǒng)，因為又多少家企業(yè)會去選擇麒麟操作系統(tǒng)和銀河服務器呢？無非是多此一舉，因為從自動化到全流程功能測試、性能測試、穩(wěn)定性測試，在這個過程中累計投入的資源要超過700人天。這種費力不討好的活相信有點頭腦的人都不會去嘗試。

但顯然金蝶在嘗試全國產(chǎn)化解決方案的可行性，背后到底是隱藏著哪些計劃呢？筆者認為我們還是且行且看。

就象華為的海思芯片和鴻蒙操作系統(tǒng)一樣，而此次金蝶用EAS V8.5來做適配，明顯是奔著中大型集團企業(yè)的一體化管控解決方案而來。

同金蝶不斷擴大市場份額不同，銀河麒麟操作系統(tǒng)也在發(fā)力，實現(xiàn)從“可用”到“好用”，不斷擴大的國產(chǎn)基礎軟硬件的“朋友圈”：從CPU、板卡、整機、打印機、工作站、高性能計算機、存儲產(chǎn)品、網(wǎng)絡安全產(chǎn)品等等基礎硬件，到中間件、數(shù)據(jù)庫、集群軟件、辦公套件、辦公OA、財務軟件、集中文印、集中管控等等基礎軟件及應用軟件；再到仿真軟件、即時通訊、云平臺、大數(shù)據(jù)管理軟件。

總而言知，就是讓生態(tài)鏈不斷擴大更加完整，進而讓應用更加豐富，最終實現(xiàn)集體突圍，這樣去SOS才不會變成紙上談兵。

機會和市場同在

而近年國產(chǎn)IT技術(shù)也的確較前些年有所突破，比如每年的雙11，都會成為阿里巴巴在云計算和大數(shù)據(jù)領域一年一度的技術(shù)大考。阿里云計算高并發(fā)處理能力支撐５７１億天量交易，這背后的技術(shù)指標：訂單創(chuàng)建能力最高達到每秒鐘8萬筆，支付寶的支付峰值突破了每分鐘285萬筆，創(chuàng)下新的世界紀錄；96%的雙十一訂單，由阿里云聚石塔平臺完成，無一故障，無一漏單。這些數(shù)據(jù)代表了國產(chǎn)技術(shù)又一里程碑的開始。

國產(chǎn)軟件在與和國外廠商的賽跑中，多年來也一直扮演的跟隨者的角色，但是當星巴客和阿里巴巴聯(lián)手打造新零售智慧門店解決方案，讓消費者可以體驗“從一顆咖啡生豆到一杯香醇咖啡”的全過程，這不僅是星巴克第一次實現(xiàn)了線下線上的融合，也是與西雅圖等全球門店最大的不同，成為了星巴克全球數(shù)字科技含量最高的智慧門店。

并且這一方案從中國開始向東南亞復制，這在中國軟件史上也是少有的方案輸出案例。

在云計算的浪潮中軟件業(yè)也在從追趕到實現(xiàn)超越。在IDC發(fā)布最新的《2018年上半年中國SaaS（軟件及服務）廠商銷售收入占比》顯示，金蝶軟件超越微軟、SAP等國內(nèi)外廠商。這一系列的案例也說明國產(chǎn)軟件迎來最好的黃金元年。

另據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國軟件產(chǎn)業(yè)規(guī)模大概占全球市場的5%，美國的軟件產(chǎn)業(yè)則占全球的25.6%。有分析認為，中國軟件產(chǎn)業(yè)存在國家投入不足、產(chǎn)用脫節(jié)、生態(tài)薄弱以及人才短缺等問題。但這正說明首先是市場巨大。

近日，財政部與稅務總局發(fā)布了《關(guān)于集成電路設計和軟件產(chǎn)業(yè)企業(yè)所得稅政策的公告》，為支持集成電路設計和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展，宣布自2018年12月31日起計算優(yōu)惠期，對符合條件的企業(yè)實行企業(yè)所得稅減免政策，前兩年免征，隨后三年按照25%的法定稅率減半征收企業(yè)所得稅。這說明從軟件到硬件的高科技企業(yè)都可以獲得政策支持。

更重要的是此次以“國家安全”為名由美國率先發(fā)起的全球貿(mào)易戰(zhàn)，引發(fā)了全球各個國家對貿(mào)易保護主義的擔憂。在剛剛結(jié)束的美總統(tǒng)訪日過程中可以看到，雖然被川普總統(tǒng)被高級別熱情招待，但隨后日本宣布了將限制外資持有本國科技企業(yè)的股權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，對購買受到限制的日本上市公司10%或更多股票或收購非上市公司的股票要進行審查。

而在上周五，據(jù)相關(guān)媒體報道中國商務部也將設立企業(yè)實體名單。這又說明這次的時間窗口期不會短，條件也日漸成熟。而中國軟件的備胎計劃也應該適時啟動。

活動加油站

6月18日，人稱T客和福建渠道分舵將定向邀請自來福建省150+家渠道伙伴集聚廈門，同甲骨文、SAP、用友，金蝶，銷售易、紛享銷客、愛客、EC、暢捷通、藍凌軟件、紅圈營銷、艾科思BI等TOP10的區(qū)域渠道商及系統(tǒng)集成商一同探討如何賦能伙伴新生態(tài)；活動詳情及報名鏈接請點擊“閱讀原文”。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。