微軟Oracle聯(lián)盟 打擊亞馬遜 還是同床異夢(mèng)？

天下之事，合久必分，分久必合。

巨頭之間，竟久必合，合久必競(jìng)。

曾經(jīng)不共戴天的微軟和Oracle在2013年就云服務(wù)合作達(dá)成協(xié)議，這令外界著實(shí)吃了一驚。當(dāng)時(shí)間繼續(xù)推進(jìn)到6年后的6月5日雙方宣布強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，整合云計(jì)算服務(wù)時(shí)，外界更多關(guān)注的則是其目的何在，震驚之意已消失殆盡。

筆者翻看了一下網(wǎng)上的評(píng)論，更多的是傾向于戰(zhàn)隊(duì)“二者聯(lián)手對(duì)抗云巨頭亞馬遜”的觀點(diǎn)。

當(dāng)然，不排除這一原因，而且其占比或許還很大。不過(guò)，深入研究，筆者發(fā)現(xiàn)，其背后或許更大的驅(qū)動(dòng)力是誘人的利益。

這不，前腳二者剛剛喜結(jié)連理，后腳亞馬遜AWS首席執(zhí)行官安迪·賈西（Andy Jassy）就開(kāi)始diss：微軟甲骨文的云計(jì)算技術(shù)價(jià)格昂貴、高度封閉。

一方面或許是想潑潑冷水：你們牽手了，我看不順，diss一下過(guò)過(guò)嘴癮。

另一方面，要知道AWS與微軟、甲骨文和其他公司正在爭(zhēng)奪美國(guó)國(guó)防部的云計(jì)算服務(wù)合同，該合同價(jià)值100億美元，為期10年。而經(jīng)過(guò)層層篩選，亞馬遜和微軟成為國(guó)防部“聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施”(JEDI)合同的最后兩家競(jìng)標(biāo)公司。當(dāng)然，坦然接受現(xiàn)實(shí)那不是Oracle創(chuàng)始人埃里森的風(fēng)格，這不，去年12月，Oracle 向聯(lián)邦法院提起訴訟，指控參與投標(biāo)過(guò)程的國(guó)防部官員與亞馬遜存在密切聯(lián)系。今年4月，一名法官在7月初提出口頭裁決，要求國(guó)防部不能在7月19日之前授予合同。

眼看靴子最早下個(gè)月將要落地，各方當(dāng)然使盡渾身解數(shù)確保其落在自家門(mén)前。而此節(jié)骨眼上，擁有共同“敵人”AWS的微軟和Oracle進(jìn)行結(jié)盟就顯得目的非常明顯了：舉二者之合力將AWS推出去。

結(jié)果如何，吃瓜群眾們且拭目以待吧！

八卦了愛(ài)恨情仇，下面我們正經(jīng)地分析一下二者聯(lián)合對(duì)于行業(yè)及企業(yè)客戶(hù)的影響，畢竟作為全球軟件領(lǐng)域的老大老二，他們的一舉一動(dòng)牽涉更多的還是給他們付費(fèi)的客戶(hù)。

盡管甲骨文和微軟達(dá)成完全的云互聯(lián)協(xié)議還為時(shí)尚早，但 CIO 們現(xiàn)在就可以開(kāi)始著手梳理其對(duì)云戰(zhàn)略的影響了。

根據(jù)早期的分析，二者之間的聯(lián)盟可以幫助解決很多決定現(xiàn)今云戰(zhàn)略的技術(shù)約束，使得CIO們將更多重點(diǎn)放在業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)上面。另一方面，它還可以打開(kāi)新的折現(xiàn)機(jī)會(huì)，使得PaaS對(duì)于敏捷工作流來(lái)說(shuō)更具實(shí)用性，并支持新的數(shù)據(jù)庫(kù)考慮事項(xiàng)。不過(guò)，CIO們也需警惕這兩家巨頭合作所帶來(lái)的新形式的復(fù)雜性和供應(yīng)商鎖定問(wèn)題。

Oracle與微軟最初的協(xié)議內(nèi)容是連接來(lái)自每個(gè)合作伙伴的一個(gè)云區(qū)域，簡(jiǎn)化安全控制，并使在Azure上運(yùn)行Oracle企業(yè)應(yīng)用程序變得更容易。但是，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家預(yù)計(jì)，隨著時(shí)間的推移，這種合作關(guān)系將擴(kuò)展到其他數(shù)據(jù)中心，從而帶來(lái)更加深刻的技術(shù)和業(yè)務(wù)集成，重新定義云市場(chǎng)。

“現(xiàn)在這一舉動(dòng)給了那些正在考慮從AWS遷移走或者想要保證其他市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者（比如Azure）與或者(比AWS)強(qiáng)的CIO們安慰，”全球戰(zhàn)略和管理咨詢(xún)公司A.T. Kearney的數(shù)字化轉(zhuǎn)型負(fù)責(zé)人 Joshua Swartz 表示。

對(duì)于Oracle的客戶(hù)來(lái)說(shuō)，該協(xié)議驗(yàn)證了Oracle加快企業(yè)進(jìn)入云計(jì)算的承諾。信息服務(wù)集團(tuán)(ISG)技術(shù)分析師 Blair Hanley Frank 表示：“這一舉措表明，Oracle 愿意在更廣泛的領(lǐng)域開(kāi)展合作，以更好地服務(wù)于當(dāng)今混合云世界的客戶(hù)?！彼赋?，未來(lái)，Oracle 可能會(huì)決定與其他云提供商(如AWS和谷歌)達(dá)成類(lèi)似的協(xié)議。但他表示，鑒于 Oracle 與谷歌和 AWS 關(guān)系緊張，Oracle 首先與微軟合作的決定是有道理的。

行業(yè)專(zhuān)家表示，鑒于企業(yè)對(duì)云的需求，Oracle 需要找到一種方法，為其現(xiàn)有企業(yè)客戶(hù)提供更容易遷移到云的路徑。IT分析公司企業(yè)戰(zhàn)略集團(tuán)(ESG)發(fā)現(xiàn)，在任何新的應(yīng)用程序部署中，采用云優(yōu)先方式的企業(yè)都比去年增長(zhǎng)了10%。此外，接受調(diào)查的大多數(shù)企業(yè)正在推出主要的混合云計(jì)劃。

ESG高級(jí)分析師 Mark Bowker 表示：“每個(gè)人都在把云消費(fèi)模式視為擴(kuò)展其IT和業(yè)務(wù)足跡的一種手段?！钡?Oracle 沒(méi)有微軟那樣的全球足跡，微軟也沒(méi)有 Oracle 通過(guò)其廣泛的 ERP、CRM 和 HR 應(yīng)用程序組合所帶來(lái)的企業(yè)應(yīng)用程序?qū)I(yè)知識(shí)。

Bowker 表示，Oracle 微軟聯(lián)盟將立即簡(jiǎn)化將工作負(fù)載從本地?cái)?shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移到云的過(guò)程，使更多的企業(yè)能夠利用云計(jì)算消費(fèi)模型。企業(yè)將需要實(shí)現(xiàn)其他技術(shù)和服務(wù)來(lái)動(dòng)態(tài)地跨云移動(dòng)工作負(fù)載。

分析師表示，總體而言，這筆交易似乎對(duì)兩家供應(yīng)商及其聯(lián)合客戶(hù)都有利。

Constellation Research分析師 Holger Mueller 表示：“企業(yè)得到了它們想要的東西——它們可以以最高效的方式運(yùn)行甲骨文的數(shù)據(jù)庫(kù)，并利用Azure做所有它們想做的事情?！?/p>

業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)而非IT約束來(lái)驅(qū)動(dòng)云決策

思科云解決方案業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)高級(jí)主管David Cope表示，Oracle與微軟協(xié)議的早期好處之一是，它將為企業(yè)提供更多的工作負(fù)載放置和管理選項(xiàng)，而無(wú)需擔(dān)心重新架構(gòu)它們。

Cope說(shuō)：“現(xiàn)在可以越來(lái)越多地根據(jù)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)做出這些決定，包括價(jià)格、性能、延遲和對(duì)云服務(wù)的訪問(wèn)，而不是IT約束?！?/p>

Cope認(rèn)為，與其他許多云合作伙伴相比，微軟和 Oracle 在現(xiàn)有企業(yè)應(yīng)用程序和客戶(hù)方面的強(qiáng)大基礎(chǔ)賦予了合作更大的吸引力。它將以 Oracle 在JD Edwards EnterpriseOne、E-Business Suite、PeopleSoft、Oracle Retail和Hyperion的成功，以及微軟在生產(chǎn)力軟件、CRM 和項(xiàng)目規(guī)劃方面的領(lǐng)先地位為基礎(chǔ)。連接后的功能應(yīng)該使企業(yè)更容易消費(fèi)更多的云服務(wù)，從而在不中斷業(yè)務(wù)的情況下推進(jìn)業(yè)務(wù)。

Cope說(shuō)：“雖然早期的云計(jì)算很大程度上是由削減成本驅(qū)動(dòng)的，但今天，企業(yè)正在使用云計(jì)算進(jìn)行創(chuàng)新?！?/p>

新的數(shù)據(jù)庫(kù)方面的考慮

隨著合作關(guān)系的擴(kuò)大，這也為CIO們重新考慮數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇提供了良機(jī)。微軟和 Oracle 都在開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)管理生態(tài)系統(tǒng)，這可能會(huì)吸引CIO。一些人認(rèn)為微軟更適合開(kāi)發(fā)人員，而另一些人則認(rèn)為 Oracle 的自治技術(shù)可以降低高性能應(yīng)用程序的管理成本。

SentryOne（提供軟件，幫助微軟數(shù)據(jù)專(zhuān)業(yè)人士更好地優(yōu)化他們的微軟數(shù)據(jù)平臺(tái)） 首席執(zhí)行官 Bob Potter 表示，CIO 們應(yīng)該對(duì) Oracle 作為純粹數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商的未來(lái)感到擔(dān)憂?！癘racle 企業(yè)應(yīng)用程序?qū)⒗^續(xù)在 Oracle DBMS(數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng))上運(yùn)行，但微軟應(yīng)該是所有內(nèi)部構(gòu)建的IT應(yīng)用程序的首選數(shù)據(jù)平臺(tái)，”他說(shuō)，因?yàn)樗菀坠芾砗烷_(kāi)發(fā)應(yīng)用程序。

不過(guò)，ISG 的 Frank 則反駁說(shuō)：“這種合作關(guān)系還可能促使組織采用 Oracle 自治數(shù)據(jù)庫(kù)，目前該數(shù)據(jù)庫(kù)僅在 Oracle 云硬件上運(yùn)行?！?/p>

在過(guò)去的數(shù)據(jù)庫(kù)大戰(zhàn)中，有兩個(gè)不同的陣營(yíng)：Microsoft SQL Server和Oracle。內(nèi)容管理平臺(tái)Egnyte 的聯(lián)合創(chuàng)始人、運(yùn)營(yíng)副總裁兼首席安全官 Kris Lahiri 表示：“但這一聯(lián)盟似乎表明云是一個(gè)極好的調(diào)平器?！?/p>

他說(shuō)，CIO 可以選擇在 Azure 中使用分析工具，并利用 Oracle 優(yōu)越的數(shù)據(jù)庫(kù)功能，這對(duì)雙方都是雙贏的。

此外，AWS 擁有各種主要數(shù)據(jù)庫(kù)，而當(dāng)時(shí)微軟只有SQL，這些數(shù)據(jù)庫(kù)給 Microsoft SQL 帶來(lái)了很大的壓力，混合云服務(wù)提供商Unitas的云架構(gòu)副總裁 Chris Smith 說(shuō)。盡管Azure也支持其他數(shù)據(jù)庫(kù)，但微軟在SQL方面的優(yōu)勢(shì)最大。Smith說(shuō)：“與Oracle的合作給微軟Azure帶來(lái)的好處是，其可以強(qiáng)調(diào)支持SQL和Oracle的能力?！?/p>

警惕新的復(fù)雜性

數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)虛擬化提供商 AtScale 的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官 Matt Baird 表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種合作關(guān)系可能有助于改善混合應(yīng)用程序的IT管理，但仍有很多工作需要做。

CIO 在跨云擴(kuò)展應(yīng)用程序時(shí)，應(yīng)該注意到管理安全性和遵從性配置的復(fù)雜性。Baird 表示，他看到許多企業(yè)今天仍然手工進(jìn)行這些配置更改，而且很多時(shí)候，這些更改沒(méi)有被安全和法規(guī)遵循管理工具檢測(cè)到，使得企業(yè)很容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊或違反法規(guī)。隨著企業(yè)嘗試跨云移動(dòng)工作負(fù)載，事情可能只會(huì)變得更加復(fù)雜，而由于復(fù)雜性的增加可能會(huì)打開(kāi)新的安全漏洞。

此外，從 Oracle 與微軟的云協(xié)議中獲得全部經(jīng)濟(jì)利益可能需要時(shí)間。Baird 認(rèn)為，企業(yè)將無(wú)法將數(shù)據(jù)從一個(gè)云轉(zhuǎn)移到更便宜的云，以節(jié)省成本。他們或許可以將實(shí)例移動(dòng)到云上運(yùn)行，從而更好地訪問(wèn)其他應(yīng)用程序或工具，但是增強(qiáng)的敏捷性則需要付出額外的代價(jià)。

Baird說(shuō)：“對(duì)于普通員工來(lái)說(shuō)——讓你的IT組織工作起來(lái)——這兩種云之間的差異會(huì)讓很多事情變得更困難，而不是更少?！盋IO 們應(yīng)該詢(xún)問(wèn)這種伙伴關(guān)系是否能滿(mǎn)足他們降低復(fù)雜性和增加安全性的獨(dú)特需求。

開(kāi)放生態(tài)系統(tǒng)的曙光

Egnyte 的 Lahiri 說(shuō)：“這次合作最大的收獲是對(duì)開(kāi)放生態(tài)系統(tǒng)概念的默認(rèn)?！?/p>

主要供應(yīng)商現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到并接受一種最佳策略：客戶(hù)可以自由地運(yùn)行工作負(fù)載、應(yīng)用程序和功能，并以最佳方式滿(mǎn)足他們的需求。雖然供應(yīng)商可能希望捕獲客戶(hù)的所有業(yè)務(wù)，但他們認(rèn)識(shí)到，最終，服務(wù)客戶(hù)的需求是最大限度地提高他們?cè)诮灰字械姆蓊~的最佳方法。

在過(guò)去的幾個(gè)月里，微軟已經(jīng)與Adobe、索尼、SAP以及現(xiàn)在的 Oracle 達(dá)成了合作。Unitas 的Smith說(shuō)：“CIO 們應(yīng)該把更多的注意力放在微軟正在做的事情上。”隨著微軟加入其他大公司的行列，它同時(shí)也在提高自己在云計(jì)算領(lǐng)域的市場(chǎng)份額，以及為大客戶(hù)提供更好交易的可能性。

Smith 說(shuō)，CIO 們應(yīng)該看看這種新的合作關(guān)系將如何通過(guò)將更多的 Oracle 工作負(fù)載轉(zhuǎn)移到云計(jì)算上，使他們能夠利用微軟的流量折扣。有一個(gè)單一的管理點(diǎn)和捆綁成本節(jié)約的能力為客戶(hù)研究他們還可以在微軟的投資組合中使用什么提供了一個(gè)很好的動(dòng)機(jī)。

他還提到，通過(guò)將云計(jì)算的使用放在微軟的保護(hù)傘下，為客戶(hù)增加了選擇。他們現(xiàn)在就可以訪問(wèn)Oracle、SAP、Adobe和任何他們想要繼續(xù)添加的合作伙伴。他預(yù)計(jì)，CIO 們可能會(huì)通過(guò)整合微軟平臺(tái)上的更多服務(wù)，從這些合作伙伴產(chǎn)品中獲得更大的折扣。

更加自信的 Oracle 遷移

二者的聯(lián)盟證實(shí)了將在第三方公共云中運(yùn)行遺留Oracle應(yīng)用程序作為維護(hù)本地?cái)?shù)據(jù)中心或更新主機(jī)托管合同替代方案的商業(yè)案例和策略，美國(guó)最大的專(zhuān)注于 Oracle 遷移和托管服務(wù)提供商之一的 Apps Associates 高級(jí)副總裁 Bill Saltys 表示。自2012年以來(lái)，Apps Associates 一直在提供從 Oracle 到 AWS 的遷移和管理服務(wù)。

Saltys說(shuō)：“聯(lián)盟還使負(fù)責(zé) Oracle 足跡的 CIO 和 IT 決策者能夠更加自信地推進(jìn)他們的數(shù)字化轉(zhuǎn)型計(jì)劃和云戰(zhàn)略的執(zhí)行?！?/p>

該聯(lián)盟還可以厘清 CIO關(guān)于將Oracle工作負(fù)載遷移到云上的決策。盡管 Apps Associates 在過(guò)去七年中成功地將許多 Oracle 客戶(hù)遷移到 AWS，但 Saltys 發(fā)現(xiàn)，如果許多 Oracle 客戶(hù)在第三方公共云中運(yùn)行 Oracle 環(huán)境，那么他們的生存能力和遵從性都存在問(wèn)題?！霸谠S多方面，這種聯(lián)盟即使不能消除這些問(wèn)題和恐懼，也能將其最小化?！?/p>

簡(jiǎn)化與 HIPAA 兼容的 PaaS

醫(yī)療云服務(wù) ClearDATA 的首席技術(shù)官 Matt Ferrari 表示，CIO 們還應(yīng)該尋找機(jī)會(huì)，將微軟的PaaS 功能與 Oracle 的數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)合起來(lái)使用，尤其是在符合《健康保險(xiǎn)可移植性和問(wèn)責(zé)法》(Health Insurance mobility and Accountability Act, HIPAA)的工作負(fù)載方面。這將使 CIO 能夠使用符合 HIPAA 標(biāo)準(zhǔn)的 Azure 服務(wù)來(lái)推動(dòng)創(chuàng)新，同時(shí)可能采用 PaaS 服務(wù)來(lái)降低傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的成本。

Azure 還在其云平臺(tái)上發(fā)布了數(shù)百個(gè)符合 HIPAA 標(biāo)準(zhǔn)的新特性。

此外，微軟擁有一個(gè)深厚的第三方應(yīng)用市場(chǎng)——重要的是，在安全和合規(guī)領(lǐng)域——這將使 CIO 和IT決策者能夠接觸到新的供應(yīng)商。更大范圍的玩家應(yīng)該反過(guò)來(lái)推動(dòng)更具競(jìng)爭(zhēng)力的供應(yīng)商投標(biāo)，并在企業(yè)方面制定更好的戰(zhàn)略預(yù)算。

細(xì)節(jié)決定成敗

CIO 們應(yīng)謹(jǐn)慎行事，直到這兩位合伙人充實(shí)其合作關(guān)系。

Hazelcast 負(fù)責(zé)場(chǎng)景解決方案架構(gòu)的副總裁和北美地區(qū)CTO的 John DesJardins 說(shuō)：“一定要清楚地了解，這將如何影響你的協(xié)議和靈活性，以便能夠長(zhǎng)期運(yùn)行企業(yè)系統(tǒng)。”

他說(shuō)，驗(yàn)證 Oracle 微軟聯(lián)盟對(duì)網(wǎng)絡(luò)、安全、存儲(chǔ)和性能的體系結(jié)構(gòu)影響，并編寫(xiě)合同以確保這些選擇如宣傳的那樣有效，這一點(diǎn)也很重要。如果有需要的話，采用云原生方法（使用容器移動(dòng)工作負(fù)載）和自動(dòng)化DevOps實(shí)踐還可以更容易地遷移到其他云上。

混合云工具提供商RackWare的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席架構(gòu)師 Todd Matters 表示：“二者的聯(lián)盟有利于宣傳，但對(duì)于企業(yè)客戶(hù)來(lái)說(shuō)，重要的是避免被任何特定的云或服務(wù)所束縛，即使是在使用多個(gè)供應(yīng)商的情況下?！逼渲械囊粋€(gè)擔(dān)憂是，在兩個(gè)云提供商上構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施可能比在一個(gè)提供商上構(gòu)建服務(wù)更難展開(kāi)。

Gartner分析師 Ed Anderson 說(shuō)：“我不覺(jué)得這里有太多的工程要求。一般來(lái)說(shuō)，他們使用的是預(yù)先設(shè)定好的端點(diǎn)?！?/p>

就目前而言，微軟和 Oracle 之間的合作關(guān)系僅僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接——具有一些共享的身份和訪問(wèn)管理功能——CIO 們應(yīng)該關(guān)注如果該連接突然終止會(huì)發(fā)生什么。機(jī)器人過(guò)程自動(dòng)化供應(yīng)商 Pliant.io 首席執(zhí)行官 Vess Bakalov 表示：“如果一方或雙方都不再認(rèn)為聯(lián)盟是有利的，那么聯(lián)盟可以很快結(jié)束，而這將使那些致力于圍繞該聯(lián)盟進(jìn)行架構(gòu)和工程設(shè)計(jì)的客戶(hù)陷入困境?！?/p>

同床異夢(mèng)，也許不是

Constellation的Mueller稱(chēng)，甲骨文和微軟非常適合這類(lèi)合作關(guān)系，因?yàn)樗鼈冊(cè)诖笮推髽I(yè)客戶(hù)中占據(jù)著根深蒂固的地位，而AWS或谷歌無(wú)法宣稱(chēng)這一點(diǎn)。

Oracle在SaaS應(yīng)用程序方面取得了成功，但是它的PaaS，尤其是IaaS業(yè)務(wù)一直難以獲得市場(chǎng)份額。據(jù)報(bào)道，甲骨文最近裁員的目標(biāo)是其第一代IaaS和OCI，這帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)方面的進(jìn)步，以及裸機(jī)實(shí)例等選項(xiàng)。

這種合作關(guān)系可能會(huì)使Oracle失去在OCI的SaaS工作負(fù)載帶來(lái)的收入從而轉(zhuǎn)嫁到Azure上。但最終，甲骨文可能會(huì)為其應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)與數(shù)據(jù)庫(kù)類(lèi)似的自治功能，并將其限制在OCI上，Mueller 說(shuō)。

與此同時(shí)，微軟Azure在公共云防御方面一直是處于追隨AWS步伐的狀態(tài)，但其也已實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步增長(zhǎng)。Oracle作為繼微軟之后的另一家根基穩(wěn)固的企業(yè)IT供應(yīng)商，二者幾乎沒(méi)有重大重疊，所以，與 Oracle 的合作只會(huì)強(qiáng)化微軟的用例。

目前還沒(méi)有關(guān)于Oracle和谷歌云互操作性協(xié)議的消息，但是考慮到Oracle和AWS高層之間的公開(kāi)diss，與AWS達(dá)成協(xié)議的可能性似乎不大。Oracle 董事長(zhǎng)兼首席技術(shù)官拉里?埃里森曾表示，甲骨文的數(shù)據(jù)庫(kù)在公司云計(jì)算平臺(tái)上的運(yùn)行速度要比AWS快得多，而AWS首席執(zhí)行官雅西則大力宣傳亞馬遜的消費(fèi)者部門(mén)將從甲骨文的數(shù)據(jù)庫(kù)中遷移出去，并將Redshift等AWS服務(wù)定位為甲骨文數(shù)據(jù)庫(kù)客戶(hù)的一個(gè)可行選擇。

盡管如此，多年來(lái)，許多關(guān)鍵的Oracle軟件產(chǎn)品已經(jīng)可以在AWS上使用并獲得認(rèn)證，盡管不是完全托管的服務(wù)。

所以，巨頭之間的分分合合，破朔迷離，誰(shuí)又能說(shuō)的準(zhǔn)呢？

“2019中國(guó)好軟件風(fēng)云盛典”榜單征集已正式啟動(dòng)，期待您的加入！點(diǎn)擊下方“閱讀原文”可參與征選！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。