人工智能和“盜圖者”的戰(zhàn)爭(zhēng)

2011年，一只叫Naruto的獼猴搶過(guò)攝影師大衛(wèi)·斯萊特的相機(jī)，拍下了自己的照片。

大衛(wèi)·斯萊特本以為可以從此過(guò)上愜意的生活，假如照片每被使用一次可以獲得1英鎊的版權(quán)方，至少已經(jīng)有4000萬(wàn)英鎊裝進(jìn)了口袋。但斯萊特前后只拿到了幾千英鎊版權(quán)費(fèi)，因?yàn)榘鏅?quán)爭(zhēng)議，很多機(jī)構(gòu)拒絕向斯萊特支付版權(quán)費(fèi)，并且被動(dòng)物保護(hù)組織告上法庭，成為史上第一個(gè)被動(dòng)物告上法庭的人。

經(jīng)過(guò)兩年的漫長(zhǎng)訴訟，這樁著名的人和動(dòng)物版權(quán)糾紛終于有了結(jié)果：大衛(wèi)·斯萊特向慈善組織捐贈(zèng)該照片未來(lái)收益的25%，用于保護(hù)這只名叫Naruto的獼猴，以及它的棲息地。

國(guó)內(nèi)的很多人把這則新聞當(dāng)作段子來(lái)看，我們不相信人和動(dòng)物會(huì)存在版權(quán)糾紛，甚至說(shuō)我們壓根就沒(méi)有基本的版權(quán)意識(shí)。而對(duì)于圖片的侵權(quán)，我們?cè)诓恢挥X(jué)中已經(jīng)達(dá)到了不同層次的三種境界：

其一，不知版權(quán)為何物：不知道版權(quán)的存在，也就不存在侵權(quán)的意識(shí)，所有的圖片都可以名正言順的為之所用。

其二，明知而故犯：明明知道版權(quán)的存在，并未形成版權(quán)保護(hù)的意識(shí)，看到喜歡的圖自然就拿去使用咯。

其三，汝能奈我何：即便已經(jīng)形成侵權(quán)行為，可又能如何，版權(quán)方似乎不可能親自找上門(mén)來(lái)進(jìn)行維權(quán)。

在那個(gè)紙質(zhì)出版物盛行的年代，攝影師還能把圖片賣(mài)給出版社的方式，換取應(yīng)有的報(bào)酬，但在互聯(lián)網(wǎng)大行其道的當(dāng)下，攝影師們最后的權(quán)利早已被踐踏殆盡。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的貓鼠游戲

近些年已經(jīng)出現(xiàn)了多起對(duì)簿公堂并天下皆知的版權(quán)糾紛。先是廈門(mén)一位攝影師狀告林志穎的微博P圖侵權(quán)，以34.5萬(wàn)的賠償和公開(kāi)致歉收?qǐng)?；后有攝影師和微博紅人“小G娜”關(guān)于著作權(quán)的口水戰(zhàn)；以及劉翔向滴滴出行索賠126萬(wàn)的版權(quán)官司……

王朔說(shuō)：“社會(huì)潛移默化太厲害了，人要墮落你讓她走電梯她也會(huì)摁往下走的箭頭?！痹谝贿B串的圖片版權(quán)官司中，國(guó)人對(duì)于圖片的版權(quán)意識(shí)也開(kāi)始覺(jué)醒，卻又選擇了群體性的耳鳴。換而言之，圖片侵權(quán)的亂象，互聯(lián)網(wǎng)是最大的幫兇。版權(quán)所有者有意識(shí)拿起法律武器維權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)世界里龐大的信息流又為侵權(quán)者提供了天然的藏身之地，盡管攝影師狀告侵權(quán)方的案件時(shí)有發(fā)生，可終究還是一場(chǎng)貓捉老鼠的游戲。

這個(gè)游戲的無(wú)解其實(shí)可以分為兩個(gè)部分，一個(gè)是貓為什么抓不住老鼠，另一個(gè)是貓為什么不愿意去抓老鼠。

貓抓不到老鼠的原因很簡(jiǎn)單。不同于音樂(lè)、視頻等其他數(shù)字內(nèi)容形式，圖片的應(yīng)用場(chǎng)景更加廣泛，也導(dǎo)致盜版的查詢成本更高。效仿國(guó)外的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，國(guó)內(nèi)也相繼出現(xiàn)了大量的第三方版權(quán)平臺(tái)，然而情況并沒(méi)有因此變得樂(lè)觀。在中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《2016年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》中，在2016年所有的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件里，網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)案件以24%的占比排名第二。

貓不愿意去抓老鼠的原因可以歸咎于復(fù)雜的維權(quán)環(huán)境。不健康的圖片行業(yè)狀況導(dǎo)致圖片生產(chǎn)者的價(jià)值被嚴(yán)重低估，而在現(xiàn)有的法律條款下，版權(quán)方訴訟維權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、精力耗費(fèi)多，讓大多數(shù)版權(quán)方和維權(quán)者只能望而卻步。有大量用圖需求的個(gè)人、機(jī)構(gòu)、企業(yè)等正是抓住了版權(quán)方找不到盜版、疏于維權(quán)的心理，對(duì)盜版用圖心存僥幸，對(duì)版權(quán)保護(hù)置之不顧，因而讓行業(yè)發(fā)展陷入惡性循環(huán)。

一個(gè)通俗的道理是，傳統(tǒng)的貓抓不到老鼠的時(shí)候，一定會(huì)出現(xiàn)更有效的“捕鼠工具”，在互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)境下便是人工智能。

人工智能時(shí)代的新秩序

有數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)每年網(wǎng)頁(yè)上的圖片使用量超過(guò)6000億，各大自媒體平臺(tái)消費(fèi)圖片430億張，如果按照5%的正版率計(jì)算，市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)高達(dá)1500億。“義動(dòng)君子,利動(dòng)貪人”，不管是出于道德正義還是商業(yè)目的，人工智能的出現(xiàn)為圖片的版權(quán)保護(hù)和維權(quán)等問(wèn)題引入了新的行業(yè)秩序。

早在一年前的百度世界大會(huì)上，李彥宏就驕傲的宣布百度的人臉識(shí)別準(zhǔn)確率已經(jīng)達(dá)到99.7%。無(wú)數(shù)人對(duì)此進(jìn)行了場(chǎng)景構(gòu)想，或許是在人臉識(shí)別等生物安全上的應(yīng)用，或許是作為無(wú)人駕駛技術(shù)的底層支撐，以及在AR等前沿領(lǐng)域。也有人做出了一個(gè)不那么大膽的推測(cè)：圖片識(shí)別的準(zhǔn)確率那么高了，是否可以應(yīng)用于版權(quán)保護(hù)呢？

果不其然，百度之后相繼上線了百度“源”計(jì)劃和版權(quán)開(kāi)放平臺(tái)，并在不久前正式發(fā)布了版權(quán)衛(wèi)士工具。產(chǎn)品的邏輯很簡(jiǎn)單，借助百度的人工智能技術(shù)以及海量的圖片數(shù)據(jù)資源，幫助版權(quán)方快速、準(zhǔn)確地找到互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)線索，并能夠在2小時(shí)內(nèi)提供一份全面的侵權(quán)線索報(bào)告，包括疑似侵權(quán)的網(wǎng)站、地址和時(shí)間等。

對(duì)圖片版權(quán)擁有者來(lái)說(shuō)，這不失為一個(gè)好消息，吐槽許久的頑疾終于有了解決之道，至少讓貓有了抓到老鼠的能力。

最為敏感的恐怕還不是藏匿在互聯(lián)網(wǎng)大海深處的個(gè)人和機(jī)構(gòu)，而是各大活躍的自媒體平臺(tái)。人工智能之于圖片侵權(quán)的殺傷力，讓不少自媒體平臺(tái)陷入了兩難的境地，平臺(tái)既不能放任圖片盜版而毫無(wú)作為，又不能以犧牲用戶粘性為代價(jià)。今日頭條、一點(diǎn)資訊、百家號(hào)等給出了相似的對(duì)策，即和第三方版權(quán)平臺(tái)合作，為用戶提供正版圖庫(kù)，以避免進(jìn)入圖片涉及侵權(quán)的雷區(qū)。

但是，圖片版權(quán)保護(hù)的初衷絕非是讓用戶對(duì)其避之不及，而是培養(yǎng)大眾的版權(quán)意識(shí)，愿意為正版版權(quán)付費(fèi)，進(jìn)而形成一個(gè)良性循環(huán)。

人工智能試圖建立的新秩序是一個(gè)健康、可持續(xù)的圖片內(nèi)容生態(tài)，背后的決定性因素集中在以下兩點(diǎn)：

1、厘清圖片保護(hù)的邊界，以疏代堵。

國(guó)內(nèi)的版權(quán)建設(shè)并非毫無(wú)建樹(shù)，文學(xué)、影視、音樂(lè)等內(nèi)容形式的版權(quán)概念已經(jīng)成熟，比如各大視頻平臺(tái)對(duì)影視版權(quán)的采購(gòu)，在線音樂(lè)平臺(tái)對(duì)于獨(dú)家版權(quán)的熱愛(ài)，以及文學(xué)市場(chǎng)一整條IP產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建。

圖片版權(quán)的特殊性在于場(chǎng)景的復(fù)雜度，特別是圖片版權(quán)管理的不規(guī)范，間接導(dǎo)致了大多數(shù)人沒(méi)有意識(shí)到直接的侵權(quán)行為。想要改善這個(gè)局面，絕非是一刀切的打壓，而是以疏代堵的引導(dǎo)和版權(quán)意識(shí)的培養(yǎng)。就目前來(lái)看，百度上線了版權(quán)圖片開(kāi)放合作平臺(tái)后，通過(guò)百度圖片搜圖，部分圖片的右下角已經(jīng)出現(xiàn)了“版權(quán)”標(biāo)識(shí)，并提供版權(quán)購(gòu)買(mǎi)頁(yè)面的跳轉(zhuǎn)。

這對(duì)圖片盜版重災(zāi)區(qū)的社交網(wǎng)絡(luò)和新媒體平臺(tái)而言，是一個(gè)值得借鑒的思路，適時(shí)的提醒用戶可能存在的侵權(quán)行為，扭轉(zhuǎn)用戶對(duì)圖片版權(quán)的認(rèn)知。

2、完善版權(quán)的保護(hù)機(jī)制，鼓勵(lì)原創(chuàng)。

著名人文攝影師“勤奮的劉小朵”曾經(jīng)提到對(duì)圖片侵權(quán)的看法，“因?yàn)楸I版，照片的交易所得甚至難以維持生計(jì)，而攝影師沒(méi)有便捷的維權(quán)途徑?！鳖惾绨俣劝鏅?quán)衛(wèi)士等解決了快速找到侵權(quán)行為的門(mén)檻，但這只是邁出的第一步。

“網(wǎng)上傳播是第四傳媒”的說(shuō)法在國(guó)外已經(jīng)流行了很多年，多個(gè)國(guó)家為此修改了著作權(quán)法，較為典型的就是文初提到的“猴子版權(quán)案”。不過(guò)，法律是無(wú)形的保護(hù)，在修訂著作權(quán)法之外，國(guó)內(nèi)還應(yīng)建立看得見(jiàn)的保護(hù)機(jī)制。具體來(lái)看，第三方版權(quán)平臺(tái)應(yīng)該在版權(quán)保護(hù)的同時(shí)，賦予攝影師一個(gè)展示自己的平臺(tái)，幫助其提升自身影響力與價(jià)值。

就目前來(lái)說(shuō)，較為理想的狀況是：諸如百度等人工智能公司提供版權(quán)保護(hù)工具，并與第三方版權(quán)平臺(tái)形成戰(zhàn)略合作，從圖片生產(chǎn)者入手，打通“創(chuàng)作者、平臺(tái)、用戶”三方的變現(xiàn)通道，保障原創(chuàng)者的應(yīng)得利益，進(jìn)而形成良性的生態(tài)。

結(jié)語(yǔ)

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，人工智能加持的版權(quán)方不再是絕對(duì)的弱勢(shì)群體，原先被堵死的維權(quán)之路再次打通。值得樂(lè)觀的是，音樂(lè)、影視、文學(xué)等同樣經(jīng)歷了從盜版泛濫到尊重版權(quán)的過(guò)程，圖片版權(quán)需要的只是時(shí)間。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。