毫米級越位識別引爭議，高科技讓世界杯變無趣？

昨晚阿根廷隊在對陣沙特的比賽中，有三個進球因為越位被判無效，這樣的情況在世界杯的賽場上并不多見。但從2018年俄羅斯世界杯開始，因越位被判無效的進球開始多了起來，與此同時球員因為被判越位而停止腳下動作的情況也更常見了。這讓許多球迷感到比賽的觀賞性和趣味性大不如從前。

從上屆世界杯開始，國際足聯(lián)決定將一項名為VAR（視頻助力裁判）的技術(shù)引入到世界杯的比賽當中，VAR技術(shù)主要依靠遍布賽場上的多個攝像機鏡頭，多機位，多角度捕捉場上球員的每一個細小動作，進而對肉眼無法察覺和判斷的畫面進行分析，但它并不直接給出判決結(jié)果，而是將分析結(jié)果交由賽場上的主裁判，最后的判決權(quán)仍然在主裁判手中。

然而，VAR提供的畫面是清晰無誤的，給出的分析結(jié)果也是無可挑剔的，不由得賽場上的裁判們不信服。因此，VAR雖然不會直接給出判罰結(jié)果，但在事實上卻掌握著判罰的主導(dǎo)權(quán)。相比于人類裁判，機器既沒有立場也沒有傾向，更不會在判斷中摻雜感情，因此用它來輔助主裁判的判決，能夠進一步保證比賽的公平公正。

綠茵場上一次錯誤的判罰就有可能讓場上的局面瞬間扭轉(zhuǎn)，對比賽結(jié)果起到?jīng)Q定性的影響，世界杯的歷史上由于某個裁判的爭議判罰，最終引發(fā)沖突和流血事件，這樣的情況也不在少數(shù)。所以力求判罰的公平公正一直是國際足聯(lián)所追求的，也是全世界球迷所大聲呼吁的。而VAR不正是因此而生的嗎？

我們追求公平公正，最終得到了公平公正。如果說我們在得到的同時失去了什么，我覺得我們失去的僅僅是“爭議”，準確地說是賽場上的關(guān)鍵性判罰不再有爭議。從歷史上看，世界杯的賽場上從不缺少爭議，而爭議則恰恰是話題的制造者，為全世界球迷提供了無數(shù)的談資，賽場之外的輿論場上，圍繞爭議性的判罰而展開的激烈交鋒也因此被視為世界杯“趣味性”的一部分。

如果我們將“爭議”視為“趣味”的一部分，那么VAR的介入無疑減少了這種趣味。不過，與此同時，比賽本身的趣味性卻增加了。為什么這么說呢？因為競技體育的魅力就在于其不確定性，不到終場哨聲吹響誰都不知道結(jié)局如何。相信在阿根廷和沙特的比賽之前，絕大多數(shù)球迷都沒有想到阿根廷會輸給沙特。這不正是這場比賽的魅力所在嗎？

阿根廷的三個進球因為越位被判無效，這可能讓許多球迷感到遺憾，但反過來想，球進了卻緊接著被判無效，球迷的心情也隨之如過山車一般起伏，這難道不也是一種趣味嗎？

能夠讓人輕易猜到結(jié)局的比賽一定不是一場精彩的比賽，由出乎意料帶來的精彩要遠遠大于確定性帶來的精彩。

或許有人會擔心VAR的介入會因為頻繁地打斷比賽而讓賽事變得拖沓、不流暢。這種擔心并不多余，不過，國際足聯(lián)在引入VAR之前早已考慮到了這個問題，為VAR的使用制定了一項基本原則，那就是“最小限度地打斷比賽，最大限度地從中受益”。同時明文規(guī)定：“只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發(fā)生錯判誤判，VAR都不能介入?！?/p>

也就是說，在世界杯的賽場上，無傷大雅的錯誤判罰仍將存在，但關(guān)鍵性判罰的爭議性將不復(fù)存在。由此來保證比賽流暢性、觀賞性的同時，最大限度實現(xiàn)判罰和比賽結(jié)果的公平公正。

每一項高科技被研發(fā)出來都有它的作用，但如何用、用在哪、用多少則依然掌握在人類的手中。因此，我們大可不必擔心高科技讓世界杯變得無趣，比賽的趣味性仍然取決于人類自己。話說回來，因為阿根廷和沙特的這場比賽，引發(fā)了人們對VAR的關(guān)注和討論，這對世界杯來說何嘗不是一種全新的趣味性呢？

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。