后疫情時(shí)代的 618 年中購物節(jié)迎來了一波反彈式消費(fèi)——幾大電商平臺(tái)公布的下單額超過了萬億元;而根據(jù)央行旗下機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示,618 期間國內(nèi)網(wǎng)聯(lián)z平臺(tái)處理的交易金額達(dá)到了 16.91 萬億元,同比大漲 42%。
國內(nèi)電視市場中,線下仍有著近半份額,一季度消費(fèi)被明顯壓制后,讓整個(gè)市場的零售額大跌 33.8%,銷量也下滑了 20%以上。
618 購物節(jié)里,電視市場同樣迎來了一場反彈式消費(fèi),雖然各家平臺(tái)未公布細(xì)分品類同比變化,但各大品牌的戰(zhàn)報(bào)足以說明市場的火熱。
事實(shí)上,過去的主流電視行業(yè)一直處于「檸檬市場」,低端產(chǎn)品占據(jù)了絕大多數(shù)市場份額,受限于資金與需求,用戶沒使用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品前其實(shí)電視沒什么特別要求——如有一定有個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn),可能就是「尺寸」了,但業(yè)內(nèi)人都清楚,「大」往往并不意味著好。
在這個(gè)背景下,善于抓住風(fēng)口的小米在去年底拿下國內(nèi)市場頭名,疫情期的 618,考驗(yàn)成色的時(shí)候到了。
1,地位危機(jī)?
剛結(jié)束的 618 大戰(zhàn)中,電視行業(yè)其實(shí)發(fā)生了一場「貼身肉搏戰(zhàn)」。
一方面,小米宣布包攬 43 英寸、60 英寸、75 英寸尺寸段京東、天貓、蘇寧易購三大電商平臺(tái)銷量、銷額冠軍。一方面,榮耀宣布智慧屏 X1 55 英寸成為京東平臺(tái)累計(jì)雙冠軍,65 英寸也為同尺寸雙冠軍。有趣的是,目前榮耀智慧屏在售的只有 55 英寸和 65 英寸,而在這兩個(gè)尺寸均擊敗了小米電視,假如榮耀智慧屏尺寸更豐富,會(huì)發(fā)生什么呢?
可以說,「新手」榮耀的表現(xiàn)讓人吃驚。
從我們的判斷來看,小米電視雖然在總銷量上仍有一定優(yōu)勢(shì),畢竟旗下產(chǎn)品眾多,但這是建立在榮耀智慧屏推出不到 10 個(gè)月,尺寸覆蓋不全的前提下。
兩個(gè)老對(duì)手看似各有勝負(fù),但在勢(shì)能上并不一樣——小米進(jìn)入電視行業(yè)已經(jīng) 7 年,發(fā)布了數(shù)款產(chǎn)品,深諳市場各種“規(guī)則”;而榮耀進(jìn)入大屏行業(yè)不足一年,甚至去年 618 壓根沒產(chǎn)品發(fā)布,所以這場肉搏戰(zhàn)力里,榮耀以挑戰(zhàn)者的姿態(tài)上陣,可以說取得了相當(dāng)不錯(cuò)的成績。
小米和榮耀故事并不陌生,2011 年小米手機(jī)發(fā)布,1999 的價(jià)格讓業(yè)界嘩然,隨著明星公司光環(huán)加成,增長勢(shì)能越發(fā)明顯,最終剛在 2014 年的登頂?shù)谝?;而前一年榮耀品牌剛獨(dú)立,隨后便開始了「既生瑜何生亮」的故事——2017 后榮耀從線上渠道超越小米在到后來全渠道超越小米領(lǐng)先至今,用了不到 5 年時(shí)間,便寫完了一段經(jīng)典的后來居上反擊戰(zhàn)。
如果沒有這段故事,小米電視可能依然會(huì)信心滿滿的慶祝,但有了前車之鑒,老對(duì)手榮耀帶來的壓力,不可能不引發(fā)小米電視的危機(jī)感。
從 5 月初的榮耀智慧屏 X1 系列發(fā)布到 618 結(jié)束這一個(gè)多月,可能是未來幾年電視市場變革的開啟——如果說 5 月份的發(fā)布驗(yàn)證了榮耀可以下放高端產(chǎn)線技術(shù)來決心打市場,那么 618 的成績則驗(yàn)證了消費(fèi)者愿意為此買單——且不僅僅是因?yàn)閮r(jià)格與補(bǔ)貼,如果細(xì)心觀察,你會(huì)看到老牌廠商創(chuàng)維旗下酷開電視甚至打出了 1599 的價(jià)格底線,比榮耀、小米的起售價(jià)還低 100 元,但幾乎沒掀起什么波瀾。
按照這種勢(shì)頭發(fā)展,榮耀下半年必然會(huì)利用產(chǎn)品力優(yōu)勢(shì)以及行業(yè)既有痛點(diǎn)來乘勝追擊,相對(duì)的,小米電視地位會(huì)不可避免的受到?jīng)_擊,而放眼全局,一個(gè)可能就是——榮耀復(fù)現(xiàn)手機(jī)領(lǐng)域里 3 年拿下小米的故事,在電視領(lǐng)域快速占領(lǐng)市場,在 1,2 年內(nèi)逼近甚至超越小米。
這是這次 618 公布數(shù)據(jù)后,說小米電視地位危機(jī)的緣由。
2,正面 PK
復(fù)盤小米電視的崛起并不復(fù)雜,如果沒有中間樂視超級(jí)電視的輝煌,小米可能會(huì)更早的搞定傳統(tǒng)廠商們。
小米起初優(yōu)勢(shì)在于初入市場的價(jià)格戰(zhàn)、對(duì)軟件 OS 的把控以及與手機(jī)聯(lián)動(dòng)智能家居布局,這三板斧下來,雖然難以沖擊看重視聽享受為主的高端市場,但在中低端入門市場的確起到了相當(dāng)大的作用,幾大老牌哪見過這種打法,所以很快就被打亂了既有部署,被拉至小米的自身節(jié)奏中,逐步敗下陣來。
在享受過一段紅利過后,小米電視的節(jié)奏開始放緩,逐步開始「劃水式更新」,產(chǎn)品力提升也越來越慢,但無奈對(duì)手們已經(jīng)幾乎是溺水,所以最終還是拿下了國內(nèi)第一。
危機(jī)往往深藏在盛世中,榮耀在 2019 年下半年發(fā)布榮耀智慧屏第一代,正式進(jìn)入大屏市場,開始與小米電視正面 PK,如果在 2019 年問出「電視市場會(huì)不會(huì)成為 2014 年的手機(jī)市場?」,恐怕誰都覺得很奇怪,但在這個(gè) 618 后,榮耀可能會(huì)告訴你——2019 年就是小米電視最后的輝煌。
榮耀智慧屏的第一代產(chǎn)品主要目的是確立標(biāo)準(zhǔn),搞懂市場規(guī)則和用戶需求,在熟悉了市場一年后,今年 5 月榮耀智慧屏 X1 系列發(fā)布,雙方的較量正式開始。
小米面對(duì)這個(gè)對(duì)手很頭大,因?yàn)檫^去三板斧在榮耀面前無法施展。
在價(jià)格上,榮耀智慧屏 X1 55‘’在購物節(jié)前就成了為京東百億補(bǔ)貼電視類唯一單品,所以直接給出了 1699 的擊穿價(jià),小米不得不把應(yīng)對(duì)產(chǎn)品也調(diào)到同樣價(jià)格,但結(jié)果已經(jīng)相當(dāng)明顯,榮耀智慧屏 X1 持續(xù)霸榜了 12 天,最終拿下了銷量和銷售額雙冠,小米失去了核心陣地之一。
如果說 618 只是一次年中大促,可以以補(bǔ)貼換取銷售數(shù)字的話,那么在日常銷售中,小米作為上市公司不得不看重利潤,而電視業(yè)務(wù)帶來的硬件與廣告利潤不可忽視,相比而來,榮耀對(duì)價(jià)格承壓的能力是明顯強(qiáng)過小米的,如果愿意,甚至可以長期把終端價(jià)格對(duì)標(biāo)小米底限來做……長遠(yuǎn)來看,小米的第一板斧,價(jià)格優(yōu)勢(shì)幾乎消失殆盡。
在體驗(yàn)上,榮耀很明顯的打出了手機(jī)慣用的跨級(jí)競爭思維,比如在 X1 上應(yīng)用了電視行業(yè)的頂級(jí)的華為鴻鵠 818 芯片,支持 MEMC 運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償、HDR 動(dòng)態(tài)映射、NR 噪點(diǎn)控制等,要知道,搭載鴻鵠 818 芯片產(chǎn)品基本都在 6000 元以上甚至過萬的不在少數(shù),把這個(gè)配置下放在終端補(bǔ)貼后 1000 多的電視上,可以說是明顯的「降維打擊」了,這大概就如同麒麟 990 5G SoC 用在千元機(jī)一個(gè)意思。
而在音視頻體驗(yàn)上,各種參數(shù)往往搞的消費(fèi)者頭暈,所以最好的對(duì)比方式就是直觀的拆機(jī)評(píng)測(cè), 智慧屏備受關(guān)注自然免不了這場拆機(jī),對(duì)手自然是小米系產(chǎn)品,所以過去 8 個(gè)月里,媒體給雙方總共拆了 8 次機(jī)來評(píng)測(cè)對(duì)比……最后的結(jié)果網(wǎng)上很多,從結(jié)果看榮耀不管是產(chǎn)品力還是內(nèi)部品質(zhì)都是高于小米的。這意味小米的第二板斧,用戶體驗(yàn)在榮耀面前無從談起。
最后就是與 IoT 生態(tài)相關(guān)的產(chǎn)品聯(lián)動(dòng)了,過往的控制中心是手機(jī),去年以前小米在電視領(lǐng)域?qū)κ謮焊鶝]有做手機(jī)的,所以依靠 MIUI 可以玩出不少花樣來吊打老黃牛廠商們,但你要知道的是,去年榮耀的手機(jī)比小米生態(tài)的所有手機(jī)賣的都多,所以如果榮耀這這么搞,小米幾乎是無解的。
榮耀當(dāng)然不會(huì)放過這個(gè)機(jī)會(huì),不但具備 IoT 全局控制戰(zhàn)略,而且還更進(jìn)一步,按照家庭中心的思路來給智慧屏系列做加法,在家庭場景里甚至可以和手機(jī)成為雙中心的存在,進(jìn)而推出了「網(wǎng)狀 IoT」的打法,即各 IoT 終端之間的靈活連接,等于重塑了 IoT 的場景,帶來更多花樣,當(dāng)然前提產(chǎn)品都是「1+8+N」系列,依靠 Hilink 連接的。
這意味著,小米的生態(tài)打法也在受到榮耀系的嚴(yán)重沖擊——Hilink 不僅僅是榮耀,華為+榮耀即生態(tài)產(chǎn)品都被納入到其中,手機(jī)上出貨華為和榮耀已經(jīng)快接近國內(nèi)市場的半壁江山,這個(gè)「1」,可以快速帶動(dòng)「8」和「N」的速度,所以小米的深耕了多年的第三板「生態(tài)」斧,也幾乎占不到任何便宜。
3,風(fēng)口 vs 持久
其實(shí)從智慧屏產(chǎn)品出現(xiàn)的一年來,我們認(rèn)為榮耀并非是揪著小米來 PK,只是兩個(gè)品牌實(shí)在故事太多,進(jìn)入一個(gè)品類很難不被對(duì)比,就像 C 羅和梅西球迷的日常對(duì)罵一樣……而作為商業(yè)公司,最終還是要回歸商業(yè)本質(zhì)的——在合理的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)推出優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品,獲取合理的利潤。
電視行業(yè)的亂象頻出,所以榮耀在進(jìn)入后就開始嘗試重塑行業(yè),最明顯的就是今年推出的五大標(biāo)準(zhǔn),在芯片、畫質(zhì)、音質(zhì)、內(nèi)容與智慧連接幾個(gè)直觀體驗(yàn)上立下 flag,同時(shí)對(duì)電視開機(jī)廣告這種不合理的獲利行為重拳出擊,先與消費(fèi)者站到了一起,一同打擊行業(yè)亂象。
所以 618 里,首次進(jìn)入電視品類的榮耀聲量一點(diǎn)都比對(duì)手們低,這就是品牌增益效應(yīng),而銷量上的諸多突破也驗(yàn)證了榮耀完全有能力把控自己節(jié)奏,成熟的不像個(gè)新手;而 618 后,榮耀與小米的電視之戰(zhàn)才真正到了關(guān)鍵階段,后面的好戲會(huì)越來越多。
某種程度上,過去幾年小米電視在商業(yè)上算相當(dāng)成功,特色是擅長找到風(fēng)口,先發(fā)制人,出色的嗅覺能讓小米每進(jìn)入一個(gè)市場都能快速讀懂規(guī)則,并依靠既有優(yōu)勢(shì)串聯(lián)起新品,最終建立新秩序。
而榮耀的特色則是攻堅(jiān)戰(zhàn)、持久戰(zhàn),謀定而后動(dòng),結(jié)果往往都是后發(fā)制人,核心打法是利用自身強(qiáng)大的技術(shù)背景拿出以底層芯片、OS 為基礎(chǔ)的硬核產(chǎn)品來降維打?qū)κ?,幾年的手機(jī)大戰(zhàn)里這一特色顯現(xiàn)的再明顯不過。
在電視市場,小米或再次迎來過被老對(duì)手趕超的命運(yùn)輪回嗎?或者一年內(nèi)就會(huì)有答案了。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 雙十一期間大連海參為何受歡迎
- 海爾智家雙11:連續(xù)13年開門紅奪第一
- 一加13正式發(fā)布,超Pro配置年度旗艦僅售 4499 元起
- 從方言對(duì)話這枚“落子”,看AI手機(jī)“棋局”的尷尬賽點(diǎn)
- AI手機(jī)的三層理解
- 微盟的Agentic AI決心
- TCL華星“屏”實(shí)力,助力小米15系列體驗(yàn)再提升
- 誰才是折疊屏界的扛把子?華為、榮耀、vivo卷出新高度
- 高通危機(jī)!Arm取消協(xié)議,智能手機(jī)市場恐將陷入混亂
- 一加13正式發(fā)布,新十年旗艦大作,售價(jià)4499元起
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。