阿里們隱沒產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

文/孟永輝

有關(guān)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的質(zhì)疑，依然還在耳畔會(huì)響。但，我們卻無(wú)可避免地進(jìn)入到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的周期里。這聽上去有些聳人聽聞，卻在真實(shí)地發(fā)生著。

曾經(jīng)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)被認(rèn)為是一個(gè)生搬硬湊出來(lái)的概念，甚至還有人認(rèn)為，它僅僅只是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)，有關(guān)流量的爭(zhēng)奪，有關(guān)市場(chǎng)的瓜分，這些曾經(jīng)在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代熟悉的橋段，依然還會(huì)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代上演。

現(xiàn)在，等到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正來(lái)到我們面前，忽地發(fā)現(xiàn)，它原來(lái)是一個(gè)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)完全不同的存在。無(wú)論是從商業(yè)模式上，還是從底層技術(shù)上，甚至從外在表現(xiàn)形態(tài)上，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為我們呈現(xiàn)出來(lái)的，都是另外一副模樣。

如果一定要找到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的最大的區(qū)別，以阿里為代表的頭部的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們，不斷地隱沒于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的滾滾洪流之中，無(wú)疑是一個(gè)最為重要的表現(xiàn)。

早知道，以阿里為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們?cè)?jīng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的啟蒙者，曾經(jīng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的搖旗吶喊者，然而，正是它們，卻從前臺(tái)走到了幕后，從名噪一時(shí)走到了歸隱山林。

有人說(shuō)，這是資本和流量的紅利走到了盡頭使然，阿里們業(yè)已沒有底氣與精力再去用略帶野蠻的方式推進(jìn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)；有人說(shuō)，這是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律作祟，阿里們?cè)谙M(fèi)互聯(lián)網(wǎng)屢試不爽的發(fā)展模式業(yè)已失靈…無(wú)論究竟何種原因，阿里們最終還是隱沒在了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的滾滾洪流之中。

縱然是在這樣一種境況之下，我們依然看到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的浪潮正在洶涌而至。無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)玩家們投身到造車的大隊(duì)伍之中，還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之中開始越來(lái)越多地出現(xiàn)諸如大數(shù)據(jù)、人工智能的元素，總之，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正在以一種完全有別于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)到了我們面前。

事實(shí)上，阿里們的隱沒，更多地為我們展現(xiàn)出來(lái)的一種完全不同以往的打法的衍生和出現(xiàn)。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，阿里們不再?zèng)_到前臺(tái)，不再搖旗吶喊，而是開始另外一種全新的角色來(lái)定義和詮釋自己，以獲得新的發(fā)展。

在這樣一個(gè)過(guò)程中，阿里們更多地思考的是，如何與產(chǎn)業(yè)結(jié)合，而非獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)之外，僅僅只是做一個(gè)旁觀者和第三方。無(wú)論是它們投身到物流、制造、能源化工等行業(yè)之中，還是它們對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)玩家們深度賦能，幾乎都是如此。

簡(jiǎn)單來(lái)講，阿里們不再需要用消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)彰顯自身的特立獨(dú)行，而是更多地開始用產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)體現(xiàn)自身的無(wú)所不在。

有人將這樣一種發(fā)展方式定義為虛實(shí)結(jié)合；有人將這樣一種發(fā)展方式定義為數(shù)實(shí)融合。無(wú)論究竟是何種方式，阿里們不再是二元對(duì)立的經(jīng)濟(jì)體系的一方，而是一元經(jīng)濟(jì)體系的有機(jī)構(gòu)成，無(wú)疑是一個(gè)主要方面。

這其實(shí)為我們投射出來(lái)的是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展新模式和獨(dú)特性。無(wú)論是在傳統(tǒng)時(shí)代，還是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，玩家們的發(fā)展邏輯都是你死我活的，此消彼長(zhǎng)的。于是，玩家們?yōu)榱藸?zhēng)奪有限的資源，開始用盡可能快速的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的增長(zhǎng)。我們?cè)谙M(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代看到的以阿里為代表的互聯(lián)網(wǎng)玩家們對(duì)于資本和流量的追求，我們?cè)谙M(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代看到的以阿里為代表的互聯(lián)網(wǎng)玩家們對(duì)于自我邊界和生態(tài)的無(wú)限拓展，幾乎都是這樣一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)的直接體現(xiàn)。

等到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一切邏輯都在發(fā)生改變。以資本和流量為代表的有限資源的爭(zhēng)奪業(yè)已塵埃落定，以生態(tài)和邊界為代表的有限市場(chǎng)的瓜分業(yè)已完成，一味地用傳統(tǒng)意義上的發(fā)展模式業(yè)已無(wú)法再獲得新的發(fā)展。

如何摒棄傳統(tǒng)意義上的發(fā)展模式，用新的，符合產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)律的發(fā)展模式來(lái)定義自身，成為了阿里們隱身的關(guān)鍵原因。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，玩家們不再追求規(guī)模，不再追求效率，而是開始追求專精特新，開始追求以小博大，開始追求共生共存。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，玩家們不再追求資本，不再追求流量，而是開始追求自我造血，開始追求留量，開始追求打深井，鉆深海。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，玩家們不再追求營(yíng)銷，不再追求推廣，而是開始追求新技術(shù)，開始追求新模式，開始追求新產(chǎn)品。

在這樣一個(gè)過(guò)程中，阿里們其實(shí)是不需要現(xiàn)身的。它們僅僅只是需要用消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代積累的數(shù)據(jù)資源和先發(fā)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行新技術(shù)的孿生，新模式的孵化，新產(chǎn)品的衍生即可。

在新技術(shù)的孿生上，阿里們需要做的是如何合理且有效地利用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的資源的問(wèn)題，這直接關(guān)系到它們是否可以在新技術(shù)的研發(fā)上占得先機(jī)，取得突破。

在新模式的孵化上，阿里們需要做的的是如何合理且有效地改造互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式的問(wèn)題，這直接關(guān)系到它們是否可以突破互聯(lián)網(wǎng)的局限，實(shí)現(xiàn)自身的蝶變新生，建構(gòu)起新的商業(yè)閉環(huán)。

在新產(chǎn)品的衍生上，阿里們需要做的是如何合理且有效地實(shí)現(xiàn)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代僅僅只是在既定產(chǎn)品的基礎(chǔ)上只是做撮合和中介，向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代改造產(chǎn)品生產(chǎn)邏輯，衍生出新的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與消費(fèi)者的再度對(duì)接的問(wèn)題。

無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)講，阿里們都是不需要再像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代那樣走到前臺(tái)的，都是不需要再像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代那樣特立獨(dú)行的，都是不再需要像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代那樣此消彼長(zhǎng)的。

于是，隱沒，成為了阿里們正確且必須的選擇和自身定位。

當(dāng)阿里們隱沒于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大潮之下，或許才是真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨的標(biāo)志。

否則的話，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，或許依然僅僅只是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的外衣，或許依然僅僅只是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的代名詞，正如它剛剛被阿里們推到前臺(tái)之時(shí)，人們所質(zhì)疑它的那樣。

一句話，阿里們隱，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)興。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。