TikTok的刑場，周受資的舞臺

用「刑場」來形容那樣一場長達(dá)五個小時的聽證會，一點(diǎn)都不為過。議員們無厘頭的，滿含強(qiáng)盜邏輯的盤問，讓原本就已經(jīng)近乎凝固的現(xiàn)場顯得更加悲壯。很顯然，本就無辜的TikTok并不想要就此束手就擒，在這樣一幫外行面前自證清白，成為了它的最后的倔強(qiáng)。

作為TikTok的CEO，周受資站在了聚光燈前，他盡自己最大的能力向那些頤指氣使的議員們解釋著有關(guān)TikTok的一切。從數(shù)據(jù)安全，到用戶隱私；從廣告審核到內(nèi)容推薦，這些在我們看來再稀松平常不過的存在，幾乎都成為了他必然需要對議員們解釋的新鮮名詞。

然而，這似乎并不能夠改變議員們對于TikTok的偏見，更加無法改變TikTok在美國渺茫的前途和命運(yùn)?；蛟S，錯誤本就不再TikTok本身，而在于那樣一個制定規(guī)則，又打破他們所制定的規(guī)則的議員們。這看起來有點(diǎn)荒謬，但在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，這樣一種荒謬，卻正在真實(shí)地上演著。

對于一家科技企業(yè)來講，TikTok所遭遇的一切，似乎我們同樣在華為的身上看到過。經(jīng)歷過華為的種種，我們可以想見的是，盡管周受資在質(zhì)詢會上盡最大能力解釋著有關(guān)TikTok的一切，保衛(wèi)著原本屬于TikTok的一切，但依然無法自證清白。

一直以來，我們都在講「在商言商」。在這樣一種說辭的背后，其實(shí)更多地投射出來的是商業(yè)本身的某種純粹。然而，透過TikTok的遭遇，我們已經(jīng)以肉眼可見的方式看到了所謂的商業(yè)早已不再純粹。原因在于，當(dāng)那些制定規(guī)則的人們試圖打破他們所制定的規(guī)則的時候，所謂的「在商言商」，同樣成為了一種妄想。

透過TikTok，我更多地想到的并不是TikTok本身，而是那些像TikTok一樣出海的中國互聯(lián)網(wǎng)科技公司們。在出海業(yè)已成為一種新的藍(lán)海的時候，TikTok在美國的遭遇，無異于給了這些互聯(lián)網(wǎng)科技公司們當(dāng)頭一棒。殊不知哪一天，TikTok所遭遇的一切，同樣將會在自己身上發(fā)生。

如何處理好出海與地緣政治風(fēng)險之間的關(guān)系，如何處理好出海與當(dāng)時當(dāng)?shù)貒液偷貐^(qū)法律、規(guī)則等方面的問題，成為了決定出海能否成功的關(guān)鍵一著。可以想見的是，如果無法正確地處理好這些關(guān)系，將會有更多類似TikTok的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)走上質(zhì)詢臺，抵御來自商業(yè)之外的無厘頭的問詢，甚至是攻擊。

同TikTok在聽證會被指責(zé)得一無是處不同，我們看到的是，周受資在這些指責(zé)面前的侃侃而談，我們看到的是，周受資在這些非議面前的儒雅風(fēng)度。不得不說，周受資為TikTok加分了不少。而正是因?yàn)槿绱?，周受資還俘獲了一大批女性粉絲的心。

可以看出的是，周受資在這樣一場聽證會上的表現(xiàn)是專業(yè)的。盡管他的發(fā)言曾經(jīng)多次被無理打斷，盡管他的解釋并不能夠給議員們所信服，但是，他的表現(xiàn)的確是可圈可點(diǎn)的。

很顯然，周受資經(jīng)歷了這樣一場聽證會之后，他所達(dá)到的知名度，遠(yuǎn)比他在小米所達(dá)到的聲望大很多，以致于很多人是因?yàn)檫@樣一場聽證會才知道了周受資是曾經(jīng)的小米CFO和小米第二帥，而不是因?yàn)樗谛∶椎慕?jīng)歷而知道的周受資。

從這樣一個角度來看，TikTok的聽證會，在某種程度上成為了周受資的舞臺。在這樣一個舞臺上，他表達(dá)著自己專業(yè)的一面，揮灑著自己的智慧，同樣將人們對于TikTok的認(rèn)知提升到了一個全新的高度。

事實(shí)上，在類似的聽證會上，我們還看到了許許多多類似周受資的科技企業(yè)掌舵人的出現(xiàn)，有扎克伯格，有庫克，有貝索斯。盡管這些企業(yè)得到了類似TikTok的問詢，甚至有些還受到了處罰，但是，這絲毫沒有影響到這些CEO們在聽證會上的出彩表現(xiàn)。從某種意義上來講，出席聽證會，對于很多科技企業(yè)來講，同樣是一個表達(dá)自我，闡釋自我的舞臺。

如果我們將聽證會比喻成為這些互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)的「刑場」的話，那么，對于它們的掌舵人來講，則更多地表現(xiàn)出來的是一種「舞臺」的角色。當(dāng)「刑場」和「舞臺」這樣兩個略帶違和的存在放置在一起的時候，我們看到的或許更多的是悲壯。

或許，這樣一場聽證會，將會成為TikTok和周受資的加分項，但，這依然無法扭轉(zhuǎn)那些國會議員們毫無根據(jù)的偏見。當(dāng)這樣一場偏見蔓延，并且延伸至更多的企業(yè)，更多的領(lǐng)域里，我們將會看到的是一場逆全球化的時代的來臨。當(dāng)以出海為代表的全球化的需求與這樣一種逆全球化的需求持續(xù)碰撞，我們或許真的站在了「百年未有之大變局」的節(jié)點(diǎn)之上。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。