OPPO放棄、榮耀vivo小米堅(jiān)守，手機(jī)廠商自研芯片到底難在哪？

作為國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)行業(yè)最受關(guān)注的后起之秀，OPPO旗下的哲庫(kù)用一種最決絕的方式和所有人說(shuō)再見(jiàn)了。

有關(guān)哲庫(kù)解散的原因，過(guò)去一個(gè)周末已經(jīng)被討論太多次了：智能手機(jī)市場(chǎng)整體萎縮加重了OPPO的經(jīng)營(yíng)壓力；哲庫(kù)自研SoC流片尚未完成，能否成功尚是未知之?dāng)?shù)；即便流片成功，也難保會(huì)遇到華為海思一樣的不可抗力影響。

哲庫(kù)解散，受影響的也不止OPPO。往近了說(shuō)，就業(yè)市場(chǎng)上一下子涌入3000多個(gè)候選人，其中不少是有多年研發(fā)經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀人才，各大大廠的搶人戰(zhàn)已經(jīng)打響；往遠(yuǎn)了說(shuō)，OPPO不堪重壓急流勇退，其他同行會(huì)不會(huì)有樣學(xué)樣？

大廈一夜崩塌，余震接二連三。哲庫(kù)以這種令人震驚的方式轟然倒塌，必然會(huì)給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)許多連鎖反應(yīng)。以O(shè)PPO和哲庫(kù)的經(jīng)歷為參照，我們或許更能理解本土手機(jī)廠商造芯之路的曲折與無(wú)奈。

（圖片來(lái)自子圖網(wǎng)）

自研芯片狂飆近十年，廠商難逃出道即巔峰魔咒

回顧本土手機(jī)廠商的造芯之路可以發(fā)現(xiàn)，撇開(kāi)被迫退場(chǎng)、技術(shù)遠(yuǎn)超同行的華為海思不說(shuō)，其他廠商雖起步時(shí)間各異，遭遇倒是相似——出道不久都有小巔峰，隨著自研芯片計(jì)劃逐步深入反倒距離成功越來(lái)越遠(yuǎn)了。

小米自研芯片的起步時(shí)間其實(shí)很早，2014年便和聯(lián)芯合作成立松果電子，此時(shí)才是小米成立的第三年。小米之所以立志自研芯片，很大程度上受到華為的啟發(fā)。

2014年初，華為麒麟910發(fā)布，一舉解決了兼容性、功耗等問(wèn)題，性能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。在日后復(fù)盤華為的造芯歷程時(shí)，很多人將麒麟910視為華為高端芯片的開(kāi)端。眼看華為一朝飛升，和蘋果、三星掰手腕，雷軍也看到了自研芯片對(duì)手機(jī)廠商的重要意義。

和財(cái)大氣粗的華為不同，剛成立不久的小米營(yíng)收、利潤(rùn)規(guī)模有限，不可能無(wú)限制輸血，只能謹(jǐn)慎推進(jìn)造芯業(yè)務(wù)。但好在小米趕上了好時(shí)候，當(dāng)時(shí)各項(xiàng)技術(shù)、供應(yīng)鏈也比華為起步時(shí)成熟了很多，花了不到三年便看到成果。

2017年，澎湃S1芯片正式亮相，由小米5C首發(fā)搭載。澎湃S1能在短短三年內(nèi)研發(fā)成功，離不開(kāi)ARM、聯(lián)芯等合作伙伴的支持。比如聯(lián)芯旗下的SDR1860平臺(tái)技術(shù)，就被松果電子用1.03億高價(jià)買斷。

在澎湃S1問(wèn)世后，小米加緊研發(fā)澎湃S2，花了近一年時(shí)間進(jìn)行四次流片。很可惜的是，這四次流片都以失敗告終。尤其是2018年3月進(jìn)行的第四次流片被曝存在重大技術(shù)漏洞，需要全部推倒重來(lái)。2020年，松果電子股權(quán)重組，分拆出大魚半導(dǎo)體進(jìn)行獨(dú)立融資，小米的造芯計(jì)劃也擱置了數(shù)年。

不過(guò)造芯故事從來(lái)不缺主角。小米熄火那幾年，OPPO、vivo接棒成為自研芯片大軍的中堅(jiān)力量。

2018年，OPPO研究院成立，造芯計(jì)劃正式萌芽。2019年8月哲庫(kù)正式成立，華為海思的接班人也有了新候選。vivo同樣在2019年首次傳出造芯消息，不過(guò)研發(fā)模式略有不同：vivo采用的所謂“前置定義”模式，是和上游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)合作研發(fā)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

巧合的是， OV入局多少也和華為有一定關(guān)系。2018年開(kāi)始，華為海思受到多重制裁，供應(yīng)鏈被切斷。無(wú)奈之下，華為只能不斷收縮手機(jī)業(yè)務(wù)，高端手機(jī)市場(chǎng)也留出了巨大空缺。OPPO和vivo看中的，正是這個(gè)空白區(qū)域。

從研發(fā)速度來(lái)看，OPPO、vivo比當(dāng)初的小米有過(guò)之而無(wú)不及。vivo在2021年9月便發(fā)布了首顆自研ISP芯片V1，此時(shí)距離其組建芯片研發(fā)團(tuán)隊(duì)才過(guò)去兩年時(shí)間。OPPO哲庫(kù)則在同年12月發(fā)布了首顆自研的影像專用NPU芯片馬里亞納MariSilicon X，并搭載在OPPO Find X5、OPPO Reno 8系列旗艦機(jī)型上。

此時(shí)，OPPO、vivo還是信心滿滿，紛紛放出豪言死磕自研芯片。哲庫(kù)在去年推出了馬里亞納 MariSilicon Y芯片，小米也在2021年喊出“對(duì)標(biāo)蘋果”的口號(hào)高調(diào)重返造芯戰(zhàn)場(chǎng)。

但之后的故事，大家都清楚了。說(shuō)著一定要把芯片業(yè)務(wù)做好的陳明永手起刀落將哲庫(kù)徹底砍掉，曾經(jīng)的豪言壯語(yǔ)都已成為泡影。

滿打滿算，從2014年小米成立松果電子到現(xiàn)在OPPO解散哲庫(kù)，這股手機(jī)廠商自研芯片的熱潮已經(jīng)延續(xù)了近十年。仔細(xì)一看，小米、OPPO和vivo遇到的問(wèn)題不外乎兩點(diǎn)：一是資金，二是人才。

最早倒下的哲庫(kù)，將這兩個(gè)問(wèn)題體現(xiàn)得淋漓盡致。仍在堅(jiān)守的小米、vivo，以及新近加入戰(zhàn)局的榮耀，前面同樣荊棘密布。

資金與人才，自研芯片的兩大命門

裁撤哲庫(kù)，對(duì)OPPO來(lái)說(shuō)也是一個(gè)艱難的決定。5月15日，有媒體曝光了哲庫(kù)最后一次全員會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)視頻。CEO劉君、COO朱尚祖等高管在會(huì)上多次哽咽落淚。劉君的話很實(shí)在：

“全球的經(jīng)濟(jì)和手機(jī)行業(yè)現(xiàn)狀機(jī)器不樂(lè)觀，公司整個(gè)營(yíng)收遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到預(yù)期。這樣的情況下，芯片這樣一個(gè)巨大的投資是公司承擔(dān)不起的。”

哲庫(kù)從零開(kāi)始，花兩年時(shí)間研發(fā)出第一顆芯片，人才、技術(shù)都是靠燒錢搶過(guò)來(lái)的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，OPPO 2018年研發(fā)總經(jīng)費(fèi)不足40億元，哲庫(kù)成立的2019年一舉飆升至100億，隨后便是我們熟知的500億投入目標(biāo)。從人員組成來(lái)看，哲庫(kù)從高通、海思、聯(lián)發(fā)科挖來(lái)了不少資深研發(fā)人員，整體薪資也遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平。

哲庫(kù)之外，另外幾家大廠的投入也不是一筆小數(shù)目。

在小米12的發(fā)布會(huì)上，雷軍透露小米研發(fā)工程師團(tuán)隊(duì)規(guī)模超過(guò)1.6萬(wàn)人，過(guò)去兩年投入近220億。但這并不是小米的終點(diǎn)：未來(lái)5年，小米承諾將研發(fā)投入提升至1000億，相信其中很大一部分將用于芯片研發(fā)。

尚未上市的vivo、榮耀沒(méi)有對(duì)外披露造芯計(jì)劃投入，但我們能從許多蛛絲馬跡中找到答案。

榮耀的首款自研芯片C1是射頻增強(qiáng)芯片，順應(yīng)了5G時(shí)代用戶越來(lái)越高的通信質(zhì)量要求。而射頻前端的核心器件包括功率放大器、濾波器、低噪聲放大器等，支持5G技術(shù)的射頻增強(qiáng)芯片模組也較4G時(shí)代更多，從3-5個(gè)提升至5-9個(gè)。這些核心器件和模組，正是最燒錢的地方。

我們可以在業(yè)內(nèi)找一個(gè)參照案例。即將登陸科創(chuàng)板的5G射頻芯片研發(fā)公司慧智微招股書顯示，過(guò)去三年半其研發(fā)投入占營(yíng)收的比例達(dá)到42%，三年累計(jì)虧掉近7億元。如果榮耀日后將觸角伸向其他賽道，研發(fā)費(fèi)用恐怕還會(huì)持續(xù)飆升。

vivo這邊，也有自己的難處。其專攻的ISP芯片研發(fā)難度、成本確實(shí)不及SoC，但門檻一點(diǎn)都不低，尤其是在算法研發(fā)環(huán)節(jié)。據(jù)報(bào)道，vivo組建了自己的算法團(tuán)隊(duì)，人員規(guī)模超過(guò)1000人。和三星聯(lián)手優(yōu)化Exynos 980時(shí)，vivo也一下子派出了500多名工程師，可見(jiàn)其團(tuán)隊(duì)規(guī)模之大。

從哲庫(kù)的經(jīng)歷就能看出，用人成本是芯片公司最沉重的擔(dān)子之一。這種情況是由國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)起步晚、人才培養(yǎng)體系不成熟、高端工程師供不應(yīng)求的現(xiàn)狀決定的，短時(shí)間內(nèi)很難改善。

根據(jù)中國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)的報(bào)告，2022年國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)人才缺口達(dá)到25萬(wàn)，預(yù)計(jì)到2025年將達(dá)到30萬(wàn)。這當(dāng)中，又以芯片設(shè)計(jì)賽道最為擁擠，搶人大戰(zhàn)也最為慘烈。根據(jù)華鑫證券的統(tǒng)計(jì)，過(guò)去兩年國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)率均超過(guò)25%，從業(yè)人員同比則僅增長(zhǎng)17%，供給遠(yuǎn)跟不上需求。

有此煩惱的也不止本土手機(jī)廠商。在國(guó)外，就連高通、AMD這樣的大廠也飽受人才短缺之困，如今這股半導(dǎo)體人才荒更有蔓延至晶圓代工領(lǐng)域的趨勢(shì)。臺(tái)積電董事長(zhǎng)劉德音就曾表示，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面臨的最大問(wèn)題就是人才短缺。尤其是在AI浪潮興起后，谷歌、亞馬遜、微軟等科技巨頭也加入了搶人大戰(zhàn)。

成立初期，哲庫(kù)為了從高通、華為海思挖人只能開(kāi)出遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平的薪資，甚至有給應(yīng)屆生開(kāi)40萬(wàn)年薪的傳說(shuō)。從這個(gè)角度看，哲庫(kù)一夜之間釋放出3000多名技術(shù)人才，反倒幫了vivo、小米、榮耀一個(gè)大忙，但也是治標(biāo)不治本。

想達(dá)到當(dāng)初的華為海思的水平，甚至對(duì)標(biāo)蘋果，本土廠商還有很長(zhǎng)的路要走。

OPPO退場(chǎng)后，誰(shuí)來(lái)扛起國(guó)產(chǎn)芯片大旗？

在傳來(lái)解散消息前，OPPO哲庫(kù)一度被視為最有機(jī)會(huì)接班華為海思的本土芯片巨頭。原因在于OPPO是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商中對(duì)芯片業(yè)務(wù)投入最大、最高調(diào)、進(jìn)展也最快的一家。

但正如前文所說(shuō)，巨額投入是一把雙刃劍，既成就了哲庫(kù)的自研芯片領(lǐng)導(dǎo)者地位，也給母公司OPPO帶來(lái)了沉重的成本壓力，最終導(dǎo)致無(wú)法挽回的敗局。

毫無(wú)疑問(wèn)，哲庫(kù)已經(jīng)退出歷史舞臺(tái)了。日后即便OPPO緩過(guò)氣來(lái)想重拾自研芯片計(jì)劃，也不可能馬上回到昔日的高度。那么將目光放到其他同行身上，小米、vivo、榮耀誰(shuí)的芯片研發(fā)能力最強(qiáng)？誰(shuí)更有機(jī)會(huì)成為賽道的領(lǐng)頭羊？

要回答這個(gè)問(wèn)題，還得回到前文所說(shuō)的兩個(gè)維度：資金、技術(shù)。

論資金實(shí)力，幾家大廠其實(shí)相差不大。稍處劣勢(shì)的可能是小米——畢竟小米需要花錢的地方太多了，在芯片之外汽車業(yè)務(wù)也是巨型吞金獸。根據(jù)2022年年報(bào)，小米已經(jīng)為汽車業(yè)務(wù)投入了31億資金，至今還是零回報(bào)。

對(duì)比之下，榮耀、vivo業(yè)務(wù)較為集中。智能手機(jī)市場(chǎng)雖然在萎縮，但仍能提供穩(wěn)定現(xiàn)金流，支撐芯片研發(fā)業(yè)務(wù)。此外，vivo和上游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)合作研發(fā)的模式，也可以有效降低風(fēng)險(xiǎn)，攤薄成本。

事實(shí)上，比起激進(jìn)的OPPO，另外幾家手機(jī)廠商造芯之路克制許多，小米也充分吸取了前期的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。謹(jǐn)慎的投資固然可能拖慢研發(fā)節(jié)奏，但能最大限度保存實(shí)力。畢竟造芯本就是一場(chǎng)馬拉松，不可能全程沖刺，而且越接近終點(diǎn)對(duì)體能的考驗(yàn)就越大。

至于技術(shù)端，起步最早的小米自然具備一定優(yōu)勢(shì)，榮耀多少也承接到華為的技術(shù)溢出紅利，最低調(diào)的vivo實(shí)力尚不明朗。

小米的強(qiáng)，不僅在于自身——通過(guò)投資并購(gòu)的方式擴(kuò)充朋友圈，由數(shù)十家上下游相關(guān)企業(yè)組成的芯片生態(tài)鏈也是其王牌。天眼查數(shù)據(jù)顯示，小米長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)基金成立以來(lái)投資的半導(dǎo)體企業(yè)超過(guò)70家，涵蓋芯片設(shè)計(jì)、元器件、晶圓設(shè)備生產(chǎn)和半導(dǎo)體原材料等諸多領(lǐng)域。

這70多家半導(dǎo)體企業(yè)中，有不少都是各自細(xì)分賽道的龍頭：比如翱捷科技，是國(guó)內(nèi)少數(shù)幾家擁有5G全網(wǎng)通技術(shù)的芯片廠商之一，天易合芯、芯來(lái)科技則是國(guó)內(nèi)最早研發(fā)RISC-V芯片和SoC的初創(chuàng)企業(yè)之一。在這些盟友的加持下，小米無(wú)疑擁有了本土手機(jī)廠商中最豐富的技術(shù)儲(chǔ)備和最完善的供應(yīng)鏈。

榮耀這邊，分拆時(shí)的人員架構(gòu)就表明其少不了華為的滋養(yǎng)。數(shù)據(jù)顯示，榮耀獨(dú)立時(shí)員工規(guī)模約為8000人，其中超過(guò)50%為研發(fā)人員，且全部來(lái)自華為。趙明也早就說(shuō)過(guò)，做一顆外掛芯片不是特別大的挑戰(zhàn)。

早兩年之所以一直按兵不動(dòng)，除了考慮到外部壓力外，榮耀以入門級(jí)機(jī)型為主，不太需要自研芯片加持也是一個(gè)原因。不過(guò)如今榮耀已主動(dòng)殺入高端市場(chǎng)，并正式出手射頻芯片，相信其技術(shù)實(shí)力也將得到展現(xiàn)。

總的來(lái)說(shuō)，小米綜合實(shí)力稍強(qiáng)一些，vivo、榮耀起步時(shí)間慢卻也沒(méi)放棄追趕，現(xiàn)在要判斷誰(shuí)能在這場(chǎng)造型大戰(zhàn)中勝出還為時(shí)尚早。只希望，它們不要重蹈哲庫(kù)的覆轍，熬到天亮的那一刻。

寫在最后

進(jìn)入2023年，智能手機(jī)市場(chǎng)的頹勢(shì)未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。但各大手機(jī)廠商并沒(méi)有繳械投降的意思，紛紛提出了更高的銷量目標(biāo)。

榮耀CEO趙明在3月份表示，榮耀今年將加速開(kāi)拓海外市場(chǎng)，目標(biāo)實(shí)現(xiàn)海外銷量翻倍，用高端手機(jī)和蘋果、三星等廠商做競(jìng)爭(zhēng)；作為去年的銷冠，vivo在上個(gè)月發(fā)布了一系列折疊屏新品，同樣將目光瞄準(zhǔn)高端市場(chǎng)。

在大盤整體低迷的情況下，高端旗艦機(jī)型是為數(shù)不多的增長(zhǎng)點(diǎn)，也是各大手機(jī)廠商突破業(yè)績(jī)瓶頸的希望。在高端市場(chǎng)，蘋果、三星有強(qiáng)大的品牌號(hào)召力，留給vivo、榮耀、小米們的空間本來(lái)就不大。無(wú)論是為了提高定價(jià)空間，還是出于改善品牌形象的目的，自研芯片都是一個(gè)值得期待的突破口。

現(xiàn)實(shí)狀況讓部分手機(jī)廠商找到堅(jiān)守的理由，OPPO哲庫(kù)的經(jīng)歷則給它們帶來(lái)了深刻的教訓(xùn)。如何在自研芯片之路上平衡成本、產(chǎn)出，還有許多說(shuō)不清道不明的外部壓力，是榮耀、小米、vivo的長(zhǎng)期課題——直到大功告成那一天。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)聲明：

本文不構(gòu)成任何投資建議，市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。