大模型，開(kāi)源干不掉閉源

開(kāi)源大模型對(duì)閉源大模型的沖擊，變得非常猛烈。

今年3月，Meta發(fā)布了Llama（羊駝），很快成為AI社區(qū)內(nèi)最強(qiáng)大的開(kāi)源大模型，也是許多模型的基座模型。有人戲稱，當(dāng)前的大模型集群，就是一堆各種花色的“羊駝”。

而就在前些天，Meta又推出了免費(fèi)可商用版本的“羊駝2號(hào)”——Llama2，據(jù)說(shuō)性能比肩GPT-3.5。

這在整個(gè)大模型圈都是非常炸裂的。

我們知道，各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)、科技公司都在競(jìng)相訓(xùn)練、推出自己的大模型，投入了大量的計(jì)算資源和成本，如果不能有效的完成商業(yè)化，那么這些大模型就很難回收成本，后續(xù)的迭代、更新、升級(jí)都成問(wèn)題，不僅研發(fā)企業(yè)會(huì)虧個(gè)底掉，更苦惱的大概就是“前功盡棄”的用戶了。

而現(xiàn)在有了自由開(kāi)放強(qiáng)大的開(kāi)源大模型，誰(shuí)還愿意給閉源大模型送錢呢？

還真的有。

開(kāi)源是大勢(shì)所趨，但閉源大模型依然有其存在意義和商業(yè)價(jià)值。按照目前的AI產(chǎn)業(yè)落地經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，用好大模型，還是得靠閉源。

今天我們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題，到底是誰(shuí)，需要閉源大模型？

到產(chǎn)業(yè)去，到產(chǎn)業(yè)去

大模型的商業(yè)化終點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)，想必已經(jīng)是不用過(guò)多解釋的共識(shí)了。

前不久，我參加某一個(gè)國(guó)產(chǎn)大模型的內(nèi)部溝通會(huì)，對(duì)方高層就明確表示，自己全部用的是閉源代碼，并且堅(jiān)持走閉源路線，就是考慮到訓(xùn)練大模型與行業(yè)伙伴合作，其中很多隱私數(shù)據(jù)是不方便開(kāi)源的。

見(jiàn)一斑可窺全豹，至少在短期內(nèi)，大模型走向產(chǎn)業(yè)，落地還是要靠閉源。

模型方面，閉源大模型的質(zhì)量更高。

就拿目前最能打的Llama 2為例，Meta 將 Llama 2 70B 的結(jié)果，與閉源模型進(jìn)行了比較，結(jié)果在 MMLU 和 GSM8K 上接近 GPT-3.5，但在編碼基準(zhǔn)上，還存在顯著差距，不少數(shù)據(jù)在多樣性和質(zhì)量方面有所欠缺。

當(dāng)然，開(kāi)源大模型的優(yōu)化迭代速度很快。但開(kāi)源的本質(zhì)和“有性繁殖”很像，就是通過(guò)大量繁殖和變異，如同開(kāi)篇那張“羊駝集群”一樣，面對(duì)不確定的未來(lái)，借助進(jìn)化的“優(yōu)勝劣汰”，讓最優(yōu)質(zhì)的后代持續(xù)涌現(xiàn)。所以，開(kāi)源軟件的分支多，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，這個(gè)選擇的成本是很高的，加上開(kāi)發(fā)人員眾多，版本控制是一個(gè)問(wèn)題。

安全性方面，閉源大模型的可靠性更高。

開(kāi)源大模型要遵守開(kāi)源協(xié)議，商業(yè)使用需要獲得授權(quán)，海外開(kāi)源大模型也要受到屬地管轄，github就曾封禁俄羅斯開(kāi)發(fā)者賬號(hào)。使用海外開(kāi)源大模型開(kāi)發(fā)產(chǎn)品，供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)，是客觀存在的。

那么，使用國(guó)產(chǎn)開(kāi)源大模型呢？安全性得到保障，但從商業(yè)角度看，很多客戶，如大型政企，也非?？粗卮竽Ｐ驮跇I(yè)務(wù)上的可靠性，采購(gòu)時(shí)往往需要大公司的品牌背書(shū)。一方面研發(fā)投入更大，口碑更高；另一方面，萬(wàn)一大模型生成不當(dāng)，導(dǎo)致商業(yè)損失或商譽(yù)問(wèn)題，使用閉源大模型可以問(wèn)責(zé)服務(wù)商，使用開(kāi)源大模型總不能找全球開(kāi)發(fā)者算賬吧？

比如大模型創(chuàng)業(yè)公司Huging Face，為客戶提供AI咨詢，是開(kāi)源社區(qū)的臺(tái)柱子，表示有大量客戶希望把自己的私有數(shù)據(jù)/專業(yè)數(shù)據(jù)用來(lái)訓(xùn)模型，并不想把這些數(shù)據(jù)給到 OpenAl。

產(chǎn)業(yè)化方面，閉源大模型的長(zhǎng)期服務(wù)能力更強(qiáng)、更可用。

大模型落地，并不是接入API、塞進(jìn)數(shù)據(jù)、調(diào)參優(yōu)化就結(jié)束了。作為一種新興技術(shù)，大模型與業(yè)務(wù)場(chǎng)景的融合，還有非常多挑戰(zhàn)。比如大模型需要通過(guò)蒸餾壓縮，減小模型規(guī)模，才能在端側(cè)部署，很多企業(yè)根本沒(méi)有這類專業(yè)人才。

再比如，大模型與業(yè)務(wù)結(jié)合，需要產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)、測(cè)試工程師等多種角色共同參與，這些服務(wù)能力是以coder為主的開(kāi)源團(tuán)隊(duì)，所很難提供的。此外，大模型的長(zhǎng)期應(yīng)用，算力、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)等配套都要跟上，開(kāi)源社區(qū)無(wú)法幫助用戶“一站式”解決這些細(xì)節(jié)問(wèn)題。

還有數(shù)據(jù)隱私顧慮，大模型是不能直接為產(chǎn)業(yè)所用的，還要通過(guò)專有場(chǎng)景數(shù)據(jù)進(jìn)行優(yōu)化，而這些數(shù)據(jù)訓(xùn)練完的模型會(huì)被開(kāi)源開(kāi)放出去，讓企業(yè)顧慮重重。

我們?cè)稍L過(guò)一個(gè)智慧醫(yī)療研發(fā)團(tuán)隊(duì)，對(duì)方表示，大量醫(yī)療數(shù)據(jù)分布在各大醫(yī)院、研究機(jī)構(gòu)，又涉及患者隱私，大家對(duì)于把數(shù)據(jù)拿出來(lái)共同訓(xùn)練一個(gè)行業(yè)模型，都存在顧慮。一方面是安全得不到保障，另一方面是自己的數(shù)據(jù)質(zhì)量高，但從中得不到恰當(dāng)?shù)幕貓?bào)，和其他數(shù)據(jù)質(zhì)量低的機(jī)構(gòu)一樣，很難協(xié)調(diào)。在開(kāi)源大模型的共建中，如何得到數(shù)據(jù)、把握配方、確定各方貢獻(xiàn)，還存在很多難題。

開(kāi)源大模型需要平衡技術(shù)創(chuàng)新自由和版權(quán)收益之間的沖突，而使用閉源大模型就沒(méi)有這方面的麻煩，數(shù)據(jù)和模型的所有權(quán)、使用權(quán)都很清晰，牢牢掌握在企業(yè)自己手里。

可以說(shuō)，目前開(kāi)源大模型還無(wú)法達(dá)到實(shí)際的業(yè)務(wù)需求。而開(kāi)源大模型使用者和ISV集成商，是需要獲得商業(yè)回報(bào)的，如果開(kāi)源大模型不可商用、效果不好、很難賺錢，那么即使免費(fèi)，企業(yè)也會(huì)慎重考慮要不要投入人來(lái)開(kāi)發(fā)。

所以，未來(lái)一段時(shí)間，閉源依然是大模型落地產(chǎn)業(yè)的熱門選擇。

到群眾去，到群眾去

可能有人不理解了，開(kāi)源免費(fèi)商用，大家都能用上白菜價(jià)的大模型了，對(duì)開(kāi)發(fā)者和企業(yè)用戶多友好，你怎么還說(shuō)閉源好？是不是為一門心思賺錢的大廠站臺(tái)？

非也。

但凡了解開(kāi)源，都會(huì)支持開(kāi)源。但凡支持開(kāi)源，都會(huì)關(guān)注開(kāi)源的商業(yè)化。

中國(guó)科學(xué)院梅宏院士曾說(shuō)過(guò)，開(kāi)源以理想主義為源起，以商業(yè)化為蓬勃助力，是開(kāi)放創(chuàng)新的典范。沒(méi)有商業(yè)化，不可能有開(kāi)源。

所以，開(kāi)源也好，閉源也好，誰(shuí)能更早“可商用”，誰(shuí)就更有未來(lái)。這一點(diǎn)上，閉源大模型可能更占優(yōu)勢(shì)，畢竟有底氣閉源的廠商，還是有兩把刷子和研發(fā)家底兒的。

那么，開(kāi)源大模型的優(yōu)勢(shì)在哪里呢？如果說(shuō)閉源大模型要到產(chǎn)業(yè)去，那么開(kāi)源大模型就要到群眾中去，主打一個(gè)人多力量大。

開(kāi)源大模型不同于傳統(tǒng)開(kāi)源軟件，把源代碼放上去，然后全球開(kāi)發(fā)者來(lái)貢獻(xiàn)代碼就完了。大模型的協(xié)同共建，更多體現(xiàn)在社區(qū)繁榮，大家一起把模型做優(yōu)化、數(shù)據(jù)做豐富、工具做完善、應(yīng)用做全面……

這時(shí)候，開(kāi)源模式能夠帶來(lái)幾個(gè)好處：

1.技術(shù)創(chuàng)新。開(kāi)源社區(qū)可以匯聚廣大科技企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和開(kāi)發(fā)者，對(duì)模型進(jìn)行優(yōu)化、改進(jìn)、加速迭代，讓模型技術(shù)和配套數(shù)據(jù)集、應(yīng)用工具等，變得豐富、高質(zhì)，從而保持領(lǐng)先。

2.人才爭(zhēng)奪。大模型作為新興技術(shù)，人才緊缺，通過(guò)開(kāi)源社區(qū)吸引全球優(yōu)秀人才做貢獻(xiàn)，加速大模型升級(jí)，能夠拉開(kāi)差距。有競(jìng)爭(zhēng)才有壓力，所以LLama 2發(fā)布之后，很快傳出OpenAI也開(kāi)始考慮半年內(nèi)開(kāi)源GPT-3.5的消息，開(kāi)發(fā)者們有福了。

3.生態(tài)合攏。目前各行各業(yè)的IT解決方案和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，大量使用開(kāi)源技術(shù)和應(yīng)用，建設(shè)大模型開(kāi)源生態(tài)，讓IT人才和企業(yè)使用相關(guān)技術(shù)，對(duì)于后期的商業(yè)化非常有幫助。比如OpenAI 的合作伙伴/投資方微軟，這次也選擇成為L(zhǎng)lama 2 的首要合作伙伴，支持個(gè)人開(kāi)發(fā)者和中小公司以最低成本調(diào)用Llama 2，這對(duì)azure無(wú)疑是一大利好。

不是所有開(kāi)源大模型都能成功，生態(tài)是關(guān)鍵的護(hù)城河。

夾心餅干，向何處去？

就像手機(jī)操作系統(tǒng)的 iOS 與 Andriod，開(kāi)源與閉源的競(jìng)爭(zhēng)，并不是某一個(gè)領(lǐng)域打的“你死我活”，而是各自走出一條差異化的道路，迎來(lái)自己的天地。大模型也是如此。

閉源大模型開(kāi)門迎客，開(kāi)源大模型紅紅火火，大家都有光明的未來(lái)。

既然如此，為什么還有專家認(rèn)為，Llama 2開(kāi)源對(duì)開(kāi)源來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的飛躍，但對(duì)閉源的大模型公司是一個(gè)巨大打擊？

究竟打擊了誰(shuí)？

答案應(yīng)該是，既不甘心只做應(yīng)用層、又沒(méi)能力卷過(guò)大廠的基礎(chǔ)大模型廠商。

谷歌研究人員曾發(fā)文說(shuō)，因?yàn)橛虚_(kāi)源社區(qū)，我們（Google和OpenAI）沒(méi)有護(hù)城河。但是，OpenAI還有GPT-4這樣的閉源大模型作為殺手锏，只有被開(kāi)源逼急了的情況下，才考慮把GPT-3.5開(kāi)源，這里面是有技術(shù)代差的。而且GPT-3.5開(kāi)源只透露了口風(fēng)，具體進(jìn)展還是未知數(shù)。

所以，這類頭部科技廠商和云巨頭，如海外的谷歌、OpenAI，國(guó)內(nèi)的BATH，卡、錢、人才、數(shù)據(jù)、市場(chǎng)認(rèn)知度、客戶基礎(chǔ)都有優(yōu)勢(shì)，走閉源路線來(lái)完成大模型商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化是有一定先發(fā)優(yōu)勢(shì)和壁壘的。

這就苦了那些一心想訓(xùn)基礎(chǔ)通用大模型的二三線廠商了。

此前，全球大小科技公司和各類科研機(jī)構(gòu)，一擁而上訓(xùn)基礎(chǔ)大模型，比如某些機(jī)器視覺(jué)AI獨(dú)角獸，不小心就成了基礎(chǔ)層和應(yīng)用層之間的“夾心餅干”。

實(shí)力上打不過(guò)GPT，成本上打不過(guò)Llama，訓(xùn)出來(lái)的基礎(chǔ)通用大模型，還沒(méi)等到正式開(kāi)放商用，就已經(jīng)過(guò)時(shí)了，注定是明日黃花。市場(chǎng)上拼不過(guò)巨頭，開(kāi)放度不如開(kāi)源社區(qū)，幾乎不可能收回高昂的開(kāi)發(fā)成本。

趁早放棄死磕大模型，或許才是明智選擇。

比如國(guó)內(nèi)某AI公司的大模型，此前私有化報(bào)價(jià)是一年30萬(wàn)，隨后就宣布對(duì)學(xué)術(shù)研究完全開(kāi)放，獲得授權(quán)可免費(fèi)商用。做大模型開(kāi)源社區(qū)，也有商業(yè)化的可能（如Linux/ Android/紅帽），同時(shí)也能避免跟頭部的通用大模型的“硬碰硬”。

（知名投資人關(guān)于Llama2開(kāi)源的討論截圖/來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

對(duì)于應(yīng)用層開(kāi)發(fā)者和ISV集成商企業(yè)來(lái)說(shuō)，用好產(chǎn)業(yè)接受度高的閉源大模型，可以更快讓客戶接受，更適合私有化定制部署的業(yè)務(wù)需求，更快完成商業(yè)落地和收入增長(zhǎng)。

對(duì)于AI創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，開(kāi)源直接就能用，避免重復(fù)造輪子，可能是更理想、低成本試錯(cuò)的商業(yè)化手段，“報(bào)團(tuán)取暖”貢獻(xiàn)大模型開(kāi)源項(xiàng)目，推動(dòng)大模型開(kāi)源社區(qū)的發(fā)展，也會(huì)獲得社區(qū)回饋和商業(yè)回饋。

中國(guó)大模型發(fā)展到高水平，既要有全球領(lǐng)先的閉源大模型打頭陣，也要有具備世界影響力的大模型開(kāi)源社區(qū)。

道阻且長(zhǎng)，行則將至。不妨用建設(shè)性心態(tài)，來(lái)看待開(kāi)源閉源之爭(zhēng)，給國(guó)產(chǎn)閉源大模型一些信心，也給國(guó)內(nèi)開(kāi)源社區(qū)一些鼓勵(lì)和支持。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。