中國(guó)AI今天的問題，是大模型又多又亂

OpenAI的開發(fā)者日活動(dòng)后，GPTs模式引發(fā)了新一輪的AI熱潮，開發(fā)者調(diào)用過分火爆，甚至導(dǎo)致OpenAI服務(wù)器一度宕機(jī)。隨后，花式把玩GPTs的經(jīng)驗(yàn)，以及圍繞這種新形態(tài)的巨大爭(zhēng)議開始涌現(xiàn)。中國(guó)的IT從業(yè)者、軟件開發(fā)者與AI工程師也積極參與討論，迎來了一場(chǎng)新的AI狂歡。

但在這種氛圍下，卻有一種沉默顯得像個(gè)顯眼包。那就是絕大多數(shù)大模型公司，似乎都沉默了。為了模仿類GPT的大模型，中國(guó)AI圈用了一年時(shí)間，雨后春筍般打造了上百個(gè)大模型。但其中能夠誕生明星應(yīng)用，能夠推動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新，甚至能夠擁有規(guī)模化用戶的似乎都寥寥無(wú)幾。當(dāng)OpenAI的飛輪效應(yīng)顯現(xiàn)，這些大模型公司就有種越是模仿差距越大的感覺。于是干脆不去追新的熱點(diǎn)，埋頭把眼前能做的先做完。

記得今年年初的時(shí)候，社交網(wǎng)絡(luò)和媒體都在討論中國(guó)能否有大模型？

當(dāng)時(shí)我們說過，這其實(shí)是個(gè)偽命題，因?yàn)橹袊?guó)早就有大模型。而在ChatGPT爆火之后，中國(guó)AI遇到的問題一定不是大模型太少，而是大模型過剩。

今天，這種問題開始浮現(xiàn)了出來。此刻中國(guó)AI行業(yè)最大的問題，就是大模型太多，而且還挺亂。

摩肩接踵的大模型

中國(guó)到底有多少AI大模型？經(jīng)過一年的井噴式發(fā)展，這已經(jīng)變成了一筆糊涂賬。上半年的時(shí)候，答案大概是幾十個(gè)。時(shí)間來到11月，有人說是一百多個(gè)，有人說是二百多個(gè)?？傊袊?guó)此刻必然是全世界擁有大模型最多的國(guó)家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)。

但是，這一百多個(gè)大模型有人用過嗎？有人對(duì)比、評(píng)測(cè)過嗎？恐怕沒有。因?yàn)槌藥讉€(gè)頭部大模型形成了用戶規(guī)模外，其中大部分存在于開源社區(qū)，還有一部分只存在通稿里。

這就像什么呢？其實(shí)很多人不知道，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，中國(guó)有2600萬(wàn)足球人口，同樣居世界第一。我們無(wú)從考證數(shù)據(jù)從何而來，反正周圍踢足球的人看著是不多，而國(guó)足的成績(jī)有目共睹。

為什么會(huì)出現(xiàn)這么多大模型呢？

首先是今年大模型賽道好，機(jī)會(huì)難得。雖然科技板塊的VC市場(chǎng)非常低迷，但在其他互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)投項(xiàng)目普遍失效，虛擬貨幣被嚴(yán)格限制的情況下，AI大模型成為今年近乎唯一的故事。因此即便熱錢不多，但還是集中涌向了大模型創(chuàng)業(yè)。

其次，與很多人設(shè)想的不同，大模型創(chuàng)業(yè)并沒有真正意義上的高門檻。一旦以股權(quán)、期權(quán)等方式吸引到了合適的人才，大模型創(chuàng)業(yè)公司過多的費(fèi)用支出。相比于其他科技領(lǐng)域有產(chǎn)品研發(fā)、用戶推廣、硬件化等燒錢選項(xiàng)，在擁有大量開放數(shù)據(jù)集、免費(fèi)工具的情況下，僅僅是訓(xùn)練大模型并沒有過高的成本門檻，并且所謂大模型項(xiàng)目，往往一個(gè)科研團(tuán)隊(duì)就可以支撐，不需要像互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司搭建較為復(fù)雜的業(yè)務(wù)體系。

此外，還有一種“刷業(yè)績(jī)”式的大模型，極大程度增加了大模型數(shù)量。這種一般是高校、科研機(jī)構(gòu)相關(guān)團(tuán)隊(duì)，選報(bào)大模型方面課題更容易獲得立項(xiàng)。其結(jié)項(xiàng)結(jié)果發(fā)布后，大模型數(shù)量就又增加了一個(gè)?；蛘呤谴笮推髽I(yè)上級(jí)要求做大模型，于是IT部門會(huì)根據(jù)開源的模型框架搭建一個(gè)出來，即使效果不佳，落地困難，也要進(jìn)行對(duì)內(nèi)對(duì)外宣傳。

賽道好、成本低、需要完成任務(wù)，這幾種動(dòng)力，導(dǎo)致中國(guó)大模型越來越多，且產(chǎn)生效率越來越快。

但問題在于，足球人口規(guī)?？赡艽_實(shí)很重要，但更重要的是有一支能踢進(jìn)世界杯的球隊(duì)。

沒有希望的窄賽道

那么有人或許要問了。大模型數(shù)量說難道不能成為優(yōu)勢(shì)嗎？我們靠數(shù)量出奇跡，說不定數(shù)量一多就能選出拔尖的來？

這恐怕并不現(xiàn)實(shí)。因?yàn)閺姆N種理由來看，今天龐大的大模型規(guī)模，都是不可能持續(xù)存在。通稿打造類GPT模型而擠入下一個(gè)科技時(shí)代的美好想法，已經(jīng)將AI大模型變成了一條沒有希望的窄賽道。

我們可以來正視這樣幾個(gè)問題：

1.大模型的數(shù)量多，其實(shí)和大模型本質(zhì)背道而馳。

提起大模型，我們會(huì)說它的優(yōu)點(diǎn)是模型的泛化性、高魯棒性，繼而帶來了“智能涌現(xiàn)”效果。我們總是驚嘆OpenAI的成績(jī)，就是因?yàn)镚PT系列始終在深度挖掘模型的泛化性。也就是說，大模型的優(yōu)勢(shì)就是一個(gè)頂一群，用一個(gè)模型代替一堆模型，結(jié)果反而出現(xiàn)了數(shù)量過剩的大模型，這與大模型初衷南轅北轍，并且浪費(fèi)了海量的社會(huì)資源。

2.大模型是底層技術(shù)，底層技術(shù)的玩家不可能很多。

僅僅以AI開發(fā)為例，模型之上還有AI芯片、AI框架。在過去幾年，這些領(lǐng)域也有很多廠商布局，但最后大多不了了之。AI芯片無(wú)法出貨，AI框架無(wú)人問津，能夠剩下的只有頭部一兩家而已。大模型也是同樣的道理，這是一個(gè)注定洗牌到存量很少的賽道。

大模型，距離開發(fā)者很遠(yuǎn)。

絕大多數(shù)初創(chuàng)大模型，都會(huì)選擇開源吸引開發(fā)者的模式。但現(xiàn)實(shí)情況是，這些模型無(wú)論是與國(guó)外開源大模型，還是國(guó)內(nèi)頭部大模型相比，都沒有實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)法形成規(guī)?；拈_發(fā)者聚合效應(yīng)。這些大模型普遍是開源時(shí)大力宣傳一波吸引關(guān)注，但開發(fā)者實(shí)際體驗(yàn)后馬上遇冷。

4.大模型，距離用戶很遠(yuǎn)。

在可見的場(chǎng)景中，絕大多數(shù)大模型都缺乏商業(yè)化支撐，是這個(gè)賽道最大的問題。對(duì)應(yīng)大模型創(chuàng)業(yè)型企業(yè)來說，一開局就是最艱難的局面。后來廣受詬病的機(jī)器視覺公司，在開局階段還有智能安防市場(chǎng)作為支撐。但大模型公司擁有的只是算法，甚至連一條可行的商業(yè)化通道都找不到。

這些問題，導(dǎo)致堆積了巨大數(shù)量的大模型賽道開始變得并不美好。它今天的情況是，說算法，各個(gè)創(chuàng)新；說參數(shù)，各個(gè)龐大；說調(diào)用，根本沒人用；說商業(yè)，根本沒去想。

模型一多，亂象也多

大模型一多，產(chǎn)業(yè)賽道開始熱絡(luò)起來，也必不可免出現(xiàn)一些問題。這就是我們說的，大模型不僅有點(diǎn)多，還有點(diǎn)亂。

由于目前階段，有一股“大模型用不用不重要，先要擁有大模型”的思潮。因此就開始有各種方式降低大模型的開發(fā)成本，通過話術(shù)夸大價(jià)值，甚至硬蹭大模型熱度，把不是大模型技術(shù)的項(xiàng)目包裝成大模型，進(jìn)而導(dǎo)致大模型圈子里，開始出現(xiàn)良莠不齊、魚龍混雜的態(tài)勢(shì)，我們可以列舉其中的幾種：

1.打榜刷分型大模型。由于大模型數(shù)量龐大，且實(shí)現(xiàn)思路基本一致，這就導(dǎo)致不同公司之間的差異化微乎其微。而為了凸顯自己的差異化與領(lǐng)先性，目前通用方式是硬造一個(gè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)，然后宣傳通過這項(xiàng)技術(shù)自身項(xiàng)目刷新了某榜單紀(jì)錄，在某測(cè)試中跑出了多少分。

事實(shí)上，大部分榜單都只測(cè)試模型的某個(gè)維度，可以進(jìn)行針對(duì)性調(diào)參。打榜刷分并不難，且有比較大的操作空間。類似的，社區(qū)開發(fā)者打多少顆星，發(fā)了多少篇頂會(huì)，也都是慣用的包裝方案。

2.結(jié)項(xiàng)為主型大模型。有很多用作課題結(jié)項(xiàng)，或者企業(yè)數(shù)字化成果結(jié)項(xiàng)的大模型。評(píng)審結(jié)束，結(jié)項(xiàng)成功，開源開放，這三條做到就是它們的生命終點(diǎn)。這類大模型不考慮應(yīng)用場(chǎng)景與后續(xù)更新，有某種朝生夕死的精神特質(zhì)。

3.動(dòng)輒開源型大模型。軟件開源當(dāng)然是大勢(shì)所趨，但隨著這幾年中國(guó)開源事業(yè)的興旺發(fā)展，AI模型開源似乎變成了某種“時(shí)尚”。加上一些企業(yè)更愿意將大模型的開源與免費(fèi)作為流量聚攏工具。開源，逐漸成為了低質(zhì)量、低維護(hù)大模型的遮羞布。

4.冒名頂替型大模型。大模型火了之后，開始有公司打起了蹭熱點(diǎn)的主意。于是，用并非標(biāo)準(zhǔn)預(yù)訓(xùn)練大模型技術(shù)冒充大模型，甚至干脆把古早的對(duì)話機(jī)器人、應(yīng)用軟件包裝成大模型的案例屢見不鮮。用大模型的瓶子，裝其他老酒，也成為了一門生意。

5.套殼變身型大模型。最近，一些創(chuàng)業(yè)公司套殼國(guó)外開源模型的事件引起爭(zhēng)議。其實(shí)業(yè)界類似手法并不少見，將開源大模型進(jìn)行改寫和包裝，搖身一變，成為自研大模型的例子非常多。

這些大模型隊(duì)伍里的妖魔鬼怪，也紛紛可以通過發(fā)明術(shù)語(yǔ)、加強(qiáng)定語(yǔ)的方式，來宣傳自己的創(chuàng)新能力和差異化。最終導(dǎo)致把真正的技術(shù)創(chuàng)新，淹沒在了一系列的“偽裝創(chuàng)新”當(dāng)中。

中國(guó)AI之春，在去掉90%的大模型之后

如果我們看美國(guó)的大模型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，會(huì)發(fā)現(xiàn)它處在一個(gè)每層數(shù)量差異不大的金字塔結(jié)構(gòu)里。即OpenAI一家獨(dú)大，谷歌、微軟、Meta、X保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，此外還有20幾個(gè)較為常用，開發(fā)者群落比較活躍的大模型。

當(dāng)然咱們不是說一定要照搬美國(guó)，但從中大概可以看見一個(gè)科技大國(guó)，在目前情況下大模型產(chǎn)業(yè)體量是什么。

中國(guó)大模型，已經(jīng)在短時(shí)間內(nèi)發(fā)展出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過本身應(yīng)有存量的大模型。數(shù)量過于龐大的大模型，一方面浪費(fèi)了極大的研發(fā)、算力，以及數(shù)據(jù)資源；另一方面也蘊(yùn)藏了一場(chǎng)并不會(huì)太久的“危機(jī)”。

在資本泡沫相對(duì)冷卻之后，我們很容易看到這樣的情況：忽然之間，眾多大模型開始停止更新，緊接著大模型領(lǐng)域的公司大量倒閉。伴隨著資本退場(chǎng)，員工待遇下降等問題開始發(fā)生，于是媒體開始唱衰大模型寒冬，社交媒體上開始冷嘲熱諷AI這門技術(shù)。

這種行業(yè)猛然轉(zhuǎn)冷，大概率會(huì)給真正具有競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新能力的中國(guó)AI企業(yè)帶來巨大的麻煩。

但是請(qǐng)記住，這并不是AI不行了，而是這些AI公司和大模型項(xiàng)目本來就不行。

這不是AI寒冬，而是中國(guó)AI的春天剛剛要真正開始。產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組后的大模型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，才是真正能發(fā)揮出中國(guó)在應(yīng)用創(chuàng)新、產(chǎn)品打磨、產(chǎn)業(yè)智能化落地等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

在中國(guó)，相對(duì)良性的大模型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，應(yīng)該是有5家左右可以互相競(jìng)爭(zhēng)的主流大模型，1到2個(gè)能夠進(jìn)行底層技術(shù)創(chuàng)新，保持全球競(jìng)爭(zhēng)力的大模型體系，同時(shí)有一系列開源大模型作為補(bǔ)充，以及一些學(xué)術(shù)領(lǐng)域的大模型作為AI for sience的支撐。此外，還要具備較為完善的大模型配套設(shè)施，包括AI芯片、AI計(jì)算、深度學(xué)習(xí)開發(fā)框架、AI開發(fā)工具，并且這些領(lǐng)域都有較高的自主化程度。換言之，必須要淘汰今天超過90%的大模型。

在這些底層軟硬件基礎(chǔ)之上，應(yīng)該有大量創(chuàng)業(yè)公司、AI開發(fā)者去探索C端和B端的大模型落地。在大模型與行業(yè)結(jié)合的垂直領(lǐng)域，組成推廣和復(fù)制行業(yè)大模型的產(chǎn)業(yè)生態(tài)；在主要的C端市場(chǎng)，比如大模型+辦公、大模型+娛樂、大模型+信息獲取方面，涌入成千上萬(wàn)家公司，形成互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)之后的AI經(jīng)濟(jì)奇跡。

而從“百模大戰(zhàn)”中能夠留到那時(shí)的只有三種公司：具備核心技術(shù)創(chuàng)新的、形成平臺(tái)型產(chǎn)業(yè)鏈的以及能夠快速找到商業(yè)出口，形成正向資金循環(huán)的。

我們依舊篤信，有一天AI技術(shù)上會(huì)出現(xiàn)新的抖音、微信、office，甚至更多此前無(wú)法想象的東西。

但今天絕大多數(shù)的大模型，結(jié)局恐怕只能是躺在歷史空隙與開源平臺(tái)上，成為大時(shí)代的小腳注。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。