銳評 | 卡馬克看衰Meta開放操作系統(tǒng)，巧了我也是

文 / VRAR星球 多弗朗明哥

Meta前腳宣布開放操作系統(tǒng)，后腳前Meta CTO卡馬克就跳出來看衰，那么我們應(yīng)該如何評價Meta開放操作系統(tǒng)呢？本期的銳評我們就來談一談。

事情起因

4月23日，Meta宣布開放支持Quest的操作系統(tǒng)——Meta Horizon OS，并允許其他公司基于其生態(tài)系統(tǒng)設(shè)計更多XR頭顯 。聯(lián)想、微軟和華碩等科技巨頭都是Meta的首批合作伙伴。

對于開放操作系統(tǒng)，Meta公司CEO扎克伯格表示，這一合作將再現(xiàn)智能手機時代安卓與iOS的競爭格局，只不過這次戰(zhàn)場是虛擬現(xiàn)實頭顯領(lǐng)域。他解釋說，蘋果的虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品無疑將保持其高端定位，價格昂貴且高度集成，但它將面臨一系列運行Meta操作系統(tǒng)、價格不同的硬件設(shè)備的挑戰(zhàn)。

扎克伯格進一步指出：“在每個計算時代，開放與封閉的模式總是共存的。在智能手機領(lǐng)域，蘋果的封閉模式最終占據(jù)了上風(fēng)。手機被其嚴(yán)格控制，用戶往往被鎖定在廠商設(shè)定的功能范圍內(nèi)。然而，這并不是唯一的發(fā)展路徑。

各方觀點

Meta開放了Quest頭顯上的操作系統(tǒng)給第三方廠商使用，引發(fā)了爭議，有人認同，有人反對，比如下面幾位：

Meta公司CTO安德魯·博斯沃思（Andrew Bosworth）：在筆記本電腦領(lǐng)域，可以有上網(wǎng)本、游戲本、辦公本等，它們都是基于Windows操作系統(tǒng)；智能手機領(lǐng)域，可以細分為游戲手機、音樂手機、拍照手機等，它們都是搭載Android操作系統(tǒng)。

在XR領(lǐng)域也是如此，有了Meta Horizon OS加持，廠商們就可以造出各種類型的XR，像游戲頭顯、辦公頭顯等。順便一提，Quest可以在所有搭載Meta Horizon OS上的設(shè)備運行。

Meta公司前CTO約翰·卡馬克：Meta基本上是以生產(chǎn)成本銷售Quest系統(tǒng)，他們只是忽略不計開發(fā)成本，所以不要指望其他具有Quest同等功能的公司能夠提供價格更低的VR頭顯。即便其他公司有更高的效率，他們都無法與Meta競爭。

此外，Meta開放了Meta Horizon OS，就得專門派人去維護這個系統(tǒng)，也需要跟第三方廠商溝通，解答相關(guān)的問題，這就要耗費大量的人力與物力，從而拖累Meta自身Quest硬件的研發(fā)進度。畢竟Meta的研發(fā)人員既要負責(zé)系統(tǒng)，也要負責(zé)硬件，精力是有限的。

Oculus創(chuàng)始人帕爾默·拉奇：Meta早該開放Meta Horizon OS了。早在十年前，我就建議Facebook（注：Facebook于2021年10月28日將公司改名為Meta）開放VR頭顯操作系統(tǒng)給第三方廠商，只不過那時被Facebook阻止了。

現(xiàn)在我很高興Meta開放操作系統(tǒng)，雖然它開放時間有些晚了，盡管如此它做的很對，依舊能夠推動XR行業(yè)向前發(fā)展。

《Light Brigade》的開發(fā)商Funktronic Lab負責(zé)人Eddie Lee：Meta開放操作系統(tǒng)降低了硬件廠商做XR頭顯的門檻，有利于越來越多的XR頭顯的涌入，從而賦能XR行業(yè)。

凡事有利有弊，缺點的話，各種硬件規(guī)格的XR頭顯出現(xiàn)，對于開發(fā)者來說適配會是大問題，畢竟需要對特定的硬件進行優(yōu)化，很能消耗開發(fā)者的精力。

《Pillow》開發(fā)者Lucas Rizzotto：Meta開放操作系統(tǒng)的舉動對于我們開發(fā)者來說是一大利好，意味著我們的作品能夠運行在更多的XR頭顯上，能夠增加收入，且不需要花費時間與精力去移植到其他XR頭顯上。

與此同時，操作系統(tǒng)的開放會吸引更多的開發(fā)者，導(dǎo)致大量應(yīng)用的增加，則是會給開發(fā)者帶來壓力，因為應(yīng)用商店廣告位是固定的，要想登上廣告位，可能要給Meta更多的推廣費用才行。

我的觀點

筆者曾在《銳評 | 開放操作系統(tǒng)，只是Meta跟谷歌討價還價的一個籌碼》一文中就提到過自己的觀點，持看衰的態(tài)度。

Meta開放操作系統(tǒng)的本質(zhì)就是要挾谷歌，在早前跟谷歌的談判中，沒有撈著好處，Meta不甘心給谷歌打工，于是開放操作系統(tǒng)爭取開發(fā)者、硬件廠商的支持，以此為籌碼要挾谷歌。

要知道谷歌有望在今年5月的Google I / O開發(fā)者大會上，發(fā)布XR相關(guān)的內(nèi)容，極有可能是推出Android XR操作系統(tǒng)以及相關(guān)事宜。而Meta是全球最大的XR頭顯品牌，如果谷歌能夠爭取到Meta的支持，將有利于Android XR操作系統(tǒng)的推廣，所以谷歌就去找Meta談判求合作。

結(jié)果談判破裂，谷歌拉攏Meta失敗。所以就有了后來Meta開放自家操作系統(tǒng)的事件，Meta趕在谷歌發(fā)布Android XR操作系統(tǒng)之前行動，意圖先下手為強，抗衡谷歌。奈何Meta的Horizon OS基于Android或者AOSP魔改而來的，谷歌略施小計就能給Horizon OS設(shè)置障礙甚至是摧毀。

所以Meta早不開放，晚不開放，偏偏選在4月開放操作系統(tǒng)的意圖很明顯，就是為了給谷歌在下個月發(fā)布Android XR操作系統(tǒng)一個下馬威。谷歌想統(tǒng)一XR頭顯操作系統(tǒng)，先得搞定Meta Horizon OS，至于如何搞定就要看谷歌能否滿足Meta提出的條件呢。而Meta提出的條件可能是加入Android XR操作系統(tǒng)陣營后，享有特殊的待遇。

寫在最后

2016年Facebook（注：Facebook于2021年10月28日將公司改名為Meta）通過一款名為This Is Your Digital Life的問答應(yīng)用獲取了8700萬用戶的個人資料，并交由包括英國政治咨詢公司劍橋分析（Cambridge Analytica）在內(nèi)的第三方機構(gòu)進行分析。

隨后在2018年劍橋分析公司申請破產(chǎn)，F(xiàn)acebook濫用用戶數(shù)據(jù)與隱私的行為也被曝光，受此影響的部分Facebook用戶在同年發(fā)起集體訴訟，指控該平臺違反隱私規(guī)則。2019年美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會認定Facebook違反隱私規(guī)定，要求其繳納50億美元罰款，并重組公司董事會并加強在隱私方面的監(jiān)管力度。

最終，Meta 公司于2022年12月同意支付7.25億美元（約52.53億元人民幣），以了結(jié)一起有關(guān)“劍橋分析丑聞”的集體訴訟。

2021年4月，約5.33億Facebook用戶的個人數(shù)據(jù)被泄漏到互聯(lián)網(wǎng)上，包括用戶的姓名、電話號碼和電子郵件地址等信息。隨后，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會（DPC）對此展開了調(diào)查。

到了2022年11月，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會（DPC）就對Facebook母公司Meta公司作出2.65億歐元（約2.77億美元）的罰款。

2022年9月，DPC發(fā)現(xiàn)Meta公司旗下的社交平臺Instagram處理青少年個人信息不當(dāng)，對其罰款4.05億歐元。2022年3月，Meta公司因?qū)?2起數(shù)據(jù)泄露通知處理不當(dāng)而被罰款1700萬歐元。

2021年，DPC對Meta公司旗下的即時通訊軟件WhatsApp罰款2.25億歐元，原因是它違反了與Meta旗下其他公司共享用戶數(shù)據(jù)的規(guī)定。

Meta有濫用用戶數(shù)據(jù)與隱私、數(shù)據(jù)泄露不當(dāng)處理等前科，也使得筆者不看好Meta開放Meta Horizon OS操作系統(tǒng)，畢竟XR頭顯搜集大量的用戶數(shù)據(jù)與隱私，一旦出現(xiàn)意外，將會有災(zāi)難性的危害，到那個時候，誰能對此負責(zé)呢？這就需要Meta以及那些搭載Horizon OS操作系統(tǒng)的廠商好好思考了。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。