杭州這一跪，還是要怪算法

杭州某外賣平臺騎手這一跪，讓我想起一句歌詞來：“生活的壓力和生命的尊嚴(yán)，哪一個更重要？”

有人說，在生存面前尊嚴(yán)算個屁。也有人說，如果做人沒有尊嚴(yán)無異于行尸走肉。

這是一個沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的哲學(xué)問題。

每個人的生存處境不同，價值信條也不盡相同。有人覺得為了生存可以犧牲一點尊嚴(yán)。有人覺得尊嚴(yán)是做人底線，不可為五斗米折腰。

這兩種人的選擇不能簡單以對錯而論。

我不認(rèn)同騎手下跪的做法，但下不下跪是他的自由。我也不認(rèn)同保安強(qiáng)行扣車的做法，但保護(hù)小區(qū)公共財物是他的義務(wù)。況且，如果騎手不賠償欄桿損失，保安可能就要自掏腰包。

兩個人都有錯，但也都沒錯。錯的是處理方式，沒錯的是各司其職各盡其責(zé)。

這起沖突來得突然，處理得也很迅速。但我們?nèi)杂斜匾穯?，究竟是什么原因讓一個堂堂男兒拋開尊嚴(yán)做出下跪的舉動？

依我看，這事還是要怪平臺的算法。

從警方通報來看，該騎手之所以做出下跪之舉是擔(dān)心影響其它訂單的派送。這說明他同時接了多個訂單，如果別的訂單遲到了，他面臨的可能是用戶的投訴和平臺的罰款。對他而言，這顯然是個大事。

而騎手之所以接了多個訂單，是因為平臺給他派了多個訂單。有人可能要說，派不派單是平臺的事，但接不接單是騎手的事。平臺有派單的權(quán)利義務(wù)，騎手有接單的自由選擇。而且即便接了單，還可以轉(zhuǎn)單。

可問題在于，如果多個訂單的派送目的地距離接近，哪個騎手能經(jīng)得起平臺派單的考驗？

更關(guān)鍵的是，如果拒單還會影響到系統(tǒng)對騎手的評分。如果我是騎手，我也會想：如果我拒了這一單，算法會怎么看我？換句話說，騎手接單要看算法的臉色。

據(jù)我了解，外賣平臺普遍對騎手的同時接單量有所限制，騎手還可以結(jié)合自身情況自行設(shè)置同時接單量。

有限制當(dāng)然是好事，但與此同時平臺還通過等級機(jī)制給予不同等級騎手不同的同時接單量權(quán)益。等級越高，可同時接單量就越多。這種機(jī)制實際上是對騎手同時接多單的鼓勵。

平臺允許騎手同時接多個訂單，首先是為了保證訂單的派送效率，這一點不能否認(rèn)。當(dāng)然，高尚一點來說，平臺也是為了盡可能提高騎手的收入。

你不能說平臺有什么錯，特別是考慮到當(dāng)下的就業(yè)環(huán)境，外賣平臺至少為許多靈活就業(yè)者提供了一個低門檻的收入來源。

但也不能否認(rèn)平臺的算法還有許多不完善之處。算法是人設(shè)定的，其基本設(shè)定必須要充分考慮人性。

如果算法鼓勵騎手提高同時接單量，那么每個騎手的接單量必然都會是每個人接單能力的極限。如果算法對騎手拒單的評分到了影響后續(xù)接單量的程度，那么騎手就會陷入不敢拒單的困境。

“困在算法里”看似已是老生常談，但隨著算法的不斷變化，也是常談常新。

寫到最后，我想起電影《一一》里日本游戲設(shè)計師大田的一句臺詞：

“我們目前無法超越只能打人、殺人的一般電腦游戲產(chǎn)品，不是我們不夠了解電腦，而是不夠了解人——我們自己”。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。