互聯(lián)網自由的代價：Telegram創(chuàng)始人在法國被捕

01

綜合路透社、多家俄媒和法媒報道，當?shù)貢r間8月24日晚，39歲的社交媒體平臺Telegram聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO、俄裔億萬富翁帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）在法國巴黎勒布爾熱機場被捕，引發(fā)軒然大波。

消息一出，X平臺所有者、特斯拉CEO埃隆·馬斯克連發(fā)多文諷刺歐洲沒有言論自由，要求釋放杜羅夫，并用法語寫道：「自由。自由！自由？」

俄羅斯安全互聯(lián)網聯(lián)盟負責人葉卡捷琳娜·米祖麗娜認為，杜羅夫在法國被捕是美國的要求。俄國家杜馬副主席弗拉迪斯拉夫·達萬科夫敦促俄外交部立即采取行動，設法讓法國釋放杜羅夫。

值得一提的是，杜羅夫4月受訪時稱，Telegram引起了美國情報部門關注，后者曾向他了解該平臺的情況，還試圖秘密招募Telegram技術人員，美國政府可能想在Telegram安裝一個「后門」，訪問平臺系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫。

02

杜羅夫何許人也？

或許中國人不太熟悉，但在國際互聯(lián)網科技領域，這是一個大名鼎鼎的人物。他創(chuàng)立的Telegram在全球擁有約10億用戶，個人資產高達150億美元，杜羅夫被稱作俄羅斯的扎克伯格。

2006 年，剛從圣彼得堡大學畢業(yè)的杜羅夫推出了VKontakte（VK），迅速吸引了用戶。幾年后，VK因拒絕將用戶的個人數(shù)據(jù)移交給俄羅斯當局而與克里姆林宮發(fā)生芥蒂后，杜羅夫賣掉了公司，并于 2014 年離開了俄羅斯。

杜羅夫2013年開發(fā)出社交平臺Telegram，這一社交應用以其特殊的加密方式聞名，能夠保證用戶的聊天信息不被截獲或破解。

很顯然，這擊中了人性深處的某種需求，Telegram取得了巨大的成功。杜羅夫將自己標榜為個人自由的捍衛(wèi)者，拒絕「審查」并保護其用戶的機密性。他的祖國俄羅斯曾在2018年試圖阻止Telegram，但沒有達成。

Telegram 對內容采取自由放任的方式，這引起了研究人員的擔憂，他們注意到在這里錯誤信息、極端主義和非法活動，如毒品銷售和兒童色情制品，往往得不到審核。

杜羅夫公然拒絕對 Telegram 上的消息進行審核，允許用戶在「頻道」上發(fā)布視頻、圖片和評論，任何人都可以關注。Telegram 上的內容在分享到其他社交網絡時通常會受到其他平臺的內容審核規(guī)則的約束。

03

杜羅夫離開俄羅斯后，將Telegram的總部和自己一同搬到了阿聯(lián)酋的迪拜。

他擁有俄羅斯、法國、圣基茨和尼維斯、阿聯(lián)酋四國公民身份。法媒稱，他不久將以法國公民身份出庭受審，涉嫌未能采取措施遏制這一社交平臺上的不法行為，可能面臨恐怖主義、非法毒品交易、欺詐、洗錢和兒童色情等指控，或面臨最高20年監(jiān)禁。

早些時候，前美國保守派媒體?？怂剐侣劸W主持人、知名媒體人卡爾森在X發(fā)文稱，杜羅夫「因為擔心Telegram被政府控制」而離開了俄羅斯。

如今，逮捕杜羅夫的不是俄羅斯總統(tǒng)普京，而是一個西方國家，「是拜登政府的盟友和狂熱的北約成員國，把他關了起來」。真是有夠諷刺！

對此，有人說「帕維爾·杜羅夫今晚被關進了法國監(jiān)獄，對于那些拒絕在政府和情報機構的要求下審查真相的平臺所有者來說，這是活生生的警告。黑暗正迅速降臨到這個曾經自由的世界。」

04

事實上，Telegram絕對寬松的管理方式，早就遇到過麻煩。畢竟社交媒體是人類聯(lián)合生活的紐帶，在這種聯(lián)合生活的定義和規(guī)則中，預防犯罪和糾正錯誤早已深刻在每個人以及每個國家和政府的腦海中。

涉及「聯(lián)合」的行動或理念，都會影響到社會運作的模式，產生或好或壞的影響。自由和安全越來越成為對立的概念。

2022 年，德國對 Telegram 運營商處以 512.5 萬歐元（500 萬美元）的罰款，理由是他們未能遵守德國法律。

去年，巴西暫時暫停了 Telegram，因為它未能交出與警方對 11 月校園槍擊事件調查有關的新納粹活動的數(shù)據(jù)。

05

杜羅夫的被捕與維基解密創(chuàng)始人的命運一樣，備受矚目，是因為這種標志性的事件越來越成為當代生活的困惑。

人們想要私密的社交空間，對那些從事不法行為的人而言，這種需求就更加強烈，這就給技術至上主義者帶來倫理上困惑。

技術本身是沒錯的，技術不會帶來犯罪，犯罪是自古即有的行為，但當技術給犯罪行為提供了便利時，這時候，技術是不是一種客觀、中立的東西，就成為值得討論的事情了。

一個平臺要為其中的使用者負法律責任，好比一個人開了旅店，有人在其中進行不法行為，那這個旅店的經理就非要負責嗎？如果這種邏輯成立，那就意味著旅店經營者有權力在每個房間安裝攝像頭，全天候盯著房客的一切行動。這可能嗎？

06

杜羅夫被捕一事不僅引發(fā)了國際社會的廣泛關注，還激起了關于隱私保護、互聯(lián)網自由、科技公司責任以及全球化企業(yè)風險等問題的熱烈討論。

這可能引起幾個問題：科技企業(yè)的中立立場面臨挑戰(zhàn)；全球互聯(lián)網監(jiān)管的緊張局勢升級；全球化企業(yè)面臨的風險越來越大。

雖然帕維爾·杜羅夫一再表示，Telegram應該保持中立，不參與任何地緣政治沖突。然而，隨著Telegram的全球擴張和影響力的不斷增強，這種「中立立場」正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。近年來，Telegram在多個政治動蕩的地區(qū)被用作抗議者和反對派的溝通工具，甚至成為一種政治表達的渠道。

杜羅夫被捕的事件讓人們重新思考科技公司的角色：在一個充滿政治和社會動蕩的世界里，科技公司真的能保持中立嗎？

對于科技公司來說，最尷尬的是：你可以保持中立，但中立的最終解釋權不歸你。

07

杜羅夫的被捕不僅僅是一場法律事件，它也反映了全球互聯(lián)網監(jiān)管的復雜局勢。在數(shù)字化和全球化的時代，如何監(jiān)管跨國科技公司成為各國政府面臨的重大挑戰(zhàn)。

像Telegram這樣的公司在法律管轄和數(shù)據(jù)主權方面提出了新的問題，特別是當它們在一個國家運營，但服務器和管理團隊分布在其他國家時。這種跨國運營模式增加了傳統(tǒng)監(jiān)管方式的難度，也加劇了各國之間的緊張關系。

更糟糕的是，種種跡象表明，杜羅夫在法國的被捕可能只是一個開始，未來可能會有更多類似事件發(fā)生，尤其是在歐洲國家日益關注數(shù)據(jù)隱私和安全問題的背景下。

法國政府的行動對其他科技公司發(fā)出了警告：在全球運營時，他們可能面臨更嚴格的審查和監(jiān)管。隨著這些公司的影響力不斷擴大，它們與國家安全之間的矛盾也會進一步加深，這將使全球互聯(lián)網監(jiān)管的緊張局勢持續(xù)升級。

08

對于像Telegram這樣的科技公司來說，全球化帶來了業(yè)務擴展和市場增長的機會，但同時也伴隨著巨大的不確定性和風險。

當企業(yè)的運營涉及到國際政治和法律糾紛時，其創(chuàng)始人和高管可能面臨個人安全和自由的威脅。這不僅僅是對公司業(yè)務的打擊，更是對企業(yè)家精神和信心的重大挑戰(zhàn)。

杜羅夫的事件表明，當一個企業(yè)的存在本身變成一種潛在的風險時，無論它身處何地，都會對全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產生深遠的影響。

企業(yè)家們需要在全球化環(huán)境中應對復雜的法律和政治障礙，同時還要保持對創(chuàng)新和自由的追求，這也太難了，太難了。

在這種高風險的環(huán)境下，許多創(chuàng)業(yè)者可能會選擇退縮，這無疑會減緩創(chuàng)新的步伐，影響全球科技發(fā)展的前景。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。