互聯(lián)網(wǎng)自由的代價(jià)：Telegram創(chuàng)始人在法國(guó)被捕

01

綜合路透社、多家俄媒和法媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日晚，39歲的社交媒體平臺(tái)Telegram聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO、俄裔億萬(wàn)富翁帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）在法國(guó)巴黎勒布爾熱機(jī)場(chǎng)被捕，引發(fā)軒然大波。

消息一出，X平臺(tái)所有者、特斯拉CEO埃隆·馬斯克連發(fā)多文諷刺歐洲沒(méi)有言論自由，要求釋放杜羅夫，并用法語(yǔ)寫道：「自由。自由！自由？」

俄羅斯安全互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟負(fù)責(zé)人葉卡捷琳娜·米祖麗娜認(rèn)為，杜羅夫在法國(guó)被捕是美國(guó)的要求。俄國(guó)家杜馬副主席弗拉迪斯拉夫·達(dá)萬(wàn)科夫敦促俄外交部立即采取行動(dòng)，設(shè)法讓法國(guó)釋放杜羅夫。

值得一提的是，杜羅夫4月受訪時(shí)稱，Telegram引起了美國(guó)情報(bào)部門關(guān)注，后者曾向他了解該平臺(tái)的情況，還試圖秘密招募Telegram技術(shù)人員，美國(guó)政府可能想在Telegram安裝一個(gè)「后門」，訪問(wèn)平臺(tái)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)。

02

杜羅夫何許人也？

或許中國(guó)人不太熟悉，但在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)科技領(lǐng)域，這是一個(gè)大名鼎鼎的人物。他創(chuàng)立的Telegram在全球擁有約10億用戶，個(gè)人資產(chǎn)高達(dá)150億美元，杜羅夫被稱作俄羅斯的扎克伯格。

2006 年，剛從圣彼得堡大學(xué)畢業(yè)的杜羅夫推出了VKontakte（VK），迅速吸引了用戶。幾年后，VK因拒絕將用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)移交給俄羅斯當(dāng)局而與克里姆林宮發(fā)生芥蒂后，杜羅夫賣掉了公司，并于 2014 年離開了俄羅斯。

杜羅夫2013年開發(fā)出社交平臺(tái)Telegram，這一社交應(yīng)用以其特殊的加密方式聞名，能夠保證用戶的聊天信息不被截獲或破解。

很顯然，這擊中了人性深處的某種需求，Telegram取得了巨大的成功。杜羅夫?qū)⒆约簶?biāo)榜為個(gè)人自由的捍衛(wèi)者，拒絕「審查」并保護(hù)其用戶的機(jī)密性。他的祖國(guó)俄羅斯曾在2018年試圖阻止Telegram，但沒(méi)有達(dá)成。

Telegram 對(duì)內(nèi)容采取自由放任的方式，這引起了研究人員的擔(dān)憂，他們注意到在這里錯(cuò)誤信息、極端主義和非法活動(dòng)，如毒品銷售和兒童色情制品，往往得不到審核。

杜羅夫公然拒絕對(duì) Telegram 上的消息進(jìn)行審核，允許用戶在「頻道」上發(fā)布視頻、圖片和評(píng)論，任何人都可以關(guān)注。Telegram 上的內(nèi)容在分享到其他社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)通常會(huì)受到其他平臺(tái)的內(nèi)容審核規(guī)則的約束。

03

杜羅夫離開俄羅斯后，將Telegram的總部和自己一同搬到了阿聯(lián)酋的迪拜。

他擁有俄羅斯、法國(guó)、圣基茨和尼維斯、阿聯(lián)酋四國(guó)公民身份。法媒稱，他不久將以法國(guó)公民身份出庭受審，涉嫌未能采取措施遏制這一社交平臺(tái)上的不法行為，可能面臨恐怖主義、非法毒品交易、欺詐、洗錢和兒童色情等指控，或面臨最高20年監(jiān)禁。

早些時(shí)候，前美國(guó)保守派媒體?？怂剐侣劸W(wǎng)主持人、知名媒體人卡爾森在X發(fā)文稱，杜羅夫「因?yàn)閾?dān)心Telegram被政府控制」而離開了俄羅斯。

如今，逮捕杜羅夫的不是俄羅斯總統(tǒng)普京，而是一個(gè)西方國(guó)家，「是拜登政府的盟友和狂熱的北約成員國(guó)，把他關(guān)了起來(lái)」。真是有夠諷刺！

對(duì)此，有人說(shuō)「帕維爾·杜羅夫今晚被關(guān)進(jìn)了法國(guó)監(jiān)獄，對(duì)于那些拒絕在政府和情報(bào)機(jī)構(gòu)的要求下審查真相的平臺(tái)所有者來(lái)說(shuō)，這是活生生的警告。黑暗正迅速降臨到這個(gè)曾經(jīng)自由的世界?！?/p>

04

事實(shí)上，Telegram絕對(duì)寬松的管理方式，早就遇到過(guò)麻煩。畢竟社交媒體是人類聯(lián)合生活的紐帶，在這種聯(lián)合生活的定義和規(guī)則中，預(yù)防犯罪和糾正錯(cuò)誤早已深刻在每個(gè)人以及每個(gè)國(guó)家和政府的腦海中。

涉及「聯(lián)合」的行動(dòng)或理念，都會(huì)影響到社會(huì)運(yùn)作的模式，產(chǎn)生或好或壞的影響。自由和安全越來(lái)越成為對(duì)立的概念。

2022 年，德國(guó)對(duì) Telegram 運(yùn)營(yíng)商處以 512.5 萬(wàn)歐元（500 萬(wàn)美元）的罰款，理由是他們未能遵守德國(guó)法律。

去年，巴西暫時(shí)暫停了 Telegram，因?yàn)樗茨芙怀雠c警方對(duì) 11 月校園槍擊事件調(diào)查有關(guān)的新納粹活動(dòng)的數(shù)據(jù)。

05

杜羅夫的被捕與維基解密創(chuàng)始人的命運(yùn)一樣，備受矚目，是因?yàn)檫@種標(biāo)志性的事件越來(lái)越成為當(dāng)代生活的困惑。

人們想要私密的社交空間，對(duì)那些從事不法行為的人而言，這種需求就更加強(qiáng)烈，這就給技術(shù)至上主義者帶來(lái)倫理上困惑。

技術(shù)本身是沒(méi)錯(cuò)的，技術(shù)不會(huì)帶來(lái)犯罪，犯罪是自古即有的行為，但當(dāng)技術(shù)給犯罪行為提供了便利時(shí)，這時(shí)候，技術(shù)是不是一種客觀、中立的東西，就成為值得討論的事情了。

一個(gè)平臺(tái)要為其中的使用者負(fù)法律責(zé)任，好比一個(gè)人開了旅店，有人在其中進(jìn)行不法行為，那這個(gè)旅店的經(jīng)理就非要負(fù)責(zé)嗎？如果這種邏輯成立，那就意味著旅店經(jīng)營(yíng)者有權(quán)力在每個(gè)房間安裝攝像頭，全天候盯著房客的一切行動(dòng)。這可能嗎？

06

杜羅夫被捕一事不僅引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，還激起了關(guān)于隱私保護(hù)、互聯(lián)網(wǎng)自由、科技公司責(zé)任以及全球化企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題的熱烈討論。

這可能引起幾個(gè)問(wèn)題：科技企業(yè)的中立立場(chǎng)面臨挑戰(zhàn)；全球互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的緊張局勢(shì)升級(jí)；全球化企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。

雖然帕維爾·杜羅夫一再表示，Telegram應(yīng)該保持中立，不參與任何地緣政治沖突。然而，隨著Telegram的全球擴(kuò)張和影響力的不斷增強(qiáng)，這種「中立立場(chǎng)」正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。近年來(lái)，Telegram在多個(gè)政治動(dòng)蕩的地區(qū)被用作抗議者和反對(duì)派的溝通工具，甚至成為一種政治表達(dá)的渠道。

杜羅夫被捕的事件讓人們重新思考科技公司的角色：在一個(gè)充滿政治和社會(huì)動(dòng)蕩的世界里，科技公司真的能保持中立嗎？

對(duì)于科技公司來(lái)說(shuō)，最尷尬的是：你可以保持中立，但中立的最終解釋權(quán)不歸你。

07

杜羅夫的被捕不僅僅是一場(chǎng)法律事件，它也反映了全球互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的復(fù)雜局勢(shì)。在數(shù)字化和全球化的時(shí)代，如何監(jiān)管跨國(guó)科技公司成為各國(guó)政府面臨的重大挑戰(zhàn)。

像Telegram這樣的公司在法律管轄和數(shù)據(jù)主權(quán)方面提出了新的問(wèn)題，特別是當(dāng)它們?cè)谝粋€(gè)國(guó)家運(yùn)營(yíng)，但服務(wù)器和管理團(tuán)隊(duì)分布在其他國(guó)家時(shí)。這種跨國(guó)運(yùn)營(yíng)模式增加了傳統(tǒng)監(jiān)管方式的難度，也加劇了各國(guó)之間的緊張關(guān)系。

更糟糕的是，種種跡象表明，杜羅夫在法國(guó)的被捕可能只是一個(gè)開始，未來(lái)可能會(huì)有更多類似事件發(fā)生，尤其是在歐洲國(guó)家日益關(guān)注數(shù)據(jù)隱私和安全問(wèn)題的背景下。

法國(guó)政府的行動(dòng)對(duì)其他科技公司發(fā)出了警告：在全球運(yùn)營(yíng)時(shí)，他們可能面臨更嚴(yán)格的審查和監(jiān)管。隨著這些公司的影響力不斷擴(kuò)大，它們與國(guó)家安全之間的矛盾也會(huì)進(jìn)一步加深，這將使全球互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的緊張局勢(shì)持續(xù)升級(jí)。

08

對(duì)于像Telegram這樣的科技公司來(lái)說(shuō)，全球化帶來(lái)了業(yè)務(wù)擴(kuò)展和市場(chǎng)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，但同時(shí)也伴隨著巨大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)涉及到國(guó)際政治和法律糾紛時(shí)，其創(chuàng)始人和高管可能面臨個(gè)人安全和自由的威脅。這不僅僅是對(duì)公司業(yè)務(wù)的打擊，更是對(duì)企業(yè)家精神和信心的重大挑戰(zhàn)。

杜羅夫的事件表明，當(dāng)一個(gè)企業(yè)的存在本身變成一種潛在的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，無(wú)論它身處何地，都會(huì)對(duì)全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

企業(yè)家們需要在全球化環(huán)境中應(yīng)對(duì)復(fù)雜的法律和政治障礙，同時(shí)還要保持對(duì)創(chuàng)新和自由的追求，這也太難了，太難了。

在這種高風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境下，許多創(chuàng)業(yè)者可能會(huì)選擇退縮，這無(wú)疑會(huì)減緩創(chuàng)新的步伐，影響全球科技發(fā)展的前景。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。