ARM與高通的爭執(zhí)越來越激烈,ARM甚至威脅取消對后者的授權(quán)協(xié)議,此舉可能導(dǎo)致高通無法繼續(xù)發(fā)展芯片業(yè)務(wù),當(dāng)然這種威脅恐怕很難成真,畢竟這是兩敗俱傷的結(jié)果,而此舉的另一重意義則是揭露了ARM以失去創(chuàng)新力。
ARM與高通的糾紛在于高通舍棄了ARM的公版核心,而采用自研核心Oryon CPU,新款的驍龍8至尊版就是采用Oryon CPU的芯片,在性能、功耗方面都吊打ARM的公版核心,這導(dǎo)致ARM惱羞成怒。
從驍龍835起,高通舍棄了自研核心架構(gòu),與聯(lián)發(fā)科等諸多芯片企業(yè)都采用ARM的公版核心,如此做的結(jié)果就是導(dǎo)致高通與諸多競爭對手的芯片同質(zhì)化,這也導(dǎo)致高通在手機芯片市場失去了霸主地位。
聯(lián)發(fā)科從2020年至今超越高通,成為全球手機芯片領(lǐng)導(dǎo)者。聯(lián)發(fā)科與高通都采用ARM公版核心后,聯(lián)發(fā)科以更低的價格搶占市場,逼得高通不得不降低芯片價格,而在高端芯片市場,高通則依然保持領(lǐng)導(dǎo)地位,高通也得以連年提升高端芯片的價格。
如此情況下,高通迫切需要重回自研核心架構(gòu),以擺脫與聯(lián)發(fā)科的同質(zhì)化競爭,數(shù)年前高通收購了nuvia公司,nuvia公司的創(chuàng)始人來自蘋果的A系處理器,如今驍龍8至尊版的表現(xiàn),證明了蘋果在芯片架構(gòu)技術(shù)方面的領(lǐng)先性,高通也得以借此擺脫同質(zhì)化競爭。
這次高通的驍龍8至尊版無論是單核性能還是多核性能都超過了聯(lián)發(fā)科的天璣9400,而在功耗方面則更低,在高性能水平下,驍龍8至尊版的功耗甚至比天璣9400低三分之一左右,凸顯出采用自研核心確實取得了差異化的競爭優(yōu)勢。
高通采用自研核心架構(gòu),在性能方面超越采用ARM公版核心的天璣9400,而在功耗方面則更低,證明了ARM在核心架構(gòu)設(shè)計方面確實已逐漸落后,創(chuàng)新性明顯不足,這樣自然讓ARM很不爽,畢竟ARM更熟悉它的指令集,卻沒能開發(fā)出性能卓越的芯片。
高通采用自研核心影響的還不僅僅是手機芯片,高通很可能會將自研核心架構(gòu)用于它的PC處理器,PC處理器在功耗方面可以更寬松,如此高通的自研PC處理器的性能將得到大幅提升。蘋果恰恰也是通過自研核心架構(gòu)的M系處理器,在性能方面已媲美Intel的PC處理器,因此蘋果的MAC已舍棄Intel的處理器,而采用自研的M系處理器。
如此的結(jié)果將可能導(dǎo)致ARM的收入減少,畢竟高通只是獲取ARM的指令集授權(quán),而不是購買公版核心,付給ARM的授權(quán)費必將大幅下跌,這是實實在在的利益,ARM自然不愿失去這些利益,竭力阻止高通采用自研核心。
不過ARM的圖謀恐怕很難實現(xiàn),高通、蘋果、聯(lián)發(fā)科為ARM的三大客戶,蘋果早就已采用自研核心架構(gòu),而高通也曾經(jīng)獲取ARM的指令集授權(quán)開發(fā)自研架構(gòu),如今高通不過是重新回歸自研架構(gòu)罷了。
對于這個如此重要的客戶,ARM停止授權(quán)基本是不可能的,更可能的是ARM借此希望從高通獲得更多授權(quán)費罷了。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級:無圖城市領(lǐng)航功能全國開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎全靠猜?京東帶頭透明化
- MediaTek 發(fā)布天璣 8400 移動芯片,開啟高階智能手機全大核計算時代
- 榮耀攜手“哪吒”鬧新春,2025魔法科技年貨節(jié)同步開啟
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,AI超級長焦讓百倍望遠(yuǎn)也清晰
- 2024中國互聯(lián)網(wǎng)哈哈榜之2: 十大事件
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。