一項(xiàng)新研究探討人們對(duì)已成科技現(xiàn)實(shí)的 “數(shù)字克隆”死者態(tài)度。
想象一下，能夠與逝去的朋友或親人進(jìn)行虛擬“聊天”：是對(duì)悲痛的慰藉，還是成真的反烏托邦噩夢(mèng)？隨著像ChatGPT這樣的人工智能(AI)技術(shù)的快速發(fā)展，“數(shù)字復(fù)活”不再僅是科幻作家的題材。但人們真的準(zhǔn)備好迎接這個(gè)嶄新的世界了嗎？
首爾國(guó)立大學(xué)法學(xué)院的助理教授Masaki Iwasaki博士想要進(jìn)一步了解人們對(duì)數(shù)字克隆的態(tài)度。他對(duì)美國(guó)成年人進(jìn)行了調(diào)查，受訪(fǎng)者來(lái)自不同年齡層、教育水平和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景。
在調(diào)查的一個(gè)環(huán)節(jié)中，參與者被提供了一個(gè)場(chǎng)景，講述一位20多歲的女性在車(chē)禍中喪生。這位女性的朋友和家人正在考慮使用AI技術(shù)將她復(fù)活為一個(gè)數(shù)字安卓，但最初并不清楚她自己生前是否同意這樣做。
在從逝者家屬的角度考慮了這個(gè)難題后，參與者們收到了故事的兩個(gè)不同版本的更新：一個(gè)版本表明這位女性生前同意了數(shù)字克隆；另一個(gè)版本表明她不同意這個(gè)程序。
也許并不意外，絕大多數(shù)調(diào)查受訪(fǎng)者(97%)認(rèn)為，如果人們知道某人生前不同意“數(shù)字復(fù)活”，那么這樣做是不恰當(dāng)?shù)摹Ｏ啾戎?，?dāng)事人生前表達(dá)了同意時(shí)，有58%的人認(rèn)為這是可以接受的。
Iwasaki在一份聲明中說(shuō)：“雖然我預(yù)料到，如果表示了同意，數(shù)字復(fù)活的社會(huì)可接受度會(huì)更高，但同意與不同意的接受率之間的明顯差異——58%對(duì)3%——令我感到驚訝。這凸顯了逝者意愿在塑造公眾對(duì)數(shù)字復(fù)活觀(guān)點(diǎn)上的關(guān)鍵作用?！?/p>
但總的來(lái)說(shuō)，整個(gè)概念仍然非常有爭(zhēng)議。當(dāng)被問(wèn)及自己死后的數(shù)字克隆可能性時(shí)，59%的受訪(fǎng)者不同意這個(gè)想法，約40%的人認(rèn)為在任何情況下這都是社會(huì)上不可接受的。
Iwasaki說(shuō)：“雖然死者的意愿在確定數(shù)字復(fù)活的社會(huì)可接受性方面非常重要，但其他因素如對(duì)生死的倫理關(guān)切，以及對(duì)新技術(shù)的普遍擔(dān)憂(yōu)也同等重要?！?/p>
數(shù)字克隆已經(jīng)出現(xiàn)。從能回答你所有關(guān)于宇宙的燃燒問(wèn)題的AI版愛(ài)因斯坦，到完美重現(xiàn)達(dá)斯·維達(dá)標(biāo)志性嗓音的技術(shù)，人們已經(jīng)開(kāi)始使用這項(xiàng)技術(shù)。2023年，好萊塢編劇和演員的長(zhǎng)期罷工中的一個(gè)核心問(wèn)題，就是AI技術(shù)復(fù)活已故電影明星。
在這個(gè)背景下，了解公眾情緒，以及如何保護(hù)個(gè)人權(quán)利和偏好變得尤為重要。
Iwasaki說(shuō)：“首先必須討論應(yīng)該保護(hù)哪些權(quán)利，保護(hù)到什么程度，然后相應(yīng)地制定規(guī)則。我的研究建立在該領(lǐng)域先前的討論之上，認(rèn)為要求死者同意數(shù)字復(fù)活的選擇加入規(guī)則可能是一種保護(hù)其權(quán)利的方法?！?/p>
那么，是時(shí)候在你的遺囑中添加關(guān)于數(shù)字克隆的條款了嗎？Iwasaki認(rèn)為，可能是的。
“對(duì)于那些有強(qiáng)烈偏好的人來(lái)說(shuō)，記錄他們的意愿可能是有意義的?！?/p>
本文譯自 IFLScience，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
