谷歌使用新模型改進 AI，揭秘 Anthropic Claude：AI 進步的關(guān)鍵一步？
隨著人工智能 (AI) 的飛速發(fā)展，各大科技公司紛紛投身于更優(yōu)秀模型的研發(fā)。谷歌，作為全球領(lǐng)先的科技巨頭之一，也在這一領(lǐng)域積極探索，其最新的人工智能模型 Gemini 便是其中的一員。而近期，TechCrunch 披露的一份內(nèi)部通信揭示了谷歌在改進 AI 模型過程中，對競爭對手 Anthropic 的 Claude 模型進行了評估。本文將圍繞這一事件，探討谷歌使用新模型改進 AI 的意義，并揭秘 Anthropic 的 Claude。
首先，我們需要了解 Gemini 模型。Gemini 是谷歌 DeepMind 開發(fā)的一款先進的人工智能系統(tǒng)，旨在提高語音識別、自然語言處理等領(lǐng)域的性能。為了評估 Gemini 的性能，承包商將其答案與 Anthropic 的競品模型 Claude 的輸出進行了比較。這一行為引發(fā)了關(guān)于合規(guī)性的質(zhì)疑，因為谷歌是否獲得了 Anthropic 的授權(quán)，使其可以使用 Claude 進行測試。
在評估過程中，承包商發(fā)現(xiàn) Claude 的回復似乎比 Gemini 更強調(diào)安全性。在所有 AI 模型中，Claude 的安全設(shè)置被認為是最嚴格的。在某些情況下，Claude 不會回應(yīng)其認為不安全的提示詞，例如扮演不同的 AI 助手。而在另一次測試中，Claude 避免回答某個提示詞，而 Gemini 的回復則因包含“裸體和束縛”而被標記為“嚴重的安全違規(guī)”。
然而，這種比較行為在業(yè)界并不罕見。在科技公司競相開發(fā)更優(yōu)秀 AI 模型的當下，模型性能的評估通常通過行業(yè)基準測試進行。然而，Gemini 的承包商需要根據(jù)多個標準（例如真實性和冗長性）對看到的每個回復進行評分。最多只有 30 分鐘的時間來判斷 Gemini 或 Claude 的答案哪個更好。
值得注意的是，谷歌是 Anthropic 的主要投資者。Anthropic 的商業(yè)服務(wù)條款禁止客戶未經(jīng)其批準訪問 Claude“以構(gòu)建競爭產(chǎn)品或服務(wù)”或“訓練競爭 AI 模型”。然而，DeepMind（負責 Gemini）發(fā)言人 McNamara 表示，DeepMind 并未在 Claude 上訓練 Gemini，“我們會在評估過程中比較模型輸出”。
從以上情況來看，谷歌使用新模型改進 AI 的行為并非偶然，而是其持續(xù)追求技術(shù)進步的必然選擇。通過對比競爭對手的模型，谷歌可以發(fā)現(xiàn)自身的不足并加以改進，從而提升 Gemini 模型的性能。此外，這種做法也符合行業(yè)慣例，因為比較模型輸出是評估過程的一部分。
然而，值得注意的是，谷歌在使用 Anthropic 的 Claude 進行評估時，需要遵守商業(yè)服務(wù)條款的限制。這表明谷歌在追求技術(shù)進步的同時，也需要尊重合作伙伴的商業(yè)規(guī)定。
總的來說，谷歌使用新模型改進 AI 的行為是推動技術(shù)進步的關(guān)鍵一步。通過對比競爭對手的模型，谷歌可以不斷提升自身的人工智能系統(tǒng)性能，從而為人類帶來更多的便利和價值。同時，這也提醒了其他公司，在追求技術(shù)進步的過程中，需要遵守商業(yè)規(guī)定和道德準則，以維護公平競爭和市場秩序。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
