“拜幣神教”：被區(qū)塊鏈割裂的互聯(lián)網(wǎng)和浮躁的創(chuàng)投圈

過(guò)一個(gè)春節(jié)的時(shí)間，互聯(lián)網(wǎng)圈就被區(qū)塊鏈劃分成了兩個(gè)陣營(yíng)：搞鏈的，不搞鏈的。

最近有兩次，跟幾個(gè)創(chuàng)投圈朋友見(jiàn)面，一開(kāi)始哪個(gè)公司在融資，哪個(gè)投資人在悄悄賣(mài)公司，聊得都很歡快。但最后，都因?yàn)樘岬搅藚^(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣，氣氛而變得緊張起來(lái)。

鼓吹派說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)腔ヂ?lián)網(wǎng)的大未來(lái)，看衰派認(rèn)為數(shù)字貨幣是個(gè)大泡沫。針?shù)h相對(duì)的兩個(gè)陣營(yíng)，永遠(yuǎn)沒(méi)辦法達(dá)成統(tǒng)一。

人世間，有很多事情都是照妖鏡，讓人忽然認(rèn)清自己的同類(lèi)和異類(lèi)。數(shù)字貨幣成了其中一個(gè)。

我做了5年多的TMT口的記者，采訪了數(shù)十近百位創(chuàng)業(yè)者和投資人，專(zhuān)訪的創(chuàng)業(yè)者里幾乎沒(méi)有一家把公司做黃了。我覺(jué)得，他們的內(nèi)心是真誠(chéng)的想要做出一番事業(yè)來(lái)的。

我也婉拒了幾次關(guān)于幣圈的采訪，我發(fā)現(xiàn)，他們和我之前認(rèn)識(shí)的TMT的創(chuàng)業(yè)者是如此的不同。

就像股權(quán)投資人PreAngel資本的王利杰在他的文章《區(qū)塊鏈它帶給我內(nèi)心膨脹和煎熬》中寫(xiě)的那樣：投機(jī)，瘋狂的投機(jī)。越是深刻研究區(qū)塊鏈技術(shù)，越能感受到人性的貪婪和恐懼。而且，“幣圈這個(gè)群體，跟我們之前的TMT科技創(chuàng)業(yè)群體，氣質(zhì)和氣場(chǎng)有著巨大的不同。不是因?yàn)樗麄冨X(qián)包里的比特幣值錢(qián)了，變得土豪了。而是因?yàn)橛泻芏嗳俗鍪虑闊o(wú)節(jié)操、無(wú)視法律和規(guī)則、無(wú)視道德和良心的底線，唯恐天下不亂。把如此高風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)字代幣，分散給成千上萬(wàn)個(gè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力極低的‘小韭菜’，割了一波又一波。”

我朋友圈里最熱愛(ài)學(xué)習(xí)、每天都要提升自己的美團(tuán)點(diǎn)評(píng)高級(jí)副總裁王慧文調(diào)侃自己看不懂，有點(diǎn)兒蒙。他在朋友圈里說(shuō)：區(qū)塊鏈撕裂了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)移了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的主要矛盾。主要矛盾從巨頭與創(chuàng)業(yè)公司的矛盾轉(zhuǎn)變成古典互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈之間的矛盾。

“古典互聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)詞，據(jù)說(shuō)出自某個(gè)區(qū)塊鏈的群，是指一切沒(méi)有采用區(qū)塊鏈技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)。在搞區(qū)塊鏈的人看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)+、人工智能、云計(jì)算、3D打印、無(wú)人駕駛……，統(tǒng)統(tǒng)的，都是落后的，古典的。

但“區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)”內(nèi)部自己也沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一，互相鄙視。直言區(qū)塊鏈就是為了賺錢(qián)的“寶二爺”，在被踢出“3點(diǎn)鐘”群后，寫(xiě)了一篇文章，“我被3點(diǎn)鐘群踢出來(lái)，是因?yàn)槲宜麐尣谎b逼。”

他說(shuō)：整個(gè)數(shù)字貨幣就是個(gè)流量生意，進(jìn)入幣圈，其實(shí)就是進(jìn)入娛樂(lè)圈。

據(jù)說(shuō)在3點(diǎn)鐘無(wú)眠群里，談理想、談信仰會(huì)受到熱烈追捧，談技術(shù)少有人接茬，如果不慎提出點(diǎn)兒反對(duì)態(tài)度，就會(huì)被“群毆”，因?yàn)榇驍_了大家的美夢(mèng)。

今天，“幣圈”里這些活躍的人，可能并不知道，2016年4月，一群比特幣的實(shí)權(quán)人物，從世界各地飛到北京，在東方君悅大酒店開(kāi)了一個(gè)秘密會(huì)議。會(huì)議目的是勸說(shuō)比特幣的中國(guó)玩家們：你們不要再那么用力的挖礦了。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)人挖到了70%的比特幣，交易額占了總額的42%，但對(duì)技術(shù)的貢獻(xiàn)幾乎為零。

外國(guó)人，尤其是美國(guó)人，覺(jué)得這么下去，是違背比特幣設(shè)計(jì)的初衷－去中心化。當(dāng)比特幣的交易集中在一個(gè)地方，去中心化就會(huì)流于表面。

因?yàn)槭情_(kāi)源程序，比特幣算法已經(jīng)被修改過(guò)了多次。到2016年時(shí)，其中貢獻(xiàn)最大的是Peter Wille。而26個(gè)參與比特幣算法改進(jìn)的程序員中，沒(méi)有一個(gè)中國(guó)人。大部分中國(guó)的比特幣參與者認(rèn)為，技術(shù)的事情和他們無(wú)關(guān)，賺錢(qián)才是目的。

2014年，我去采訪Okcoin的徐明星。他就提到，美國(guó)人多專(zhuān)注在比特幣的應(yīng)用上，做支付的、做錢(qián)包的、安全的、儲(chǔ)存的、保險(xiǎn)的、借貸啦，什么都有。但中國(guó)人做投資投機(jī)的更多。

那次會(huì)議沒(méi)什么效果，中國(guó)人還是熱衷于買(mǎi)賣(mài)比特幣，從中賺取差價(jià)。最后，反而政府出手幫外國(guó)人解決了他們的擔(dān)憂：禁止國(guó)內(nèi)數(shù)字貨幣交易。

因?yàn)楦鲊?guó)政府的監(jiān)管政策，比特幣交易已經(jīng)集中流向了日本、新加坡等國(guó)家地區(qū)。Coinhills的數(shù)據(jù)顯示，在各國(guó)交易量中，日本已經(jīng)占了59%多，而美國(guó)只占了24%多。

幾年過(guò)去，中國(guó)人對(duì)比特幣技術(shù)的貢獻(xiàn)依舊微乎其微。但是，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者和投資人們已經(jīng)發(fā)出了最多的白皮書(shū)，搞出了各種各樣的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，并“順便”發(fā)行了各種各樣的山寨數(shù)字貨幣（ICO）。

當(dāng)然，也不能說(shuō)是他們是中國(guó)的創(chuàng)業(yè)公司。因?yàn)樗麄兌寂艿搅诵录悠?、日本等地方，并給自己起了一個(gè)外國(guó)名字，比如Jimmy Zhong，或者Bosch Lee。

區(qū)塊鏈有價(jià)值嗎？比特幣有價(jià)值嗎？炒幣能賺錢(qián)嗎？區(qū)塊鏈會(huì)成新風(fēng)口嗎？

答案是肯定的。但又絕對(duì)都是少數(shù)中的少數(shù)。

我認(rèn)同邵亦波的觀點(diǎn)：買(mǎi) ICO 的人98％會(huì)血本無(wú)歸。有少數(shù)公司的模式適合基于區(qū)域鏈 tokenize ，但是大多數(shù)不適合。即使適合的，公司業(yè)務(wù)成功了，也不代表 token 會(huì)有價(jià)值。ICO現(xiàn)在讓一個(gè)白皮書(shū)就可以面向大眾融資，比98年（互聯(lián)網(wǎng)泡沫）夸張?zhí)嗔?，所以泡沫也?huì)更大。

創(chuàng)業(yè)成功原本就是個(gè)低概率的事件，99%的項(xiàng)目最終會(huì)走向失敗。在風(fēng)險(xiǎn)投資里，投資人千挑萬(wàn)選，時(shí)刻盯著被投企業(yè)的數(shù)據(jù)，每個(gè)季度還要跟被投創(chuàng)業(yè)者開(kāi)董事會(huì)，這樣子，投資命中率如果能做到10%已經(jīng)是非常不錯(cuò)的業(yè)績(jī)了。

而那些打著區(qū)塊鏈旗號(hào)，只有一行代碼就能發(fā)一個(gè)白皮書(shū)，山寨數(shù)字貨幣的就入場(chǎng)交易的創(chuàng)業(yè)公司，你們難道相信他們會(huì)比被政策監(jiān)管的獐子島更誠(chéng)信可靠？

目前，全球每天比特幣交易價(jià)值已經(jīng)超過(guò)200億美元。目前看來(lái)，有一種觀點(diǎn)比較靠譜，比特幣的價(jià)值約等于黑市的價(jià)值。只要黑市認(rèn)可，這個(gè)市場(chǎng)畢竟很難監(jiān)管。

區(qū)塊鏈的本質(zhì)是分布式記賬，從技術(shù)的角度看，確實(shí)能夠重塑一些行業(yè)，比如金融、游戲等。

區(qū)塊鏈之上的數(shù)字代幣卻亦正亦邪，用好了，可以改變金融、稅收等行業(yè)，甚至影響政治和經(jīng)濟(jì)格局。用不好，也可能毀了一國(guó)的金融管制體系。但凡涉及到金融的，一離不開(kāi)監(jiān)管，二離不開(kāi)強(qiáng)大的資源協(xié)調(diào)，這些絕對(duì)不是四個(gè)礦工，或者兩個(gè)創(chuàng)業(yè)者就能做出來(lái)的事情。

正如邵亦波所言，區(qū)域鏈會(huì)重構(gòu)很多行業(yè)，但會(huì)需要時(shí)間，還需要有本事，有資源，有耐心的創(chuàng)業(yè)者。

但眼下，著急入場(chǎng)的，恰恰是哪些沒(méi)什么耐心的創(chuàng)業(yè)者。

比如，某90后創(chuàng)始人，在接受《GQ》采訪時(shí)不止一次強(qiáng)調(diào)他從小信奉至今的行事原則：“一定要當(dāng)?shù)谝?。如果在一個(gè)領(lǐng)域當(dāng)不了第一，馬上換下一個(gè)?！?/p>

而擅長(zhǎng)追風(fēng)，但從沒(méi)有孵化出風(fēng)口上的豬的車(chē)庫(kù)咖啡，據(jù)說(shuō)已經(jīng)成了區(qū)塊鏈孵化器。

一個(gè)人，一個(gè)企業(yè)，最難的就是顛覆自己。

《基業(yè)長(zhǎng)青》、《大而不到》、《創(chuàng)新者的窘境》……無(wú)數(shù)的企業(yè)和科技作者試圖求證出一個(gè)企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青的路徑，但那些曾經(jīng)被作為活力典范的企業(yè)卻在一個(gè)個(gè)的進(jìn)入止步不前甚至沒(méi)落消失的窘境，比如柯達(dá)、諾基亞手機(jī)、惠普。

柯達(dá)最早發(fā)明了數(shù)碼相機(jī)，為了膠片業(yè)務(wù)不肯ALL IN，最終錯(cuò)失了機(jī)會(huì)。凡客大勢(shì)已去，無(wú)數(shù)投資人勸陳年另起爐灶，但是他始終不肯放棄。

但中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)投圈，做云端打印的，做瀏覽器的，做游戲的……忽然之間全都搞起了區(qū)塊鏈。

你要說(shuō)這些創(chuàng)業(yè)者比柯達(dá)、諾基亞們?cè)?jīng)的領(lǐng)導(dǎo)人更睿智？反正，我是不信的。合理的解釋?xiě)?yīng)該是：他們覺(jué)得自己的業(yè)務(wù)比凡客還沒(méi)有搞頭，對(duì)自己的原有業(yè)務(wù)也沒(méi)多少熱情。

嘀嗒出行這個(gè)團(tuán)隊(duì)，五個(gè)創(chuàng)始人一起干了快8年了，雖然一直被巨頭壓著，但沒(méi)人想退出過(guò)。宋中杰說(shuō)，因?yàn)樗麄兿嘈?，現(xiàn)在做的事情就是最大的事情。

一個(gè)真正熱愛(ài)的、有奔頭的事情，沒(méi)人會(huì)輕易放棄。

陌陌創(chuàng)始人唐巖說(shuō)得好：“跟微信上的朋友們說(shuō)一聲，搞什么區(qū)塊鏈，這幣那幣的別找我，我們業(yè)務(wù)目前為止挺健康的，沒(méi)動(dòng)力搞這些?！?/p>

就在半夜3點(diǎn)群為區(qū)塊鏈爭(zhēng)論的時(shí)候，陌陌以6億美元現(xiàn)金，外加265萬(wàn)股新發(fā)行的ADS股票，拿下了探探100%的股權(quán)。

唐巖大概無(wú)意中說(shuō)出了真相：缺錢(qián)，缺可落地的又能快速發(fā)展的業(yè)務(wù)，缺乏被認(rèn)同感的公司和人，才那么急切的想要撲進(jìn)數(shù)字貨幣大風(fēng)口中。

互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)，自從誕生就在熱潮、寒冬、風(fēng)口、危機(jī)的周期中不斷輪轉(zhuǎn)。這讓這個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者和投資人比任何其他領(lǐng)域都焦慮。

巨頭怕跟不上風(fēng)口被顛覆，創(chuàng)業(yè)公司怕錢(qián)不夠活不過(guò)六個(gè)月。有風(fēng)口要追著風(fēng)口跑，沒(méi)有風(fēng)口也要制造風(fēng)口。這個(gè)群體都多多少少患上了焦慮癥。

邵亦波說(shuō)，比起饑荒和疾病這些外在的苦難，人們內(nèi)心的空虛、孤獨(dú)、迷茫、焦慮，才是另一種苦難。

從這一點(diǎn)上說(shuō)，這些鼓吹區(qū)塊鏈，四處勸說(shuō)別人炒幣的所謂的“大佬”恰恰是這種“苦難”的受害者。

亞伯拉罕·馬斯洛在1943年就發(fā)現(xiàn)，將人類(lèi)需求像階梯一樣從低到高，分成5種層次，生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求。

有一類(lèi)“大佬”，雖然早早財(cái)富自由，但卻總覺(jué)得自己被不尊重。比如，被熱心網(wǎng)友幫他算賬，拆穿他在農(nóng)村不可能一天看四本書(shū)，暑假也不可能放100天。他們內(nèi)心迫切的需要被認(rèn)可，被尊重。因此，當(dāng)一個(gè)模棱兩可的風(fēng)口出現(xiàn)的時(shí)候，便迫不及待的站上前去，搖臂吶喊。反正沒(méi)人懂，萬(wàn)一蒙對(duì)了呢，成了領(lǐng)袖了呢？

而更多的區(qū)塊鏈參與者，仍然停留在最低層次的需求上，想要獲得財(cái)富，或者就是習(xí)慣了追風(fēng)、失敗、再追風(fēng)。

他們追過(guò)電商社交，追過(guò)社交，追過(guò)O2O，追過(guò)穿戴設(shè)備……但從沒(méi)成功過(guò)，因?yàn)閷?duì)手總是那么的強(qiáng)大。忽然間，他們追區(qū)塊鏈的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這個(gè)市場(chǎng)居然沒(méi)有什么強(qiáng)大的對(duì)手，更不用擔(dān)心BAT，于是變得無(wú)比興奮。

這些瘋狂鼓吹區(qū)塊鏈的人，要么患了江湖地位焦慮癥，要么患了金錢(qián)焦慮癥，于是不自覺(jué)的加入了“拜幣神教”。

之前，有傳言，網(wǎng)易創(chuàng)始人兼CEO丁磊10億買(mǎi)了96000個(gè)比特幣。后來(lái)，丁磊辟謠說(shuō)自己一個(gè)也沒(méi)買(mǎi)過(guò)。

網(wǎng)易游戲日進(jìn)斗金，公司市值400多億美元，丁磊何須再在意數(shù)字游戲。我想，當(dāng)他聽(tīng)到自己10億元買(mǎi)比特幣的傳言時(shí)，大概會(huì)微微一笑，買(mǎi)幣還不如多養(yǎng)幾頭豬。

就像經(jīng)緯張穎說(shuō)的，什么數(shù)字貨幣、發(fā)比、空氣幣，都沒(méi)口袋里的人民幣及時(shí)管用。

2015年的時(shí)候，股權(quán)眾籌風(fēng)靡一時(shí)，有人甚至說(shuō)可以顛覆VC行業(yè)。但只兩年的時(shí)候，已經(jīng)沒(méi)有人再提。

今天的區(qū)塊鏈領(lǐng)袖徐小平老師，一開(kāi)始也股權(quán)眾籌的積極參與者，但過(guò)了不到一年的時(shí)間他又表示，股權(quán)眾籌是一種操弄，不能入戲太深。

一些著名的投資人，可能并不知道，在一些媒體人眼里，自己其實(shí)是一個(gè)風(fēng)口破壞者，行業(yè)的攪屎棍。

因?yàn)閭€(gè)人影響力實(shí)在太大了，無(wú)論他公開(kāi)支持什么、看好什么，總能帶動(dòng)一大批不明就里的“創(chuàng)業(yè)者”、“投資人”們紛紛加入。原本一個(gè)好好的行業(yè)，幾家認(rèn)認(rèn)真真的企業(yè)，被突然大批涌入的創(chuàng)業(yè)者和投資人搞得烏煙瘴氣、難以為繼，比如O2O、海淘、智能穿戴。

有個(gè)投資人朋友，剛剛幫一個(gè)自己投的餐飲創(chuàng)業(yè)者朋友還了幾百萬(wàn)的債務(wù)。做餐飲生意怎么還能虧這么多錢(qián)？他說(shuō)，“還不是入了O2O的坑。”一單減20元，再多的錢(qián)都不夠賠，有人還虧得更多，上千萬(wàn)。

作為“大佬”，“人生導(dǎo)師”，“創(chuàng)業(yè)領(lǐng)袖”，是否應(yīng)該想一想，在金錢(qián)的數(shù)字游戲外，有點(diǎn)兒更高的人生需求。真的應(yīng)該為了自己心頭一時(shí)爽，就隨便信口開(kāi)河，搖旗吶喊嗎？背后的追隨者畢竟是真真實(shí)實(shí)的人和他們的家庭。

投資圈里，要說(shuō)對(duì)錢(qián)的渴望，制造風(fēng)口的能力，誰(shuí)能比得過(guò)朱嘯虎。連他尚且知道：“有些風(fēng)口寧愿錯(cuò)過(guò)，有些錢(qián)寧愿不賺，大家晚節(jié)保重?！?/p>

但人們無(wú)法叫醒裝睡的人。

來(lái)源：商業(yè)與生活

作者：朱曉培

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。