極客網(wǎng)·極客觀察10月9日 馬斯克旗下的低地球軌道(LEO)運(yùn)營(yíng)商SpaceX日前向美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)提交文件,抨擊一些歐洲電信運(yùn)營(yíng)商的強(qiáng)勢(shì)行為。這些歐洲電信運(yùn)營(yíng)商就衛(wèi)星服務(wù)可能對(duì)地面移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)造成的干擾問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論。
在提交給FCC的文件中,SpaceX指責(zé)沃達(dá)豐、Orange、西班牙電信以及其他幾家電信運(yùn)營(yíng)商存在欺凌行為。這些運(yùn)營(yíng)商曾經(jīng)聯(lián)名致信,敦促美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)不要放松對(duì)當(dāng)前傳統(tǒng)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)保障措施的保護(hù)力度,他們對(duì)SpaceX即將推出的備受矚目的終端直通(D2D)服務(wù)的高功率水平表示擔(dān)憂。
歐洲電信商響應(yīng)美國(guó)運(yùn)營(yíng)商行動(dòng),質(zhì)疑SpaceX功率豁免請(qǐng)求
從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),這些歐洲電信運(yùn)營(yíng)商的舉措是對(duì)美國(guó)運(yùn)營(yíng)商AT&T和Verizon所采取行動(dòng)的一種附和。在今年8月,AT&T和Verizon分別向美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)提出了申請(qǐng),要求駁回SpaceX關(guān)于豁免功率限制的請(qǐng)求,理由是這可能給地面移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)有害的干擾。
這些運(yùn)營(yíng)商在文件中表示:“我們對(duì)于太空的補(bǔ)充覆蓋以及FCC在這一領(lǐng)域所展現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)作用表示贊賞,但出于歐洲移動(dòng)客戶、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)提供商的利益考慮,D2D的解決方案必須遵守既定的-120 dBW/m2/MHz的規(guī)定,任何衛(wèi)星提供商必須在獲得授權(quán)之前嚴(yán)格遵守這一要求。”
他們進(jìn)一步暗示,如果這一問(wèn)題沒(méi)有得到妥善解決,可能會(huì)采取法律途徑來(lái)維護(hù)自身權(quán)益。
這些運(yùn)營(yíng)商還強(qiáng)調(diào):“任何放寬監(jiān)管的舉措,都可能削弱移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商從其所在國(guó)家主管部門(mén)所獲得的頻譜資源的有效利用,進(jìn)而對(duì)服務(wù)質(zhì)量造成不利影響,并導(dǎo)致部署成本的增加。對(duì)此,我們將保留通過(guò)法律手段索賠損失的權(quán)利?!?/p>
SpaceX指責(zé)AST SpaceMobile策劃針對(duì)其開(kāi)展監(jiān)管運(yùn)動(dòng)
有分析認(rèn)為,盡管他們的擔(dān)憂似乎有一定的合理性,但問(wèn)題的本質(zhì)并不在于功率問(wèn)題,而是太空通信領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)。值得注意的是,這幾家運(yùn)營(yíng)商的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——T-Mobile美國(guó)正與SpaceX緊密合作,共同推進(jìn)D2D服務(wù)的快速推出。
與此同時(shí),AT&T和Verizon已經(jīng)攜手規(guī)模較小的AST SpaceMobile,提供基于LEO低軌的D2D衛(wèi)星連接服務(wù)。就在一個(gè)月前,AST SpaceMobile發(fā)射了其首批五顆可直接與手機(jī)通信的衛(wèi)星。
相比之下,SpaceX已在軌道上部署了175顆以上的衛(wèi)星,因此AST SpaceMobile在這一領(lǐng)域顯然存在較大差距。
就SpaceX而言,AST SpaceMobile似乎正在策劃一場(chǎng)針對(duì)它的監(jiān)管行動(dòng),并試圖動(dòng)員其歐洲合作伙伴參與其中。
這份聯(lián)合文件由Liberty Global、Orange、PPF Telecom Group、Telefonica、Telenor、United Group和沃達(dá)豐聯(lián)合簽署。雖然AST SpaceMobile并不在名單上,也沒(méi)有在文件中提及,但該公司引用了AT&T此前就功率問(wèn)題提交的意見(jiàn)。
此外,AST SpaceMobile與這些運(yùn)營(yíng)商之間存在著密切的合作關(guān)系。例如,AT&T和沃達(dá)豐是AST SpaceMobile的戰(zhàn)略投資者,而Orange和西班牙電信是AST SpaceMobile指定的運(yùn)營(yíng)商合作伙伴。
SpaceX呼吁FCC采用客觀原則進(jìn)行裁決
歐洲電信運(yùn)營(yíng)商堅(jiān)持其豁免請(qǐng)求立場(chǎng),而SpaceX的回應(yīng)則略顯情緒化。
SpaceX聲稱,“AST SpaceMobile顯然不具備破壞美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的能力,但卻試圖將誤導(dǎo)性的信息傳播到海外,煽動(dòng)歐洲投資者和合作伙伴模仿其言論要點(diǎn)施加壓力,進(jìn)而損害歐洲市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局。顯然,就像AST SpaceMobile的投資者AT&T進(jìn)行虛假宣傳一樣,這些支持者也沒(méi)有為反對(duì)SpaceX的帶外發(fā)射豁免請(qǐng)求提供任何技術(shù)支持。我們堅(jiān)信,我們的豁免請(qǐng)求是基于堅(jiān)實(shí)的技術(shù)、法律和公共利益的考量。”
SpaceX進(jìn)一步表示,“AST SpaceMobile的歐洲投資者和合作伙伴采取的聯(lián)合行動(dòng)應(yīng)該引起我們的高度警惕。雖然歐洲各國(guó)政府和競(jìng)爭(zhēng)主管部門(mén)正在評(píng)估該公司是否存在不當(dāng)勾結(jié)以阻礙歐洲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入的行為,但FCC不應(yīng)屈服于這些投資者和合作伙伴毫無(wú)根據(jù)的法律威脅。FCC不應(yīng)接受這些運(yùn)營(yíng)商的脅迫;相反應(yīng)該繼續(xù)尊重其他管理機(jī)構(gòu)的主權(quán),并允許他們就AST SpaceMobile是否支持一項(xiàng)缺乏技術(shù)依據(jù),并且會(huì)不必要地?fù)p害消費(fèi)者和急救人員利益的帶外發(fā)射規(guī)則做出獨(dú)立的技術(shù)判斷。”
這份聲明還有更多內(nèi)容,但基本上都是同樣的論調(diào)。
眾所周知,SpaceX在這一領(lǐng)域擁有諸多重大利害關(guān)系:衛(wèi)星發(fā)射成本高昂,已經(jīng)投入巨額資金用于部署衛(wèi)星,并規(guī)劃了更為宏大的衛(wèi)星發(fā)射藍(lán)圖。因此,面對(duì)商業(yè)發(fā)射不斷出現(xiàn)的挑戰(zhàn)以及難以確保最終投資回報(bào),SpaceX表現(xiàn)出的沮喪情緒不難理解。
但展望未來(lái),SpaceX迫切需要更多的運(yùn)營(yíng)商合作伙伴來(lái)推動(dòng)其業(yè)務(wù)發(fā)展。事實(shí)上,在過(guò)去的一年,該公司曾多次公開(kāi)呼吁尋求新的合作伙伴。然而,根據(jù)其向FCC提交的聲明,SpaceX在爭(zhēng)取更多運(yùn)營(yíng)商合作方面正面臨更大的阻力。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車,大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過(guò)這場(chǎng)開(kāi)發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見(jiàn)華為開(kāi)發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無(wú)源以太全光來(lái)拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開(kāi)源5年樹(shù)立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評(píng)價(jià)的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開(kāi)響應(yīng)“以舊換新”,湖北移動(dòng)“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。