SEC針對80多家虛擬加密貨幣基金發(fā)傳票，TechCrunch創(chuàng)始人也在其中

近日，美國證券交易委員會（即Securities and Exchange Commission，以下簡稱SEC）正式傳喚了國外科技媒體TechCrunch的創(chuàng)始人Michael Arrington，旨在針對后者1億美元的虛擬加密貨幣基金進行調(diào)查。

對此，Arrington在本周四的一次電話采訪中表示：“我們確實是收到了SEC的傳喚。不過，就目前而言，我接觸過的所有同類型的基金，都接到了這一傳喚通知。所以，這也沒什么大不了的。SEC只是在盡自己的職責(zé)，調(diào)查清楚那些需要調(diào)查的事情而已。畢竟他們需要制定相應(yīng)的規(guī)章，以便合理且高效地管理這一市場中的各家公司和各種機構(gòu)。再加上，我們現(xiàn)在也確實非常需要他們的監(jiān)管。”

現(xiàn)階段，SEC制定的監(jiān)管制度是否適用于數(shù)字貨幣，我們還不是很清楚。雖然它曾經(jīng)含蓄地表示那些制度是適用的，但也并沒有正式且明確地規(guī)定各家機構(gòu)到底應(yīng)該如何遵循相關(guān)制度。所以，那些虛擬加密貨幣公司，也就只能依靠主動披露和專業(yè)律師，才能向民眾保證自己的真實性，以免被大家當(dāng)成非法的詐騙機構(gòu)。甚至在某種情況下，這也意味著禁止了美國投資者真正參與到相關(guān)虛擬加密貨幣交易中去。

除此之外，SEC在最近幾個月中還進一步收集了更多關(guān)于虛擬加密貨幣的資料信息。要知道，這一新興貨幣種類在去年一年的時間中吸收了數(shù)百億美元的資金。相關(guān)人士表示，據(jù)本周三《華爾街日報》的報道，SEC已經(jīng)正式傳喚了不少機構(gòu)，要求他們針對相關(guān)新興數(shù)字貨幣銷售交易的信息進行對外披露。

據(jù)全球知名律師事務(wù)所Morrison Cohen合伙人Jason Gottlieb表示，目前，這些傳喚要求由SEC在紐約、波士頓和舊金山的辦事處發(fā)出。Gottlieb在律師事務(wù)所中主要負責(zé)的，就是與虛擬加密貨幣訴訟業(yè)務(wù)相關(guān)的團隊。而且，經(jīng)相關(guān)內(nèi)部人士證實，這些傳喚要求也確實就是由上述幾個城市的辦事處發(fā)出的。

Gottlieb指出：“很顯然，這是一次組織有序、規(guī)模龐大的調(diào)查。我估計，這一次的調(diào)查將會持續(xù)一年左右?！边@一次，Gottlieb代表的是PlexCorps，這家公司最近一段時間由于ICO遭到來自SEC的詐騙指控。

據(jù)消息來源表示，到目前為止，大約有80家公司收到了SEC的傳喚，CoinDesk公布的數(shù)字大致也是如此。

不過，對于所有這些消息，SEC并沒有給出任何評論。Arrington表示，現(xiàn)階段監(jiān)管制度尚未成形，再加上SEC的大范圍調(diào)查，因而使得不少美國團隊的優(yōu)秀虛擬加密貨幣項目都轉(zhuǎn)移到了海外。這真的是一件非常令人遺憾的事情，可以說美國這是固步自封了。

作為投資人，Arrington說自己對中國及其鄰近國家的一些虛擬加密貨幣項目更加感興趣。亞洲國家的相關(guān)項目和產(chǎn)品，無一例外有著比較高的質(zhì)量保證。

現(xiàn)階段，全世界各國政府對虛擬加密貨幣的態(tài)度和立場是各不相同的。比如說，在去年9月，中國就全面禁止了ICO。再比如說，在去年4月，日本針對虛擬加密貨幣交易所實施了許可證制度。再有，韓國也是前前后后在虛擬加密貨幣這一塊采取了不少監(jiān)管措施，最后還是在今年1月底，正式取締了那些匿名交易賬戶。

所以，在美國，SEC也面臨著同樣的挑戰(zhàn)，究竟是否以及如何針對當(dāng)下發(fā)展迅猛的全新數(shù)字產(chǎn)品采取監(jiān)管措施。

知名區(qū)塊鏈投資人William Mougayar表示：“我希望，他們不要一直揪著代幣分類不放，畢竟說到底，這算是一塊灰色區(qū)域。相比之下，最好還是把關(guān)注重點放在已知信息的披露問題上?！?/p>

其實，在全新數(shù)字貨幣銷售交易或者所謂的ICO大熱之前，比特幣已經(jīng)有八年的成長歷史了。根據(jù)金融研究機構(gòu)Autonomous Next的數(shù)據(jù)顯示，單是去年一年，這些交易就已經(jīng)吸收了超過50億美元的資金。然而，通常情況下，所謂的ICO項目，基本上全都是虛擬的，沒有任何真實存在，只有一份在線白皮書而已。

今年年初，SEC主席Jay Clayton聯(lián)合美國商品期貨交易委員會主席，在一份報紙專欄中寫道，當(dāng)下，SEC在ICO市場上分配了不少重要資源。去年夏天，SEC還針對投資人發(fā)布了一份警告，建議他們警惕ICO的潛在風(fēng)險。

Gottlieb表示，這一次SEC的調(diào)查結(jié)果在很大程度上會得到各種各樣的法律結(jié)論，只不過制定具體的監(jiān)管制度或法律制度的可能性就比較小了，畢竟這兩者想要完全落實是需要很長時間的。照現(xiàn)在的情況來看，到最后有些事情可能還是需要到最高法院去解決討論的。

1946年，在最高法院的一項案例中，出現(xiàn)了所謂的Howey檢驗，專門用來判斷某項資產(chǎn)是否屬于證券。

Ryan Schoen是Washington Analysis高級金融服務(wù)政策分析師，他表示：“現(xiàn)在看來，伴隨這些傳喚要求的調(diào)查，很可能導(dǎo)致不少代幣到最后被SEC發(fā)現(xiàn)不符合相關(guān)規(guī)定，劃到尚未合法登記的證券一類?！?/p>

最后，Schoen表示，希望接下來那些牽涉到尚未合法登記證券的交易會收到SEC的監(jiān)督和管理。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。