林肯在剛推出“林肯之道”戰(zhàn)略的時候,筆者就曾經斷言,這樣的戰(zhàn)略對于提升中國市場的銷量起不到根本上的作用。原因有二,首先,“林肯之道”戰(zhàn)略的核心并不是以客戶為本;其次,林肯的產品質量被其華麗的外觀所“蒙蔽”,這是其品牌無法與BBA競爭和丟失北方市場銷量的重要原因。
又不是佩奇一家,為什么要進“坑”
“進口車都這樣”
315前夕,微博大數據跑出來汽車投訴及汽車質量問題林肯居然名列前茅。帶著這樣的疑問筆者調查走訪了數十位林肯車主,得到了比較多的回復就是,“這車的小毛病太多”,“車門邊緣裝飾條不在一個水平線上”,“車尾燈輪廓不平整、進進出出”;“內飾開膠、裂縫的問題比較明顯”。
內飾裂縫
后窗電熱絲加熱崩壞玻璃
后窗電熱絲加熱崩壞玻璃
車主用膠帶貼上玻璃
當然,對于這樣的毛病,車主們也發(fā)揚了中國消費者一概的阿Q精神,耗不起時間成本為由,自己解決了。不在一條水平線,那我就不看;車燈不平整,只要還亮就行;開膠、裂縫,我們有國產精英品牌502應對。還有中控和擋風玻璃中間的異響通病,4S店終于有了徹底根治的方法,夾上一塊小海綿,不僅可以解決異響,還能吸附水汽,一舉兩得,廣大車主們,林肯車終于不“感冒”了。
不過,作為一名汽車媒體從業(yè)者,筆者帶著收集到的問題來到林肯位于海淀區(qū)巨山路的4S店,銷售人員客氣而友好的回答了這些疑問,“進口車都這樣?!?
“維修沒超5次”
對于一般性“小問題”,還有“套”路可言,但是對于在常德購買了一輛MKC的劉先生而言,問題就沒這么簡單了。他在辦理完購車手續(xù)、洗了車,4S店還送了小禮品之后,這輛純“新車”就沒遠離過4S店一公里的距離。
根據劉先生的自述,他于2017年11月4日下午在常德林肯4S店提車,晚上18點半左右準備啟程回家,突然出現(xiàn)了發(fā)動機異響(類似廣播雜音),當他把車開了不到500米的時候,發(fā)動機第一次報警并顯示發(fā)動機故障,然后又馬消失,又開了大概500米,故障報警燈就出現(xiàn)常亮狀態(tài),劉先生立即停車,與4S店打電話取得聯(lián)系。第一時間維修人員到場,并簡單檢查了下發(fā)動機艙,并稱沒有發(fā)現(xiàn)異常。
為了確保安全,4S負責任的將新車開回4S店進行深度檢查。修車師傅把車抬高開始拆解,對于剛買到手的車主而言,這樣的舉動是用刀插心呀??!拆后維修師傅確定是線路傳感器問題做了簡單的處理,承諾可以安心上路……
劉先生為了確保安全,讓維修師傅隨車跑一圈,車子剛剛開出100米,發(fā)動機報警燈閃亮并且伴隨另一種異響,維修師傅沉默不語,只能開回去繼續(xù)拆修,第二次,再次承諾劉先生肯定沒問題。不過,問題依然還在,來來回回試修了4次,每次開不到100米就報警,一直修到很晚。
案例到這里,如果按照普通消費品來說,更換一個新的,或者退貨是自然而然的市場運營規(guī)律。而對于大件商品而言,汽車并不適用于普通消費品的更/退換范圍內。
對于劉先生提出換車和退款的要求,經銷商方面堅定拒絕。其理由是,1、沒有維修超過5次(來來回回維修4次,在同一天);2、沒有更換發(fā)動機;3、修理時間累計沒有超過35天為由拒絕更換和退款。按照汽車三包政策看,這輛車確實沒有到達更換或退貨的標準。
不過,試問誰能承受剛買的新車根本無法上路的現(xiàn)實?
從問題本身來看,導致發(fā)動機故障燈點亮的原因涵蓋七個方面。
1、汽油品質差,不達標。剛從4S店體的新車,一般會在周邊加油,品質一般沒有問題。
2、氧傳感器故障,從劉先生自述中,可以了解到維修師傅對于一個線路傳感器做了簡單的處理,用嘴簡單的方式就是更換,所以不存在問題。
3、空氣流量傳感器故障:空氣流量傳感器失常不至于造成發(fā)動機無法啟動,但諸如怠速不穩(wěn)、加速不良、進氣管回火以及排氣管冒黑煙等現(xiàn)象還是極有可能的。自述中沒有提到這個現(xiàn)象。
4、火花塞積碳:不可能,還沒開過。
5、發(fā)動機爆震:當發(fā)動機吸入油氣混合物后,在壓縮行程還未到達預計的點火位置、各種控制之外的因素卻導致油氣混合物自行點火燃燒。此時,燃燒所產生的巨大沖擊力與活塞運動的方向相反,引起發(fā)動機震動,這種現(xiàn)象稱為爆震。表現(xiàn)為汽車行駛無力,發(fā)動機噪音過大,嚴重時伴隨有敲缸聲音。有可能。
6、水溫傳感器損壞:水溫傳感器的內部有個熱敏電阻,溫度越低阻值越高,溫度越高阻值越低。在發(fā)動機水溫低時,水溫表水溫傳感器輸人ECU的水溫信息使空燃比變濃,從而使發(fā)動機工作穩(wěn)定,如果此時水溫傳感器不發(fā)生冷機狀態(tài)信息,將會使空燃比變稀,導致發(fā)動機運轉不正常。同樣,如果暖機后發(fā)出冷機信息,則將使空燃比變濃,發(fā)動機工作也不正常。
7、發(fā)動機缺缸之后會導致汽車出現(xiàn)耗油量大,冒黑煙,汽車加速無力,抖動嚴重,發(fā)動機噪音也會增大,還很容易出現(xiàn)車輛熄火狀況,顯然不是這個原因。
在最終與4S店談判中經銷商拒絕換車,可以給予2次免費保養(yǎng),如果覺得不能夠接受可以走司法程序。劉先生戲稱這就是所謂的林肯之道。
奇妙的數字游戲
來來回回4次都沒有修好,那么問題根結是否在林肯的維修能力上?通過筆者走訪林肯北京4S店得知,北京四個店中的維修承載能力相對較弱,銷售顧問稱,“林肯的產品問題少,品質高,返修率小。不必要將太多精力放在維修上。”
事實果真如此嗎?
實際的狀況卻有所不同,所謂問題少,與其品牌銷量少成正比。
2017年林肯在華銷量54124輛,也就是說2017年每個月銷量約為4500輛。在走訪中筆者得到一個重要信息,林肯的銷售顧問稱,按照林肯在北京四家店的銷售目標看,每家店接到的每月銷量目標是130臺車(所有車型),按照一家店5-6個銷售顧問來算,每個銷售顧問一個月要完成不到22臺既定目標。
但是,這里出現(xiàn)一個數字疑問,按照一家店130臺計算,北京4家林肯店,一個月需要完成520臺任務,一年是6240臺。這就與2017年的數字有比較大的出入。但也許每家店130臺是2018年新的銷售目標。不過根據官方數據表示2016年底,林肯汽車就已在華成立了65家林肯中心,2017年已經完成99家經銷商落地。按照這個數據,結合2017年銷量倒推,2017年每家店每個月平均完成不到46臺的銷量任務。
在這里,筆者不禁為林肯4S店銷售顧問捏一把汗,將近3倍的銷售壓力對于一個品質和影響力都不在一線的品牌而言,完成這個任務是多么困難。筆者更為林肯經銷商捏把汗,因為按照銷量利潤和運營成本看,130臺車根本就不能支撐一個4S店日常的運營開支。難道或許林肯有別的方式解決這個問題?
“可以不加價,提車時間待定”
新浪汽車聯(lián)合清博大數據、中國汽車召回網、車質網、及微博用戶調查發(fā)現(xiàn),根據問題性質,拋去售后、質量等頗為“常見”的頻發(fā)災區(qū),價格問題已然成為消費者購車的又一心病。
經過大量核實與走訪,筆者發(fā)現(xiàn),林肯4S店存在高額現(xiàn)金加價情況,拿加價車型最為嚴重的林肯領航員來說,北京4S店出現(xiàn)30-40萬元的加價提車情況,這個加價特指2018款領航員。按照銷售顧問的說法是,“想要拿到原價車是不可能的,上市的兩款車型均需要加價?!薄叭绻麥受囍鞑幌爰觾r,可以進行預訂,但是到車時間待定?!?/p>
調查發(fā)現(xiàn),林肯除領航員以外的車型也出現(xiàn)了加價的情況,在全系中,MKC屬于熱銷車型,這款車據銷售顧問說也存在不同程度的加價情況。對于加價行為,銷售顧問稱這與品牌制定的銷售策略有關,曾經很多企業(yè)因為加價提車讓消費者誤以為此車熱銷,一車難求的情形,造車“饑餓”營銷的錯覺??梢哉f是一種戰(zhàn)略戰(zhàn)術。
實際上,從去年7月1日起,在商務部發(fā)布的《汽車銷售管理辦法》中規(guī)定,加價銷售與捆綁銷售已是嚴令禁止;同時,為豐富消費者購車選擇,取消品牌單一授權模式,車主可在有條件的經銷商處選購多種品牌及車型。
寫在最后:2017年中國汽車市場出現(xiàn)了新的消費升級態(tài)勢,在購買一款車型時,消費者更在乎的是產品的品質與售后。而林肯的“林肯之道”只是營造一種服務至上,賓至如歸的感覺,表現(xiàn)在包裝和宣傳方面。但這樣的高標準店內協(xié)同服務其實只是相對于店方而言的一種團結精神罷了。在開膠、裂縫缺螺絲等問題面前,消費者面對的卻是另一種林肯“坑”之道。
(責編:飛機頭)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級!CNOA無圖城市領航功能全國開通
- 美媒:美國押注鈉離子電池,想擺脫對中國依賴
- 長安汽車前瞻布局再深化:5年200億競速低空經濟
- 日媒稱本田和日產將開始進行合并談判,應對電動車競爭
- 比亞迪海豹獲評2024-2025日本年度風云車“十大最佳車型”獎 中國品牌首次
- 11月我國汽車產銷同比增長11.1%和11.7% 新能源汽車銷量占比達45.6%
- 一定紅開啟電混越野新時代 最強泛越野坦克500 Hi4-Z預售價37.98萬元
- 蘿卜快跑宣布獲批香港首個自動駕駛牌照
- 鴻蒙智行尊界S800正式亮相,預計售價100-150萬開啟預訂
- 華為與江淮強強聯(lián)手,尊界S800在華為Mate品牌盛典正式亮相
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。