蘋果為什么要收購(gòu)“特斯拉”?

(本文轉(zhuǎn)自新浪創(chuàng)事記)

蘋果為什么要收購(gòu)“特斯拉”?

據(jù)外媒報(bào)道,蘋果于近幾年已經(jīng)完成兩次對(duì)特斯拉的盡職調(diào)查,業(yè)內(nèi)人士大膽預(yù)測(cè):蘋果會(huì)收購(gòu)特斯拉。顯然,這是一筆石破天驚的交易猜測(cè),蘋果和特斯拉都是自帶光環(huán)的明星企業(yè),庫(kù)克和馬斯克都是獨(dú)樹一幟、特色鮮明的天才人物,與其說業(yè)界在討論蘋果能否收購(gòu)特斯拉,蘋果收購(gòu)動(dòng)機(jī)之類的點(diǎn)狀話題,倒不如說,大家更感興趣的是兩家企業(yè)的走向,以及他們潛在的革命式產(chǎn)品,更何況,二者的境遇也充滿了話題性,蘋果和特斯拉早就不能用“差別很大”來形容了,他們簡(jiǎn)直是判若云泥、冰火兩重天了。

在剛剛公布的財(cái)報(bào)中,蘋果iPhone部門表現(xiàn)強(qiáng)勁,收入突破380億美元,同比增長(zhǎng)14%,他們服務(wù)部門也取得了不錯(cuò)的成績(jī),Apple>

蘋果為什么要收購(gòu)“特斯拉”?

極簡(jiǎn)主義,蘋果會(huì)重新發(fā)明汽車嗎?

其實(shí),蘋果從來沒有停止在汽車領(lǐng)域的探索,他們?cè)缭?014年就發(fā)起代號(hào)為Titan的造車計(jì)劃,不惜重金聘請(qǐng)汽車制造、自動(dòng)駕駛、軟件工程等相關(guān)領(lǐng)域的專家,他們立志要推出一輛“能改變世界”的汽車,正如喬布斯重新發(fā)明手機(jī)一樣,庫(kù)克正在嘗試重新發(fā)明汽車,事實(shí)上,如今的汽車尚屬于代步工具,普通大眾車,外表千篇一律、內(nèi)飾內(nèi)涵則粗笨、愚鈍。基于此背景,科技企業(yè)常常希望以“車載系統(tǒng)”為切入點(diǎn),讓汽車變得聰明、睿智、自動(dòng)駕駛。顯然,IOS生態(tài)系統(tǒng)是蘋果的殺手锏之一,這個(gè)系統(tǒng)擁有10億部以上的終端設(shè)備,源源不斷的吞吐量,讓這個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、可靠性、安全性日益增強(qiáng),海量的數(shù)據(jù)配上服務(wù)器的高速運(yùn)算,使得AI汽車成為可能,最起碼蘋果的Siri有望成為深夜開車時(shí)的美好伴侶,她不單能熟悉路況,更能解除寂寞,不至于,讓滴滴老司機(jī)們對(duì)年輕的空姐產(chǎn)生幻想,從而釀成慘劇,更是把某網(wǎng)約車連累得一臉懵逼。

現(xiàn)在的汽車,連同特斯拉在內(nèi),已經(jīng)到了需要改革的時(shí)候,交通擁堵日益成為不可回避的問題,全球各大城市都正在努力維護(hù)著隨時(shí)要崩潰的狀態(tài),甚是危險(xiǎn)。

蘋果要想重新發(fā)明“特斯拉”,首先要輸入自己的設(shè)計(jì)理念。十年前,喬布斯重新發(fā)明手機(jī)的時(shí)候,采用了極簡(jiǎn)主義,他們?nèi)∠嗣苊苈槁榈娜I盤,只留下了單一的Home按鍵,操作變得異常簡(jiǎn)單;在外觀方面,喬布斯也摒棄了“湊合”的理念,讓產(chǎn)品兼具實(shí)用性和科技感,加之,蘋果在整個(gè)生產(chǎn)工藝中非常注重環(huán)保,他們沒有盛裝包裝iPhone,而是把它們?nèi)揭粋€(gè)小小的白盒子里,甚至?xí)H自栽培了一片森林,以達(dá)到環(huán)保的目的。總得來說,蘋果極簡(jiǎn)、環(huán)保的理念,正適合輸入如今已經(jīng)老朽的汽車行業(yè)。事實(shí)上,全世界的城市都在翹首企盼新型的電動(dòng)汽車和遍地的充電樁,也希望有前言的、具有創(chuàng)新精神的企業(yè)能夠把汽車設(shè)計(jì)得精美、小巧或者可折疊,以緩解能耗和停車場(chǎng)的面積。

其次,蘋果的車載系統(tǒng)也是“特斯拉”迫切需要的,或許無人駕駛、智能感應(yīng)之類的技術(shù)有些遙遠(yuǎn),但精準(zhǔn)導(dǎo)航、全程監(jiān)控、共享汽車等技術(shù),卻能實(shí)實(shí)在在地改變整個(gè)交通行業(yè)。舉個(gè)例子,共享汽車毫無疑問是大勢(shì)所趨,面臨的問題則是車輛、人身的安全問題,但隨著車載系統(tǒng)全面、系統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集和監(jiān)控,這些問題都會(huì)迎刃而解;

最后,也是最現(xiàn)實(shí)的,特斯拉或者任何創(chuàng)新型的汽車企業(yè)都需要大量資金,來完成前期的工程驗(yàn)證以及可靠性測(cè)試,在量產(chǎn)期間,則需要強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈管理能力,確保汽車的材料、零部件制造商和銷售體系,能夠順暢運(yùn)轉(zhuǎn),顯然,蘋果在這些方面都有著強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì),基于此,蘋果重新發(fā)明汽車,改變?nèi)虻钠囆袠I(yè)和交通模式,都是最合適的人選。

燒錢鯨吞,這不是蘋果的消費(fèi)套路?

毫無疑問,蘋果有實(shí)力涉入汽車行業(yè),如今其現(xiàn)金儲(chǔ)備2851億美元,特斯拉市值約513億美元,如果單純地以數(shù)字論,蘋果拿下特斯拉應(yīng)該不是難事兒,但縱觀蘋果的收購(gòu)案例,基本上都是小于30億美元的技術(shù)性收購(gòu),并沒有類似谷歌之于摩托羅拉、微軟之于諾基亞鯨吞式收購(gòu),蘋果的管理層一直希望打造“全中心化”的系統(tǒng):全部的技術(shù)、制度、文化都要圍繞蘋果的系統(tǒng)框架來構(gòu)建,于是他們喜歡收購(gòu)初創(chuàng)型技術(shù)公司,慢慢進(jìn)行由內(nèi)而外基因式的改造,最終編碼成IOS完美代碼,也正因如此,蘋果的任何產(chǎn)品操作都是非常流暢的,這正是來源于其軟硬一體、制度一體、文化一體的發(fā)展策略。

面對(duì)特斯拉目前的慘淡狀態(tài),蘋果應(yīng)該也曾動(dòng)心,只是他們需要花費(fèi)大量精力來評(píng)估收購(gòu)的利與弊。其實(shí),蘋果也好,Google也罷,他們都不具備“造成”的底蘊(yùn),要知道,汽車不同于智能手機(jī)或者搜索框,任何失誤都會(huì)威脅生命安全,所以,Google寧可花費(fèi)15年來收集數(shù)據(jù),也不敢貿(mào)貿(mào)然地推出汽車,現(xiàn)在他們基本上已經(jīng)放棄了自己造車的想法。相比于Google之開放,蘋果顯然要更封閉一點(diǎn),如前文所述,他們希望任何的產(chǎn)品都要圍繞iOS展開形成無縫連接,但造車企業(yè)沒有所謂的初創(chuàng)公司,要么蘋果要花費(fèi)100年積攢底蘊(yùn),要么打破自己的收購(gòu)套路,鯨吞特斯拉或者其他困境中的車企。當(dāng)然,蘋果要一擲千金,肯定也要結(jié)合自身的發(fā)展策略?,F(xiàn)在,蘋果已經(jīng)賣出了10億部的iPhone手機(jī),這個(gè)市場(chǎng)正變得意興闌珊,硬件創(chuàng)新遇到瓶頸且利潤(rùn)率因競(jìng)爭(zhēng)加劇出現(xiàn)下滑,如前文所述,蘋果的服務(wù)業(yè)利潤(rùn)率正快速提升,按照現(xiàn)在的發(fā)展速度,年度利潤(rùn)率有望達(dá)到150億美元,基于此背景,蘋果需要大量增加搭載IOS系統(tǒng)的智能終端,而汽車絕對(duì)是一款極具潛力的智能終端,Apple Music、Face ID、Beat耳機(jī)等業(yè)務(wù)都有望加載于智能汽車之上,真可謂珠聯(lián)璧合。

蘋果要收購(gòu)特斯拉,這應(yīng)該只是一個(gè)虛無縹緲的美麗傳聞,但正如前文所述,人們之所以感興趣如此傳聞,更在于關(guān)心兩家企業(yè)的走向,或者說,誰也不愿意錯(cuò)過新一輪的科技革命,更不愿意在自己生活被顛覆之后,渾然不知!

(責(zé)編:牛建峰)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-05-30
蘋果為什么要收購(gòu)“特斯拉”?
蘋果要想重新發(fā)明“特斯拉”,首先要輸入自己的設(shè)計(jì)理念。其次,蘋果的車載系統(tǒng)也是“特斯拉”迫切需要的。最后,特斯拉或者任何創(chuàng)新型的汽車企業(yè)都需要大量資金,來完成前期的工程驗(yàn)證以及可靠性測(cè)試。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文