10月18日晚,一張群名為“吉利汽車公關分群5”,標榜“吹吉利”“黑長城”的微信聊天記錄截圖正式進入公眾視野,引發(fā)汽車界的“口水戰(zhàn)”。吉利汽車、長城汽車接連發(fā)聲,網(wǎng)絡上的文章也就素材多多、亮點頻出,輿論熱潮迅速被掀起?!昂诠P”“黑水軍”成為眾矢之的,自主品牌之間要包容、聯(lián)合的呼聲高漲。再者,國內(nèi)車企合作研發(fā)可靠、關鍵技術,致力于民族汽車工業(yè)崛起于全球汽車產(chǎn)業(yè),互相成就、互惠互利亦成為輿論共同期待。
值得注意的是,吉利汽車與長城汽車在此番輿論風波中,關注度和股價均有顯著增長。實際上,深處輿論漩渦的國產(chǎn)車企吉利、長城,是同仇敵愾、正氣凜然,勇敢向“黑公關”宣戰(zhàn),抗爭到底,用有效的法律手段切實維護自身合法權(quán)益,實屬身正不怕影子斜。尤其是后來長城汽車加入“中國汽車行業(yè)自律聯(lián)盟”,拒絕“窩里斗”,好評連連,可謂在網(wǎng)絡上打了一場漂亮的營銷戰(zhàn)。
18日20:15,@吉利汽車官方微博">
截止10月28日,吉利與長城“互撕”期間,不斷有新進展曝出,相關報道也層出不窮,正、中、負面情緒幾乎平分秋色,其中正面情緒占比達36.39%,負面情緒為31.55%。網(wǎng)民或力挺自主品牌,呼吁風清正氣的網(wǎng)絡環(huán)境;或轉(zhuǎn)載相關信息,靜觀事態(tài)發(fā)展;或怒斥不良“黑公關”及其惡意攻擊,相互交雜,好不熱鬧。29日,@平安濱江">
由網(wǎng)民關注點來看,“吉利”“長城”“公關”“抹黑”等詞占據(jù)顯著位置,表明吉利與長城之間你來我往的正面“剛”已成功引起了吃瓜群眾的興趣,并吐槽到,“堪比娛樂圈的塑料情”。同時,“品牌”“李書福”“水軍”“網(wǎng)絡”等詞排位靠前,源于李書福發(fā)文《世界本來就那么復雜我們一定要安靜下來》強調(diào),吉利沒有黑公關,水軍造不出汽車,更造不出好品牌,被人們所津津樂道。此外,“黑公關”人人喊打,不少網(wǎng)友表示堅決支持維權(quán),希望自主品牌能攜手共進,停止內(nèi)斗,故“抵制”“報警”“維護”“權(quán)益”等詞也有一定的提及量。
在監(jiān)測時段內(nèi),截取相關關鍵詞的微信指數(shù)來看,10月18日、19日、29日,“長城汽車”“吉利汽車”“黑公關”“汽車品牌”等詞的指數(shù)日環(huán)比均明顯上漲,長城汽車、吉利汽車的曝光率與熱議度大大增加,其中“黑公關”于19日的日環(huán)比達到6095.64%,可見汽車圈鬧起“黑公關”的影響力也頗大,在微信平臺博得了大量關注。
有人分析,此次“黑公關”事件正好可以作為一個營銷噱頭,將消費者關注點引到國產(chǎn)汽車,提高競爭力。總的來說,長城、吉利都是“黑公關”的受害者,官宣被造謠,曝光“黑公關”以正視聽也無可厚非。而且,此次更大的收獲是中國車企紛紛行動起來,形成合力,杜絕歪門邪道的“黑公關”。所以,這或許只是一次另辟蹊徑的“商業(yè)互吹”,共同目標是清除無端、肆意的抹黑和造謠,最后也確實是一場兩家受益、汽車行業(yè)聯(lián)合的美好結(jié)局。
乘用車整體零售走勢低迷,吉利長城H股漲跌勢頭趨同
近年來,國內(nèi)汽車市場的競爭愈加激烈。10月24日,乘聯(lián)會發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,前三周國內(nèi)整體汽車銷量再度“血崩”,乘用車零售走勢相對低迷。
10月18日國產(chǎn)汽車涉“黑公關”事件開始發(fā)酵,反觀其股票走勢,兩家車企卻并未因輿論爭議而出現(xiàn)大幅下跌現(xiàn)象。10月19日-22日期間,港股汽車板塊迎來大漲,吉利汽車及長城汽車股價漲勢喜人,22日當天,兩家車企的H股均成就上漲最高峰值,其中,$吉利汽車hk00175$ 漲幅為7.85%,$長城汽車hk02333$漲幅為4.40%。隨后兩股股價均呈現(xiàn)波動下降趨勢,直至29日才有所回升。
面對由一張截圖引發(fā)的“互撕”大戰(zhàn),這屆網(wǎng)友由點及面、站位高遠,心系整個汽車行業(yè)。有32.18%的小伙伴怒斥國產(chǎn)車企“重斗輕質(zhì)”,嚴重跑偏,表示將造車精力分去搞網(wǎng)絡攻擊實在是害人害已,腳踏實地打造真品質(zhì)才是硬道理。網(wǎng)絡時代,水軍現(xiàn)象屢見不鮮,盲目的“粉”與“黑”一直大行其道,細心的網(wǎng)友也開始剝絲抽繭,企圖尋找到自主品牌之間“互黑”的蛛絲馬跡。在網(wǎng)民們的談論中,長城與吉利紛紛中招,被各大五十大板。此外,17.03%的技術控也前來觀戰(zhàn),透過現(xiàn)象推理真?zhèn)危毖源宋⑿帕奶煊涗浗貓D缺乏可信度,吉利汽車或遭構(gòu)陷。最后,“反黑聯(lián)盟”出爐,這樣“驚喜”的結(jié)果終究還是令人欣慰。
不少理智的吃瓜群眾深諳此事背后的“套路”,權(quán)衡利弊,跟評三連,“都是國產(chǎn)為什么要內(nèi)訌?”“本是同根生,相煎何太急”“自主相爭,合資得利”,妥妥的恨鐵不成鋼。而且“中國最厲害的就是窩里斗”式的嘲諷與“共同前進,提升世界影響力”式的呼吁齊發(fā),他們真真是為自主汽車品牌的發(fā)展操碎了心。更有意思的是,八家抵制“黑公關”的聯(lián)盟車企包含有長城汽車,卻少了另一主角—吉利汽車,好事者靈魂發(fā)問,“怎么沒有吉利”,強勢從數(shù)字風水角度,提及吉利。另外,“6國合縱對抗秦國”的點評也頗有深意。
黑公關現(xiàn)象之輿論反思
(一)“黑公關”毒霾盤點
首先,網(wǎng)絡“黑公關”普遍呈現(xiàn)出隱蔽性強、深度取證難、控制難度大、維權(quán)成本高、傳播速度快而范圍大、實施主體分散等特點。然而,低風險并不足以吸引人們大量涌入一個行業(yè),更重要的是高回報。媒體圈內(nèi)一直存在以黑料“勒索”企業(yè)、名人,或是雇傭職業(yè)“水軍”,炮制黑稿,煽動陰謀論等現(xiàn)象。新媒體時代中,倘若集結(jié)人手,發(fā)揮煽動技巧,就能獲得談判籌碼,輕易從中牟利。因此,上述特征也助長了網(wǎng)絡黑勢力的肆意妄為。
其次,水軍門檻之低,基數(shù)之大,因而受害企業(yè)極易陷入四面楚歌。競爭環(huán)境很大程度上決定了企業(yè)的公關態(tài)度,早在2013年“黑公關”便已浮出水面,然而企業(yè)競爭的激烈程度已經(jīng)不可同日而語,導致“黑公關”高頻次、大范圍、多領域的集中爆發(fā)。公關也從企業(yè)的“參謀部”一躍成為“作戰(zhàn)部”。
最后,炒作目的獲取輿論關注,惡性競爭觸發(fā)漣漪效應。反壟斷法的貫徹實施令多數(shù)領域形成雙雄對決、三國鼎立的態(tài)勢,大型企業(yè)彼此的競逐更似槍林彈雨,資源雄厚、手段出奇、“出口”毒辣,且知名品牌的流量引力通常能掀起輿論巨浪。而社會整體的創(chuàng)業(yè)熱情和氛圍正達到史無前例的高點,這意味著不管是創(chuàng)業(yè)風口還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),留給創(chuàng)業(yè)者的空氣都是稀薄的,因此少數(shù)小型、新進企業(yè)可能選擇炒作行業(yè)領導者的黑料獲得輿論關注,制造短暫的市場余地,并打響知名度。
(二)社會共治進行時
從宏觀政策來看,2011年,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部、國家工商總局等四部門就聯(lián)合開展過整治非法網(wǎng)絡公關行為的專項行動。2017年10月1日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評論服務管理規(guī)定》和《互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務管理規(guī)定》明確指出,要落實實名制,治理網(wǎng)絡“水軍”,加強跟帖評論管理,進一步明確適用范圍和監(jiān)管主體、服務平臺的主體責任,特別強調(diào)“社會公德、商業(yè)道德、誠實信用”。
資深汽車行業(yè)分析師賈新光表示,汽車“黑公關”由來已久,之所以最近才被曝出,主要是因為國內(nèi)市場市增速放緩,各家車企對于即將到來的業(yè)績寒潮焦慮加重所致。至此,長城汽車、奇瑞汽車、比亞迪汽車、東風風神、華晨汽車、陸風汽車、寶沃汽車、東南汽車等8家車企已成立自律聯(lián)盟,旗幟鮮明反擊網(wǎng)絡黑勢力?,F(xiàn)在自主品牌開始抱團維護品牌形象,有利于進一步構(gòu)建良性競爭環(huán)境,促進中國汽車行業(yè)的健康發(fā)展,緩解焦慮。
(責編:李碩)
- 比亞迪擊敗豐田和寶馬,成為2024年新加坡最暢銷汽車品牌
- 首屆王朝盛典舉行:華夏風韻與未來科技并行,品牌文化與科技完美對話
- 2025首屆王朝盛典舉行:定義國潮美學,悅享朝粉盛宴
- 比亞迪盛世旗艦漢L唐L全新設計正式揭幕,龍顏美學全面進化
- 日本2024年EV銷量:比亞迪超越豐田,同比大增54%
- 京西集團第四代MagneRide?磁流變懸架國產(chǎn),磁流變元年啟航
- 2024年中國新能源車銷量首次突破1200萬輛,連續(xù)十年居全球第一
- 煥新Model Y上線,國內(nèi)車企何以應對?
- 特斯拉在美召回約23.9萬輛電動汽車,存在后視攝像頭故障
- 特朗普說上臺后要加關稅 汽車供應商在考慮生產(chǎn)搬遷
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。