五菱寶駿車型異響不斷 上市僅一年投訴近200條

在2015年中國市場MPV銷量排行榜上，雖然寶駿730的銷量維持高位，然而因其設(shè)定的低價(jià)戰(zhàn)略一方面對(duì)寶駿品牌的拉動(dòng)有限，一方面是其 6.98萬元-8.98萬元的售價(jià)，與同門師兄轎車寶駿630的價(jià)格區(qū)間高度重合，這也導(dǎo)致了寶駿630銷量的持續(xù)低迷。同樣，樂馳銷量也是始終不盡如人 意。

不僅提升品牌形象的預(yù)期未達(dá)到，甚至五菱產(chǎn)品強(qiáng)硬嫁接到寶駿身上的后遺癥也開始顯現(xiàn)。近日，寶駿730車主與寶駿630車主紛紛反映車輛存在異響故障，底盤響、發(fā)動(dòng)機(jī)響、中控響、門窗響、輪胎響、前束響等問題。

在 國內(nèi)MPV熱潮下，有著相當(dāng)可觀群眾基礎(chǔ)的上汽通用五菱，有理由相信其五菱宏光和寶駿車型在今后車市仍可以保持較高份額，但擺在它面前的問題也相當(dāng)現(xiàn)實(shí)： 銷售渠道仍依賴微客網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)品質(zhì)量問題凸顯、產(chǎn)品線單一、強(qiáng)硬復(fù)制微客經(jīng)營模式的狀態(tài)下，上汽通用五菱的銷量前景能否持續(xù)？

有業(yè)內(nèi)人士稱，上汽通用五菱原來的微面、廂式運(yùn)輸車等車型在向乘用車過渡的過程中，面對(duì)發(fā)生改變的消費(fèi)人群，微客消費(fèi)者可以忍受的問題，作為家用MPV的消費(fèi)者也許就難以容忍了。

“寶駿”異響嘶鳴蹄聲凌亂

近 日，浙江省湖州市的李先生在汽車投訴網(wǎng)上反映，他于2015年12月份購買了寶駿730汽車，在駕駛過程中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)速達(dá)到110公里時(shí)汽車就會(huì)出現(xiàn)尖銳 的異響，“就好比桌子腿在地板拖拽的聲音，聽得人心里發(fā)毛。”李先生對(duì)記者這樣形容道。隨后李先生找到了4S店，向其反映相關(guān)情況，得到的答復(fù)是，聲音是 由于風(fēng)噪造成的。

對(duì)于這樣的答復(fù)，李先生顯然不能接受。李先生稱，作為具有20余年駕齡，駕駛過大型客車和貨車的老駕駛員來說，風(fēng)噪胎噪和汽車異響的聲音，是能分清的。為了能解決問題，李先生還專門用行車記錄儀錄制了異響音頻給4S店工作人員播放。

然而，長興五菱汽車銷售有限公司的一位銷售主管卻說這是正常聲響。“他剛剛還和身邊的維修人員討論怎么會(huì)有這樣奇怪的動(dòng)靜，然后轉(zhuǎn)過身來就和我說這是正?，F(xiàn)象。他們談話時(shí)我在旁邊聽得清清楚楚，這簡直就是在愚弄消費(fèi)者”。李先生氣憤地對(duì)記者表示。

李 先生稱，以自己的經(jīng)驗(yàn)以及其他寶駿車主的反饋，異響很有可能是懸掛或者是輪胎軸承的問題，然而4S店工作人員堅(jiān)稱，除非車主能夠出具第三方檢測結(jié)果證明車 輛存在異響，否則就不予受理。事情僵在這里，李先生提出，讓五菱方面派人實(shí)際操作駕駛來證明異響的存在，然而都被拒絕了。

那么李先生所稱的寶駿車型的異響故障真的是個(gè)例嗎？

來自浙江省嘉興市的周先生向記者透露，他的寶駿630自2015年7月份以來，狀況頻出，只要路面稍有顛簸，位于汽車右前方的部位就會(huì)傳出巨大的金屬撞擊聲，在五菱4S店先后多次更換減震和剎車卡鉗支架后，仍沒有能夠得到有效解決。

在最后一次維修時(shí)，4S店人員竟然選擇了一條坎坷的路面。“因?yàn)槁凡黄奖容^難走，胎噪的聲音自然蓋過了異響，于是他們就說異響是在合理范圍之內(nèi)。”對(duì)此，周先生表示相當(dāng)委屈和無奈。

記者通過汽車投訴網(wǎng)了解到，上市僅一年有余的寶駿730累計(jì)投訴量已達(dá)到了近200條，而投訴的焦點(diǎn)就集中在車輛的“響”。底盤響、發(fā)動(dòng)機(jī)響、中控響、門窗響、輪胎響、前束響等問題。

也 許上汽通用五菱還沒有意識(shí)到，入門和低價(jià)是把雙刃劍，不論是五菱宏光還是寶駿730，商乘MPV稱號(hào)的“華服”背后，難掩其微客的“體膚”。有業(yè)內(nèi)人士 稱，作為由微客改裝而成的車型，微客消費(fèi)者可以忍受的聲噪大、舒適性差的問題，作為家用MPV的消費(fèi)者就難以容忍了。

產(chǎn)品定位夾心

一位不愿署名的汽車維修專家對(duì)記者表示，2015年1月份之前出產(chǎn)的寶駿730的異響是通病，普遍在時(shí)速達(dá)到100公里時(shí)會(huì)出現(xiàn)，問題出在換擋平衡器上。

上 述人士稱，據(jù)他了解，廠家已經(jīng)在著手解決這個(gè)問題，因?yàn)樵诰S修中他發(fā)現(xiàn)4S店2015年1月份以后出產(chǎn)的寶駿730平衡器要比老款的平衡器薄很多。此前既 像電流聲又像發(fā)動(dòng)機(jī)摩擦的聲響，就是由于舊款的平衡器過厚，在發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生很大的震動(dòng)時(shí)，平衡器的震動(dòng)傳給了換擋桿，所以震動(dòng)達(dá)到共震時(shí)就發(fā)出了“嗞嗞” 聲。

而行駛在顛簸和不平整路面時(shí)則出現(xiàn)在前輪位置，類似大件物體晃動(dòng)碰撞聲音的解決方案就是通過更換前輪的橫向穩(wěn)定桿連接拉桿球 頭。有專家對(duì)記者表示，“即便如此，其他處的異響仍然是難以計(jì)數(shù)，比如汽車密封條硬化老化，車門漏風(fēng)震動(dòng)擠壓等，這更多是由于前期的設(shè)計(jì)缺陷和后期的匹配 調(diào)教造成的。”

記者了解到，成立于2010年的寶駿品牌此前一直是個(gè)名不見經(jīng)傳的汽車品牌，旗下寶駿樂馳、寶駿630兩款車型銷量表現(xiàn)平平。直到2014年，為了提振寶駿品牌銷量，上汽通用五菱于8月份推出寶駿730，銷量才有所好轉(zhuǎn)。

事 實(shí)上，在上汽通用五菱的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，第一大股東上汽占股51%，而通用和五菱分別占44%和5%。所以，戰(zhàn)略規(guī)劃的話語權(quán)把持在上汽和通用之間。而在相對(duì) 更高的品牌天梯上，不論上汽還是通用都有相對(duì)應(yīng)的品牌或車系駐守。因此上汽和通用并沒有提升五菱品牌定位的需求。

而被賦予低價(jià)沖量使命的五菱恰恰也認(rèn)為這也不失為一種討巧的戰(zhàn)略選擇，因?yàn)楫吘怪械褪杖胝咭廊皇侵袊M(fèi)者中的主流群體。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從上汽通用五菱近年來的銷量來看，雖然年銷量不斷攀升利潤亦相當(dāng)可觀。然而，在旗下產(chǎn)品由原來的微面、廂式運(yùn)輸車等車型向乘用車發(fā)展的同時(shí)，面對(duì)發(fā)生改變的消費(fèi)人群，企業(yè)的經(jīng)營管理、服務(wù)體系等方面亦應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)變。

或許有人會(huì)說，五菱MPV系列產(chǎn)品價(jià)格低廉，質(zhì)量不必過于苛求，但在一位汽車行業(yè)分析師看來，嚴(yán)格的質(zhì)量管理和品質(zhì)至上的理念乃是企業(yè)立足之本。

“否 則市場會(huì)教育它的。”這位分析師還對(duì)記者表示，從近期上汽通用五菱對(duì)五菱宏光和寶駿系列車型故障問題的處理方式及態(tài)度來看，恰恰將企業(yè)服務(wù)體系中的不足體 現(xiàn)得淋漓盡致。如果車企在硬件質(zhì)量管控上不能防微杜漸，在服務(wù)體系及服務(wù)理念上也是驕矜搪塞，那么遲早會(huì)成為影響企業(yè)健康發(fā)展的桎梏。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。