真假二手車(chē):58同城被訴 優(yōu)信索賠3000萬(wàn)

4月6日,優(yōu)信集團(tuán)召開(kāi)緊急新聞發(fā)布會(huì),宣布起訴58侵權(quán),并索賠3000萬(wàn)人民幣。優(yōu)信二手車(chē)總裁彭惟廉、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中心總經(jīng)理趙聃、法務(wù)中心總經(jīng)理蔡娜以及負(fù)責(zé)此案的律師張志勝列席發(fā)布會(huì),并回答了現(xiàn)場(chǎng)記者的提問(wèn)。

真假“優(yōu)信二手車(chē)”

據(jù)趙聃女士介紹,4月2日,在58同城出現(xiàn)了以“優(yōu)信二手車(chē)”品牌命名的網(wǎng)站,“功能很齊備”,車(chē)輛“從類(lèi)型到品牌,一應(yīng)俱全”,可是“網(wǎng)址顯示的是58.com”,并不是優(yōu)信二手車(chē)的域名地址。

從趙聃女士展示的手機(jī)頁(yè)面截屏來(lái)看,兩家網(wǎng)站雖然在外觀上有所不同,但是均出現(xiàn)了相同的車(chē)輛檢測(cè)標(biāo)簽,比如“無(wú)事故”等。趙聃女士指出,58同城并沒(méi)有提供車(chē)輛檢測(cè)的服務(wù),那么“如何能說(shuō)保障這輛車(chē)是無(wú)事故的呢”?

趙聃女士同時(shí)展示了在百度、360等搜索引擎上搜索“優(yōu)信二手車(chē)”的結(jié)果,發(fā)現(xiàn)許多“非??壳暗?rdquo;搜索結(jié)果都導(dǎo)向了之前提到的58同城“仿冒的”優(yōu)信二手車(chē)網(wǎng)站。趙聃女士認(rèn)為,這樣的行為會(huì)誤導(dǎo)那些“真真正正想要找到優(yōu)信二手車(chē)的消費(fèi)者”。

4月3日下午6點(diǎn)鐘左右,優(yōu)信二手車(chē)通過(guò)官方微信和官方微博發(fā)出聲明,要求58同城立即停止侵權(quán)行為,并向優(yōu)信二手車(chē)道歉。截至4月6日上午新聞發(fā)布會(huì)為止,優(yōu)信二手車(chē)方面表示,沒(méi)有收到任何58同城方面的正式回復(fù)。

4 月5日,優(yōu)信二手車(chē)正式向朝陽(yáng)法院提起侵權(quán)訴訟,狀告58同城侵權(quán),訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告58同城立即停止使用“優(yōu)信”及“優(yōu)信二手車(chē)”字樣;2、 判令被告連續(xù)30日在其公司網(wǎng)站首頁(yè)及國(guó)家級(jí)報(bào)刊頭版發(fā)布致歉聲明;3、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元人民幣。

朝陽(yáng)法院已經(jīng)立案。

兩家公司的價(jià)值觀和模式不同?

優(yōu)信二手車(chē)總裁彭惟廉在發(fā)布會(huì)上對(duì)媒體表示,這件事說(shuō)明優(yōu)信二手車(chē)和58同城“兩家公司的商業(yè)模式和價(jià)值觀截然不同”。他認(rèn)為,58同城的商業(yè)模式核心是販賣(mài)流量,通過(guò)獲取龐大的低價(jià)值流量來(lái)導(dǎo)向網(wǎng)站上的商戶(hù),銷(xiāo)售廣告獲取利益。

彭惟廉指出,優(yōu)信二手車(chē)的商業(yè)模式,核心是在一線的評(píng)估師和檢測(cè)師,以及他們的檢測(cè)能力。迄今為止,優(yōu)信二手車(chē)已經(jīng)為消費(fèi)者檢測(cè)了200萬(wàn)臺(tái)車(chē)。彭惟廉認(rèn)為,優(yōu)信二手車(chē)非常注重自己的品牌,而不關(guān)心是否有廣告。

“但是對(duì)58同城來(lái)說(shuō),他們更關(guān)心是否能獲取流量。”彭說(shuō)。

索賠3000萬(wàn)全部用于“伸張正義”

彭 惟廉認(rèn)為,目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“違法成本很低,執(zhí)法成本卻很高”,這個(gè)案件不僅關(guān)系到優(yōu)信二手車(chē)和58同城,更關(guān)乎到正義。他表示,此次訴訟的全部賠償 金額都將用于幫助、支持“遭受過(guò)品牌侵權(quán)仿冒損失的全中國(guó)的中小企業(yè)、創(chuàng)業(yè)公司、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者”。優(yōu)信二手車(chē)去年一年支付了數(shù)百萬(wàn)人民幣,用于保障消費(fèi)者利 益。

張志勝律師認(rèn)為,被告58同城作為與原告同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者,在明知原告企業(yè)名稱(chēng)、字號(hào)及官方網(wǎng)站具有高知名度的情況 下,仍擅自使用并故意混淆,有借他人之名為自己謀取不當(dāng)利益的意圖,主觀惡意明顯。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條之規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止 侵害、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2016-04-07
真假二手車(chē):58同城被訴 優(yōu)信索賠3000萬(wàn)
4月6日,優(yōu)信集團(tuán)召開(kāi)緊急新聞發(fā)布會(huì),宣布起訴58侵權(quán),并索賠3000萬(wàn)人民幣。優(yōu)信二手車(chē)總裁彭惟廉、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中心總經(jīng)理趙聃、法務(wù)中心總經(jīng)

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文