車主或證據(jù)造假？ 通用請求法院駁回訴訟

網(wǎng)易汽車8月24日報道據(jù)國外媒體報道，通用公司律師請求德州法官駁回一起涉及點火開關致命缺陷的訴訟，此前通用由于點火開關缺陷在2014年大規(guī)模召回260萬輛小型汽車。

據(jù)悉，德州哈里斯郡地方法院做出的案件簡報中顯示，通用請求法院駁回扎查里、麗莎和馬克·斯蒂文斯的訴訟，同時要求法院制裁史蒂文斯一家捏造證據(jù)。扎克·史蒂文斯是麗莎和馬克的兒子，2007年7月扎克·史蒂文斯高速駕駛一輛2007款通用土星天空（Saturn Sky），汽車撞倒護欄并被彈回，越過中心線撞上一輛1997款日產(chǎn)開拓者，最終日產(chǎn)汽車駕駛員馬里亞諾·蘭德沃爾德在事故中死亡。

史蒂文斯認為這起事故是由于汽車點火開關從“開”滑落至“關”時動力損失而引發(fā)的。通用此前確認大規(guī)模汽車召回中包括2007款土星天空車型，召回原因可能在于備用鑰匙或者其他與鑰匙鏈相連物件的重量導致點火開關脫離啟動位置。

然而，通用汽車律師表示，史蒂文斯的律師試圖將放有多把鑰匙的鑰匙鏈作為證據(jù)，但是在該車與蘭德沃爾德的日產(chǎn)開拓者發(fā)生撞車事故時，車內(nèi)并未使用律師舉證的鑰匙鏈。

如果沒有這個致命失誤，通用可能一直都無法察覺到原告的策略，法庭議案中陳述：原告近期將原本不存在的鑰匙掛到汽車鑰匙鏈上，而后奇跡般的在審判前“發(fā)現(xiàn)”這個證據(jù)。

法庭議案敘述稱，周日在法官和律師雙方對事故車輛土星天空車進行檢查時，他們發(fā)現(xiàn)鑰匙鏈上的鑰匙是另一車輛的。

目前尚不清楚法官將何時裁決這起議案。史蒂文斯的訴訟是為數(shù)不多的幾個由車主發(fā)起的點火開關訴訟之一，這些車主的訴訟要么就是被法院駁回，要么就是接受特別賠償金不再上訴。由于通用點火開關缺陷引發(fā)事故已造成124人死亡，近275位受重傷的幸存者，通用最終共計向這些家庭賠償5.95億美元。

上周，通用首席執(zhí)行官瑪麗·巴拉公開了有關史蒂文斯案件先前保密的視頻內(nèi)容，瑪麗·巴拉證實通用工程師“錯誤地將汽車點火缺陷視為客戶滿意度問題，而不是安全問題”。巴拉證實：“由于一段時間的失誤行為造成點火開關缺陷，這是很不幸的結果?！?/p>

今年早些時候，通用公司在庭審時首次在兩起點火案件中勝訴。其中一起案件中，紐約的一個聯(lián)邦陪審團認為新奧爾良撞車事故時由于反常的冰雹天氣，而不是點火開關的缺陷問題。

去年一月，美國俄克拉荷馬州的一起訴訟中，由于原告在其財務狀況方面有欺瞞，該訴訟被法院駁回，原告羅伯特·朔伊爾在法庭上作證稱由于汽車起火缺陷引發(fā)事故導致其記憶衰退，忘記把一張49500美元的支票放在什么地方，而這筆錢是其房子的首付。

通用公司律師表示，有證據(jù)表明，由于朔伊爾的房地產(chǎn)經(jīng)紀人發(fā)現(xiàn)其在用以完成交易的“資金證明”上造假，朔伊爾聯(lián)邦政府的退休賬戶中441430.72美元的支票存根都是其偽造的，事實上朔伊爾和他的妻子及其兩個孩子已經(jīng)被趕出了房子。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。