法庭判決Uber提供收購Otto詳細(xì)信息

在近期谷歌和 Uber 圍繞無人駕駛技術(shù)的 法律糾紛 中，安東尼·萊萬多夫斯基（Anthony Levandowski）正處于漩渦中心。本周，他遭遇了一項(xiàng)不利判決。他希望引用 美國憲法第五修正案的條款 ，拒絕在本案中自證有罪。他拒絕回答，在從谷歌離職加盟 Uber 無人駕駛團(tuán)隊(duì)之前，是否從谷歌下載了關(guān)于無人駕駛技術(shù)的機(jī)密文件。然而，美國一家上訴法院拒絕了他的要求，即擴(kuò)大他基于美國憲法第五修正案的權(quán)利，讓 Uber 可以代表萊萬多斯基刪節(jié)相關(guān)文件中的內(nèi)容。

谷歌旗下無人駕駛公司 Waymo 起訴 Uber 稱，后者 收購了萊萬多斯基的公司 Otto，并竊取了 Waymo 機(jī)密的激光雷達(dá)技術(shù)，加快了無人駕駛汽車的開發(fā)。Waymo 指控稱，在從谷歌離職的幾天后，萊萬多夫斯基與 Uber 律師簽訂協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，如果 Uber 收購 Otto 引發(fā)法律糾紛，那么 Uber 要為萊萬多夫斯基辯護(hù)。相應(yīng)的，Waymo 要求 Uber 提供特權(quán)文件列表，其中包含該公司與萊萬多夫斯基之法律關(guān)聯(lián)的詳細(xì)信息。

然而，萊萬多夫斯基反對(duì)制作這種無刪節(jié)的特權(quán)文件列表，并表示如果 Uber 提供這樣的信息，那么將損害他根據(jù)美國憲法第五修正案所獲得的權(quán)利。上訴法院周二沒有支持他的觀點(diǎn)，并要求 Uber 提供未刪節(jié)的完整信息。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院判決稱：“萊萬多夫斯基認(rèn)為，根據(jù)第五修正案他有權(quán)得到豁免，因?yàn)橹谱鳠o刪節(jié)的特權(quán)文件列表可能證明他有罪。地區(qū)法院判決被告應(yīng)提供無刪節(jié)的特權(quán)文件列表，我們并不認(rèn)為這一判決有錯(cuò)。”

這一判決還意味著，Waymo 可以要求獲得 Uber 在收購 Otto 時(shí)的盡職調(diào)查報(bào)告。Waymo 表示，盡職報(bào)告中可能包含證據(jù)，能證明 Uber 知道 Otto 使用了竊取的技術(shù)。作為另一方的 Uber 則表示，沒有任何 Waymo 的機(jī)密文件上傳至 Uber 的計(jì)算機(jī)，因此從未在激光雷達(dá)系統(tǒng)的開發(fā)中使用這些技術(shù)。

Waymo 和 Uber 均拒絕對(duì)上訴法院的判決做出回應(yīng)。

兩家公司將于 5 月 3 日重新回到法庭。屆時(shí)法官將決定是否發(fā)出初步禁令，禁止萊萬多夫斯基繼續(xù)參與 Uber 的無人駕駛項(xiàng)目，甚至要求在本案判決之前 Uber 徹底暫停無人駕駛項(xiàng)目。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。