近兩年，折疊屏手機收獲不小關(guān)注，各大廠商由此開展了新一輪的激烈角逐，想要盡快奪下話語權(quán)。尤其是在產(chǎn)品設(shè)計上，采用內(nèi)折還是外折方案一直眾說紛紜。直至今日，隨著華為折疊屏新品的發(fā)布，這一話題再次成為了業(yè)內(nèi)外熱議的焦點。
與此前不同，這次的熱議并不是華為外折方案與三星內(nèi)折方案的對壘，而是華為也在新產(chǎn)品上選擇了曾經(jīng)已被“拋棄”的內(nèi)折方案。盡管其聲稱有別于三星，但實質(zhì)上內(nèi)折方案還是成為了當下折疊屏市場的最終選擇。
因此，折疊屏到底是內(nèi)折方案好還是外折方案好，時間給出了最好的答案。曾經(jīng)，當采用了內(nèi)折方案的三星折疊屏產(chǎn)品問世后，宣稱外折方案更有優(yōu)勢的聲音隨即四起。相信現(xiàn)在很多人對余承東說過的“淘汰了內(nèi)折方案，因為外折方案更好”的觀點仍舊記憶猶新，只不過如今這一觀點已經(jīng)被網(wǎng)上的“打臉聲”淹沒。
對于此前很長一段時間的爭論，有人曾說過提出這種爭論是沒有意義的，幾年之后，看市場留存下來的產(chǎn)品，才是評論二者輸贏的時候。沒想到才2021年初行業(yè)便給出了答案，即三星率先采用并實現(xiàn)量產(chǎn)的內(nèi)折方案，贏得了行業(yè)與市場的青睞。
為什么外折方案從“被力推”走到了如今的“被拋棄”，原因很簡單。外折方案，手機屏幕始終暴露在外，極易受到尖銳物品的劃損，如果不是能保障“萬無一失”的屏幕，那消費者即將面臨的維修成本是非常高的。其次，外折屏幕因為拉伸力而產(chǎn)生變形、斷裂的風(fēng)險，也明顯高于內(nèi)折，這些都成為日后使用中的隱患。因此，如果說在折疊屏問世之初，外折“秀肌肉”的做法還能被接受，那么隨著弊端的顯露，這一設(shè)計最終只能成為歷史。
雖然說淘汰了外折方案，但內(nèi)折方案的實施，依然有諸多需要攻克的難關(guān)。對此，已經(jīng)推出了多代折疊屏產(chǎn)品的三星則在各方面更顯成熟，也讓消費者在使用時更放心。首先，三星折疊屏產(chǎn)品，如三星Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G，均采用最新升級的隱形鉸鏈，能夠?qū)角(最小彎折半徑)最小化，從而帶來了更好的貼合性，也就是讓內(nèi)折屏幕實現(xiàn)最接近“對折”的效果，從而大幅降低異物進入的可能性。
其次，應(yīng)對內(nèi)折易造成的折痕問題，三星則為Galaxy Z Fold2 5G等搭載了更為出色的UTG(三星超薄柔性玻璃)材質(zhì)。相比CPI材質(zhì)，UTG擁有平整度更好、耐磨性和抗沖擊性更強等優(yōu)勢，更在實際使用時為消費者提供了出色的手感。
關(guān)于折疊屏到底是外折好還是內(nèi)折好，如今行業(yè)已經(jīng)明確地選擇了后者。同時，就始終選擇內(nèi)折的三星而言，在歷經(jīng)了內(nèi)外折方案的議論紛紛，到如今行業(yè)的趨向統(tǒng)一，從其對內(nèi)折方案的堅定實施，實現(xiàn)量產(chǎn)，到技術(shù)的不斷完善，足可以看到其在折疊屏產(chǎn)品發(fā)展的道路上起到的關(guān)鍵性作用，也因此，再次成為了被模仿的對象。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
