自折疊屏手機問世以來，有關(guān)內(nèi)折還是外折哪一種方案更好，成為了業(yè)內(nèi)爭論的焦點之一。特別是三星和華為兩大手機廠商，前者一直堅持內(nèi)折方案，后者則宣稱“內(nèi)折設(shè)計是被淘汰的”，公然地站在了折疊屏舞臺上的對立位置。而日前，當(dāng)采用內(nèi)折方案的華為Mate X2公布后，似乎給長久以來的爭論畫上句號，并且也直接證明了，雖然華為對內(nèi)折解決方案有所質(zhì)疑，但最終還是步了三星的后塵。
華為Mate X2
那么相較于外折方案，內(nèi)折到底有什么優(yōu)點，不僅讓華為放棄堅持，更令當(dāng)前行業(yè)出現(xiàn)了“一邊倒”的局面?首先，內(nèi)折在耐用性上的表現(xiàn)相比外折無疑更好。我們都知道，折疊屏由于其特殊的形態(tài)，不能像傳統(tǒng)手機一樣使用康寧大猩猩這一類的強化玻璃，由此使得可折疊屏幕的防磨和耐刮性大幅下降。此時，如果使用外折方案，可折疊屏幕將一直裸露在外面，非常容易受到損壞。
而內(nèi)折方案，如三星Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G，則將可折疊屏幕折于機身內(nèi)部，從而起到了一定的保護(hù)作用。當(dāng)我們將它以閉合的方式放進(jìn)口袋或者包中，也不用擔(dān)心碰到硬物而刮花可折疊屏幕，進(jìn)一步提升了折疊屏手機的使用壽命，降低了屏幕維修概率。
三星Galaxy Z Fold2 5G
之所以要盡量保護(hù)可折疊屏幕，避免維修，還有個原因是由于可折疊屏幕本身造價不菲，其維修價格也非同一般。比如，對于前兩代采用外折設(shè)計的華為Mate X和華為Mate Xs來說，維修價格竟高達(dá)7080元，真可謂“買得起也修不起”。而采用內(nèi)折方案的華為Mate X2，內(nèi)屏的維修價格為5699元(享有一次4699元優(yōu)惠)，因此在內(nèi)折設(shè)計的保護(hù)下會有效減少用戶的使用成本。
其次，除了外界帶來的損傷風(fēng)險，內(nèi)折和外折在折疊中屏幕本身的損耗也有所不同。外折方案閉合后，屏幕的基板層則處于彎折的情況，并且會受到擠壓，這也更容易造成屏幕功能層內(nèi)線路和材料的斷裂，造成折疊屏手機的使用壽命大幅降低。而三星內(nèi)折式的折疊屏手機，線路和材料斷裂風(fēng)險相對低，理論上，在同等情況下，屏幕使用壽命也更長久。
內(nèi)折與外折方案對比
不過對于外折式的折疊屏方案來說，也不是完全不好。由于外折的彎折半徑要更大，這也給屏幕保留了較大的伸縮空間，所以在折痕這個老大難的問題上，采用外折方案的折疊屏手機可能不會過于明顯。但只這一點，也不足以彌補以上可能出現(xiàn)的其他問題。
既然如今都選用了內(nèi)折方案，但兩種內(nèi)折也不盡相同。比如廠商面臨著對可折疊屏幕最小彎折半徑，也就是R角的控制，這不僅考量廠商對可折疊屏幕材質(zhì)的選擇，同時在鉸鏈等方面也同樣有更高的要求。因為越小的R角意味著異物進(jìn)入的可能性越低，并且越小的R角，也表明越接近完全對折，其技術(shù)含量更高。目前三星和華為兩款折疊屏產(chǎn)品，可以看到，三星更直接地展示出了其對R角的控制力，而華為則是通過把R角“藏”在手機外殼之中，造成“視覺無縫隙”的效果。兩者其實各有千秋，三星的技術(shù)含量更高，華為則用了“障眼法”讓你眼不見心不煩。
而關(guān)于折痕，盡管完全無折痕的效果不太符合物理規(guī)律，但是華為此次宣布的微折痕也再次表明其R角更大的設(shè)計，大家可以自己用紙對折試試，看接近完全對折的紙和折角成水滴狀的紙兩者差別之處。不過，盡管是微折痕，但是也有網(wǎng)友曝出華為Mate X2的折痕依舊明顯，并且還不止一道折痕。
華為Mate X2折痕
就像前文所說，雖然內(nèi)折方案會對可折疊屏幕造成折痕，但從耐用度和安全性方面表明折疊屏手機使用內(nèi)折方案確實優(yōu)于外折，同時也表明三星一開始的選擇即是目前行業(yè)的最優(yōu)解。都說百花齊放才能夠引導(dǎo)行業(yè)進(jìn)步，對于遠(yuǎn)未成熟的折疊屏市場來說，希望2021年里，能夠看到更多的手機廠商參與進(jìn)來，帶來更加驚艷的折疊屏手機，讓我們拭目以待。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
