3月安卓新發(fā)布手機(jī)流暢榜數(shù)據(jù)來自魯大師安卓APP 03.01日-03.31日的數(shù)據(jù)，榜單只篩選在這期間新發(fā)布的機(jī)型。部分新機(jī)測試數(shù)據(jù)較少或為工程機(jī)數(shù)據(jù)，分?jǐn)?shù)不穩(wěn)定。榜單展示分?jǐn)?shù)為魯大師數(shù)據(jù)中心均分，已在魯大師后臺查證。部分機(jī)型未聯(lián)網(wǎng)跑分無法驗證，不予收錄。
魯大師流暢度跑分主要針對系統(tǒng)文件拷貝、桌面滑動、網(wǎng)頁加載、開機(jī)自啟動、APP使用、照片查看操作等進(jìn)行評測，從而檢驗手機(jī)系統(tǒng)UI的適配程度、優(yōu)化程度和流暢度。
“安卓之光”打敗友商
在3月的新機(jī)流暢榜中，號稱“安卓之光”的小米11 Ultra終于實現(xiàn)了“干翻華為”的小目標(biāo)，以208.36的成績超越了華為Mate40 RS新版，奪得流暢榜冠軍。
小米11 Ultra出廠搭載MIUI 12，MIUI 12和MIUI 12.5在UI設(shè)計、界面風(fēng)格、過渡動效和120Hz高刷新率適配上都做到了不錯的順滑水準(zhǔn)，搭配上強(qiáng)勁的性能配置，能夠帶來較為流暢的體驗。
排在第二的華為Mate40 RS新版除了存儲容量是新版本外，其他保持一致。Realme GT、一加9 Pro也是3月新機(jī)中流暢度較高的機(jī)型。
Realme GT首發(fā)預(yù)裝基于Android 11的全新系統(tǒng)realme UI 2.0。官方稱realme UI 2.0將帶來系統(tǒng)性能的全面提升，相比與老版本的系統(tǒng)資源利用率提升45%、系統(tǒng)響應(yīng)速度提升32%、幀率穩(wěn)定性提升17%，擁有可高度DIY的視覺設(shè)計。
中端機(jī)型方面，則由小米11青春版、黑鯊4、iQOO Neo5領(lǐng)銜。基本系統(tǒng)流暢度較高的新機(jī)都有一個顯著的特點(diǎn)，依托于大廠的UI優(yōu)化。小米系不用說，用的都是MIUI一脈相承的系統(tǒng)，iQOO UI也是vivo的系統(tǒng)定制而來。雖然配置不如旗艦機(jī)型，但好的UI優(yōu)化，能讓這些新機(jī)在同定位的友商中占據(jù)優(yōu)勢。
UI的生存不進(jìn)則亡
3月新機(jī)中最大的“變數(shù)”當(dāng)屬一加9系列。一加9系列出廠沒有用自己的氫OS，而是搭載ColorOS 11操作系統(tǒng)。雖然過往機(jī)型預(yù)裝的氫OS還會持續(xù)維護(hù)更新，但也透露出一個極強(qiáng)的信號，一加以后的機(jī)型極有可能也會是ColorOS，氫OS被拋棄了。
靠著極簡原生的純凈系統(tǒng)，較高的流暢度經(jīng)常奪冠UI排行的氫OS，在國產(chǎn)UI快速崛起的近兩年明顯沒有跟上腳步，變成了用戶口中“簡陋”“卡頓”的系統(tǒng)，最終落了個被拋棄的結(jié)局。
在大廠的瘋狂競爭下，一些銷量沒那么多的“小廠”自然沒有那么多的資金和人力去維護(hù)UI，更別說還要努力進(jìn)步。很顯然一加也認(rèn)識到了氫OS的問題，直接把母公司OPPO的ColorOS拿來魔改，保留一些氫OS的特性，又解決流暢度和維護(hù)研發(fā)的問題。
事實證明，一加的決定是對的。換用ColorOS11后，一加9系列流暢度得到了顯著提升，還得到了許多用戶的支持。對于一加來說，也能有效降低研發(fā)維護(hù)成本。
另一個有衰退的趨勢的還有魅族Flyme，曾經(jīng)也是經(jīng)常霸榜流暢度排行的存在，如今連TOP10都難以排上名號。用戶吐槽最多的也是更新緩慢、不見進(jìn)步。不過魅族顯然更慘一點(diǎn)，沒有后臺大廠支撐，甚至還被大廠挖走團(tuán)隊人員，只能自己勉勵維持。然而手機(jī)UI的競爭，已經(jīng)到了不進(jìn)則亡的地步，大氫沒了，下一個是誰?
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
