不久前奧維云網(wǎng)發(fā)布的中國(guó)彩電市場(chǎng)Q3報(bào)告中顯示，2021年三季度彩電市場(chǎng)零售量規(guī)模達(dá)808萬(wàn)臺(tái)，同比下降18.4%;零售額規(guī)模達(dá)273億元，同比增長(zhǎng)4.5%。疫情洗禮后，彩電行業(yè)終于擺脫了“量?jī)r(jià)齊跌”的絕境。
與此同時(shí)，零售額的增長(zhǎng)、產(chǎn)品均價(jià)的提升也意味著中國(guó)的彩電市場(chǎng)開(kāi)始走出價(jià)格戰(zhàn)的泥潭，產(chǎn)品邁向高端化，整體產(chǎn)業(yè)也開(kāi)始向大屏、高端領(lǐng)域進(jìn)發(fā)。
市場(chǎng)的趨勢(shì)有目共睹，但如何做好高端電視呢?長(zhǎng)期以來(lái)，索尼和三星代表著彩電行業(yè)進(jìn)軍高端的兩條路線：前者打通“從鏡頭到客廳”的行業(yè)鏈條，構(gòu)建起包括視頻拍攝、影視發(fā)行、游戲娛樂(lè)、音樂(lè)視聽(tīng)在內(nèi)的龐大娛樂(lè)帝國(guó);后者則坐擁消費(fèi)電子、顯示面板、存儲(chǔ)器、芯片晶圓代工等高精尖信息電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)和技術(shù)整合引領(lǐng)科技行業(yè)的發(fā)展。
而在產(chǎn)品層面，索尼以及三星同樣一直作為行業(yè)標(biāo)桿而存在，特別是今年國(guó)產(chǎn)品牌低潮的前提下，更突出了兩者在面對(duì)行業(yè)波動(dòng)時(shí)深厚的技術(shù)儲(chǔ)備。我們今天請(qǐng)到了兩位正處在“當(dāng)打之際”的選手——索尼XR-65X95J(下文簡(jiǎn)稱(chēng)X95J)和三星QA65QN85AAJXXZ(下文簡(jiǎn)稱(chēng)QN85A)， 看看這兩臺(tái)電視究竟誰(shuí)能更勝一籌。
在評(píng)測(cè)正式開(kāi)始之前，先介紹一下兩位選手的基本情況：這次到來(lái)的兩款電視都是65英寸，三星QN85A屬于2021年三星電視在中國(guó)市場(chǎng)的4K高端液晶電視，搭載三星量子點(diǎn)技術(shù)、Mini-LED背光以及NEO量子點(diǎn)4K處理器，三星將這一套技術(shù)的組合稱(chēng)為“Neo QLED”，65英寸渠道(京東)售價(jià)在15000元左右;索尼X95J搭載XR認(rèn)知芯片，除XR認(rèn)知芯片賦予的優(yōu)化能力外，還擁有全陣列式背光、廣銳視角，多聲道屏幕聲場(chǎng)等技術(shù)，同樣屬于4K液晶高端電視，65英寸X95J京東售價(jià)在萬(wàn)元上下。
屏幕參數(shù)測(cè)試：
從價(jià)格和標(biāo)稱(chēng)技術(shù)來(lái)看，三星QN85A的定位無(wú)疑是高過(guò)X95J一頭的，尤其是前者擁有的Mini-LED背光令人十分好奇。作為當(dāng)下最新銳的背光技術(shù)，Mini-LED加持下的QN85A是否在畫(huà)質(zhì)方面能夠取得其應(yīng)有的表現(xiàn)?面對(duì)X95J又是誰(shuí)能笑到最后?
經(jīng)過(guò)儀器實(shí)測(cè)，X95J的色域覆蓋達(dá)到了98.8% sRGB以及90.1% DCI P3，QN85A色域則覆蓋98.2% sRGB以及89.4% DCI P3色域，雙方平分秋色。從技術(shù)角度上講，三星與索尼面對(duì)量子點(diǎn)、特麗魅彩等廣色域技術(shù)時(shí)，色域覆蓋都有所收斂，展現(xiàn)出了不錯(cuò)的控制技巧。
實(shí)際畫(huà)面測(cè)試：
如果從參數(shù)來(lái)看，三星和索尼的色域覆蓋接近到測(cè)量誤差的水平，似乎兩款電視的表現(xiàn)應(yīng)該非常相似，但電視就是如此的“玄學(xué)”，當(dāng)我們用實(shí)際內(nèi)容測(cè)試兩臺(tái)電視時(shí)，兩者實(shí)際的表現(xiàn)可以說(shuō)是出人意料的。
我們選擇了這個(gè)價(jià)位段電視經(jīng)常觀看的內(nèi)容：電視直播、游戲、電影、體育、流媒體等等實(shí)際片源作為參考：
【色彩表現(xiàn)(圖像采用標(biāo)準(zhǔn)模式)】
在電視直播片源中，可以看出兩者在色彩還原上的差異非常明顯。三星更著重于讓色彩更鮮艷，而索尼則著重將色彩更還原。索尼X95J將舞者身穿的不同顏色服裝還原的都很到位，三星QN85A這邊則顯得有些過(guò)于艷麗，雖然綠色濃郁，但服裝層次感缺失，對(duì)比度過(guò)高，人物之間失去了本來(lái)有的陰影表現(xiàn)。
在電視劇的畫(huà)面中，三星QN85A的畫(huà)面比較亮，索尼X95J則會(huì)稍暗一些。但從色彩上來(lái)看，索尼X95J的紅色西服顏色飽和度要好于三星QN85A，人臉膚色的效果上索尼更加自然，三星QN85A人物則有些偏品紅色。
【亮度表現(xiàn)(圖像采用標(biāo)準(zhǔn)模式)】
從上圖也可以看出，由于峰值亮度較高，三星在畫(huà)面亮度上比索尼稍高一些，尤其在全局偏亮的畫(huà)面上，三星QN85A的亮度通常高出索尼X95J幾十到一百尼特，畫(huà)面也由于亮度更高顯得鮮艷一些。
特別是表現(xiàn)美食的場(chǎng)景，高亮度、更鮮艷的畫(huà)面讓食材顯得更加美味。
但三星QN85A的高亮度有時(shí)會(huì)高到爆表，造成對(duì)比度表現(xiàn)失控的現(xiàn)象，尤其是在高亮度場(chǎng)景下更為明顯。比如下圖的場(chǎng)景，砧板和蒜末都是亮色，索尼X95J能夠分清砧板上的一粒粒蒜末，而三星QN85A的觀感則有些過(guò)曝，蒜末難以分辨，對(duì)觀看者來(lái)說(shuō)顯得有些刺眼了。
【控光能力(圖像采用標(biāo)準(zhǔn)模式)】
Mini-LED的加持，讓液晶電視在控光性能上也有了能摸到OLED電視的機(jī)會(huì)，在黑色均勻度測(cè)試中，可以看到三星QN85A的控光效果要顯著好于X95J，前者的過(guò)渡顯得順滑許多。
但是，三星QN85A的實(shí)際觀感由于調(diào)教傾向的問(wèn)題，導(dǎo)致出現(xiàn)了翻車(chē)。
在煙花場(chǎng)景中，索尼X95J不僅整體亮度要高于三星QN85A，此外可以注意到底部的藍(lán)色煙花，索尼還可以看到光焰的細(xì)節(jié)，三星這邊完全是一片死白。
另外，在碼流儀同傳兩臺(tái)電視時(shí)，三星QN85A像是沒(méi)有開(kāi)啟背光一樣，亮度急劇下降，作為屏攝不得不將索尼方調(diào)到過(guò)曝才能夠勉強(qiáng)顯示出畫(huà)面，Tizen系統(tǒng)在兼容性上的確出現(xiàn)了一些問(wèn)題。
三星QN85A在對(duì)比度方面的劣勢(shì)，很大程度上是由于三星在國(guó)行QN85A全尺寸上搭載的京東方ADS面板。ADS面板原理和IPS大致相同，在可視角度上占優(yōu)，但均勻性和對(duì)比度方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及VA面板。如今高端電視絕大多數(shù)都采用VA面板，就是出于對(duì)HDR內(nèi)容對(duì)比度的高需求。
索尼X95J采用的不僅是VA面板，而且還搭載了子像素分割技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)圖像亮度的進(jìn)一步精細(xì)化調(diào)節(jié)，達(dá)到更細(xì)膩的灰階過(guò)度。而對(duì)于VA欠缺的可視角度，則通過(guò)廣銳視角技術(shù)進(jìn)行補(bǔ)足，讓VA面板在保留控光能力的基礎(chǔ)上增大可視角度。
【游戲表現(xiàn)實(shí)測(cè)(圖像采用游戲模式)】
如果說(shuō)對(duì)比度上的翻車(chē)是源于QN85A面板結(jié)構(gòu)的控光能力不足，那更令人不解的是三星QN85A在配合PS5時(shí)的畫(huà)面表現(xiàn)。
和常見(jiàn)的游戲模式不同，三星電視的系統(tǒng)專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)了獨(dú)立的“游戲模式”，在識(shí)別到PS5時(shí)會(huì)自動(dòng)打開(kāi)一個(gè)控制臺(tái)界面，顯示當(dāng)前的幀數(shù)、HDR、VRR、輸入延遲等情況，看起來(lái)專(zhuān)業(yè)程度很高。
但實(shí)際上，三星的這個(gè)游戲模式堪稱(chēng)災(zāi)難。
首先，三星為游戲模式賦予了電視各種模式下最高的亮度，并且似乎沒(méi)有對(duì)HDR進(jìn)行相關(guān)的調(diào)校，這讓電視在顯示任何游戲畫(huà)面時(shí)，屏幕亮度永遠(yuǎn)是拉滿(mǎn)的狀態(tài)，完全失去了游戲想呈現(xiàn)的有層次、有沉浸感真實(shí)感的氛圍。
比如上圖《地平線》游戲開(kāi)頭的洞穴探險(xiǎn)部分，在三星QN85A上燈光顯得有些過(guò)于明亮，完全沒(méi)有神秘的氣氛，反而有了一些賽博朋克味。
更糟糕的是在游玩一些沒(méi)有HDR的作品時(shí)，畫(huà)面就會(huì)整體過(guò)曝，顏色也完全溢出，游戲效果可以用“面目全非”來(lái)形容。
《機(jī)戰(zhàn)30》的整備界面，三星QN85A顯示的機(jī)器人完全變成了亮藍(lán)色，左側(cè)的血量網(wǎng)格細(xì)節(jié)也已經(jīng)完全消失。
順帶一提，游戲官網(wǎng)中的機(jī)體實(shí)際是這個(gè)顏色。誰(shuí)更忠實(shí)還原了實(shí)際效果，一目了然。
三星QN85A的顏色溢出問(wèn)題影響最嚴(yán)重的當(dāng)屬《戰(zhàn)神》：
即使拋開(kāi)亮度問(wèn)題不談，三星QN85A表現(xiàn)的《戰(zhàn)神》的色調(diào)只能用離譜二字形容，游戲在北歐的冷峻氣息蕩然無(wú)存，高飽和度畫(huà)面讓這款第一方扛鼎之作呈現(xiàn)出廉價(jià)的手游質(zhì)感。
對(duì)于全球出貨量第一的三星電視來(lái)說(shuō)，在游戲模式下出現(xiàn)這種低級(jí)的失誤多少顯得不合常理，我們?cè)诮?jīng)過(guò)一系列測(cè)試之后，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了其偏色的問(wèn)題來(lái)源：
索尼X95J的游戲模式色溫保持在6500K，很多玩家也表示相比標(biāo)準(zhǔn)模式顯得“發(fā)黃”，但這其實(shí)由于游戲制作是基于D65白點(diǎn)，所以只有在游戲模式下才能夠更準(zhǔn)確還原出游戲開(kāi)發(fā)者希望顯示的畫(huà)面，標(biāo)準(zhǔn)模式由于需要兼顧電視方面的9300k的標(biāo)準(zhǔn)，所以色溫偏高，顯得會(huì)更藍(lán)一些;而三星QN85A由于游戲模式?jīng)]有調(diào)節(jié)色溫，而是在標(biāo)準(zhǔn)模式的技術(shù)上提高亮度，所以導(dǎo)致色溫明顯偏高，產(chǎn)生了偏色和亮度溢出的問(wèn)題。
實(shí)際上，即使把PS5的HDR效果基于QN85A調(diào)節(jié)，這個(gè)問(wèn)題依然存在。對(duì)于亮度、色彩控制得更加保守的電影模式，兩臺(tái)電視也呈現(xiàn)出截然不同的風(fēng)格。
兩相對(duì)比，索尼X95J看起來(lái)無(wú)疑更加接近真實(shí)世界的色彩，三星QN85A像是套了一層飽和度濾鏡，人臉、發(fā)色和背景的樹(shù)木色彩都明顯更加鮮艷。當(dāng)然不排除有人偏愛(ài)這種加了味精的鮮艷色彩，但從還原創(chuàng)作者意圖的角度出發(fā)，是索尼X95J更勝一籌。
【動(dòng)態(tài)畫(huà)面表現(xiàn)(圖像采用標(biāo)準(zhǔn)模式)】
近年來(lái)高刷新率開(kāi)始在軟硬件兩端同時(shí)普及，這兩款電視也都搭載了4K 120Hz面板。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，雖然原生高刷的內(nèi)容還有待完善，但基于電視芯片的優(yōu)化能力，可以將普通內(nèi)容提升到高刷新率的水平。
這里我們還是選擇進(jìn)行抽幀處理的動(dòng)畫(huà)片《機(jī)動(dòng)奧特曼》，通過(guò)盒子直接輸出30Hz的信號(hào)到兩臺(tái)電視。通過(guò)視頻可以明顯看出，在關(guān)閉動(dòng)態(tài)處理時(shí)，圖像包括彈幕都有明顯的頓挫感，而在開(kāi)啟動(dòng)態(tài)相關(guān)處理參數(shù)后，雖然在動(dòng)作比較劇烈的情況下，兩臺(tái)電視都出現(xiàn)了不同程度的畫(huà)面撕裂現(xiàn)象，但兩臺(tái)電視顯示的畫(huà)面都流暢了許多。
音質(zhì)表現(xiàn)：
兩款電視作為高端電視，除了畫(huà)質(zhì)的一系列優(yōu)化之外，在音質(zhì)上也具備相關(guān)的優(yōu)化能力：索尼XR認(rèn)知芯片可以將“認(rèn)知、分析”的能力應(yīng)用在聲音層面，通過(guò)分析聲音在信號(hào)中的位置，配合X95J在機(jī)身側(cè)邊的多聲道屏幕聲場(chǎng)以及前置低音炮，讓聲音從正確的方向發(fā)出，打造音畫(huà)合一的視聽(tīng)效果;三星QN85A在機(jī)身上部搭載了頂置揚(yáng)聲器以實(shí)現(xiàn)天空聲道的效果，配合“音畫(huà)追蹤OTS Pro”技術(shù)，同樣可以實(shí)現(xiàn)聲音隨畫(huà)面一同移動(dòng)的效果。
而實(shí)際聽(tīng)感，其實(shí)兩款電視并沒(méi)有太明顯的差距，除了硬件配置接近，更重要的是廠商的銷(xiāo)售策略：眾所周知，索尼與三星除了電視之外，也是市面上高端音響與回音壁的主流廠商，這兩款產(chǎn)品也都可以連接自家高端回音壁，將電視音響系統(tǒng)作為中置音箱融入全景聲系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)更具沉浸感的環(huán)繞聽(tīng)感。
在軟件系統(tǒng)之外，索尼X95J在硬件設(shè)計(jì)上就考慮到了和Soundbar的兼容處理：它的底座擁有兩種高度設(shè)置，在回音壁模式下可以完美容納最新的A7000回音壁，不會(huì)遮擋畫(huà)面。
當(dāng)然，X95J也兼容A9的系統(tǒng)，可以更充分體驗(yàn)360臨場(chǎng)音效及全景聲的魅力。
相比之下，三星QN85A在桌面模式下如何擺放回音壁需要費(fèi)一些心思，但配合回音壁，可以獲得電視不具備的杜比全景聲格式支持，體驗(yàn)到次世代音頻的效果。顯然，索尼和三星更希望兩款電視的用戶(hù)加購(gòu)回音壁，以獲得更完整的視聽(tīng)體驗(yàn)。
外觀設(shè)計(jì)對(duì)比：
外觀方面，兩款電視在正面都采用了極簡(jiǎn)的設(shè)計(jì)，邊框收到極限水平，而在側(cè)面和背部，則可以看出兩款電視在設(shè)計(jì)風(fēng)格上的顯著差異：索尼這邊直來(lái)直往棱角分明，滿(mǎn)滿(mǎn)的技術(shù)流理工男風(fēng)格;三星QN85A則是沿用了經(jīng)典的弧形背板，營(yíng)造出優(yōu)雅的流線質(zhì)感。
和幾年前的產(chǎn)品相比，兩款電視都拋棄了金屬材質(zhì)選擇采用全塑料背板，三星QN85A通過(guò)拉絲工藝凸顯類(lèi)似金屬的質(zhì)感，索尼這邊則是用線條紋理加強(qiáng)剛性和散熱，同時(shí)加上蓋板，讓機(jī)身更有渾然一體的感覺(jué)。
底座方面，三星QN85A是“底座式”，而索尼則選擇了兩側(cè)支架的造型。相對(duì)來(lái)說(shuō)，QN85A的造型能兼容更小尺寸的電視柜，特別對(duì)于65、75以上的大屏電視更是如此;X95J的支架則可以進(jìn)行兩段調(diào)節(jié)，既可以選擇更沉浸的造型也可以將電視抬高留出容納Soundbar的空間。
雙方的遙控器都是簡(jiǎn)約造型，三星的遙控器基本形態(tài)已經(jīng)沿用多年，無(wú)論是鍵位布局還是手感都相當(dāng)成熟，這一代在背后加入了太陽(yáng)能充電板，不再需要更換電池，也契合時(shí)下碳中和的主旋律;索尼電視的遙控器則是去年面向國(guó)行產(chǎn)品的定制款，相比之前幾十年不變的老面孔，老用戶(hù)多少還是需要適應(yīng)一下。
從接口設(shè)計(jì)也能看出兩款產(chǎn)品設(shè)計(jì)傾向的差別：索尼X95J電視機(jī)擁有4個(gè)HDMI接口，其中3/4號(hào)口是HDMI 2.1，此外，天線、網(wǎng)口、光纖、3.5mm耳機(jī)、USB以及音視頻同軸口一應(yīng)俱全，接口分布在下部和側(cè)邊;
三星QN85A沒(méi)有搭載三星頗具特色的智能集線器，除了電源之外所有接口都集成在側(cè)面，只有一個(gè)HDMI 4口支持HDMI 2.1，對(duì)于全機(jī)種制霸的硬核玩家來(lái)說(shuō)略顯不便。
總的來(lái)說(shuō)，外觀方面雙方稱(chēng)得上各有千秋，拋開(kāi)審美的差異之外，三星在整體線條設(shè)計(jì)方面更加流暢，索尼則在功能性上更勝一籌。
操作系統(tǒng)智能體驗(yàn)：
對(duì)于操作系統(tǒng)，這兩臺(tái)電視都值得一提：索尼給今年的新品電視上內(nèi)置了國(guó)行特供的UI，從類(lèi)原生安卓系統(tǒng)改為了國(guó)內(nèi)更常見(jiàn)的選項(xiàng)卡+瀑布流形式;三星方面，今年的智能手表已經(jīng)擁抱安卓的Wear OS，不過(guò)電視方面依然是選擇了自家的Tizen系統(tǒng)。
必須承認(rèn)，對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)，索尼電視近年在本地化方面是下了一番工夫的。不僅是從遙控器到UI，還包括和騰訊(極光)合作的IMAX Enhanced專(zhuān)區(qū)、杜比視界流媒體，以及索尼精選Hires電視app，這讓索尼電視不僅更接地氣，而且擁有了屬于自己的系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。此外，安卓在生態(tài)方面的優(yōu)越性顯而易見(jiàn)，安卓系統(tǒng)的電視可以根據(jù)需要安裝各種app，而Tizen系統(tǒng)就無(wú)能為力了。
相比之下，Tizen給人最大的印象就是流暢，在自家針對(duì)性的動(dòng)畫(huà)加持下，跟手程度即使是搭載最強(qiáng)芯片的安卓盒子Shield也望塵莫及。除此之外，在本地化方面，各大主流視頻app包括B站都擁有對(duì)應(yīng)的app，在內(nèi)容資源上也和安卓版相同。
不過(guò)實(shí)際使用下來(lái)，筆者的安卓手機(jī)在三星QN85A進(jìn)行投屏?xí)r遇到了困難，解決方法則是通過(guò)預(yù)裝的第三方投屏軟件“曲線救國(guó)”，但如此一來(lái)，各家app中的高清格式以及B站的彈幕就沒(méi)有辦法通過(guò)投屏展現(xiàn)在電視上了。
在內(nèi)容格式支持方面，兩款電視都可以支持4K 120幀高刷新率視頻，但HDR標(biāo)準(zhǔn)方面三星由于選擇了HDR 10+，缺失對(duì)杜比視界+杜比全景聲的支持，讓電視失去了進(jìn)一步挖掘潛力的機(jī)會(huì)，而由于這兩臺(tái)電視各自選擇了杜比視界以及HDR 10+，也無(wú)從判斷兩種格式孰優(yōu)孰劣。從內(nèi)容資源的角度來(lái)說(shuō)，杜比視界顯然占據(jù)上風(fēng)，現(xiàn)在大部分電影以及netflix、Disney+，包括國(guó)內(nèi)“優(yōu)愛(ài)騰”及B站都開(kāi)始支持杜比視界，相比之下，HDR10+雖然獲得了屈指可數(shù)，但也談不上豐富)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，HDR10+現(xiàn)在雖然也有一些電影光盤(pán)發(fā)售以及Hulu方面的支持， 但規(guī)模上的差距依然比較明顯。
索尼X95J播放杜比視界及三星QN85A播放HDR 10+同一片源的對(duì)比圖，可以看出兩種格式的亮度信息并不相同，杜比視界更亮一些(兩臺(tái)電視均設(shè)置為“電影模式”)
評(píng)測(cè)總結(jié)：
在結(jié)束這篇對(duì)比評(píng)測(cè)之前，不妨先來(lái)看一段往事：
2006年，在日本總務(wù)省召開(kāi)的“ICT(信息與通信技術(shù))國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力懇談會(huì)”上，首次提到了“加拉帕戈斯化”的概念。它指的是產(chǎn)品在一個(gè)缺乏溝通的孤立市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，不僅將導(dǎo)致失去同外部的兼容性，而且將會(huì)在外部競(jìng)爭(zhēng)者到來(lái)時(shí)迅速被淘汰，就如同孤懸太平洋上的加拉帕戈斯群島上演化出了獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)一樣。
當(dāng)時(shí)，“加拉帕戈斯化”的概念指的是在日本風(fēng)行一時(shí)的翻蓋智能手機(jī)，但如今，中國(guó)電視市場(chǎng)上似乎也在產(chǎn)生類(lèi)似的現(xiàn)象：疫情來(lái)臨之際，全球尤其是歐美等地的電視銷(xiāo)量翻番增長(zhǎng)，但中國(guó)市場(chǎng)卻陷入銷(xiāo)量泥潭;更為鮮明的例子，是在全球市場(chǎng)蟬聯(lián)15年銷(xiāo)量冠軍的三星電視，2020年在中國(guó)市場(chǎng)的市占率卻不足2%(Omdia數(shù)據(jù))。
與此形成鮮明對(duì)比的是，在確立高端大屏策略后的索尼在中國(guó)市場(chǎng)上一路高歌猛進(jìn)，根據(jù)索尼援引的奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)，今年新品問(wèn)世以來(lái)，索尼在萬(wàn)元以上市場(chǎng)中占比超過(guò)三分之一，并在“618”期間取得了逆勢(shì)增長(zhǎng)104%的成績(jī)。
迥異于全球的中國(guó)市場(chǎng)真的走向“加拉帕戈斯化”了嗎?是中國(guó)市場(chǎng)的需求不再契合彩電行業(yè)的核心屬性了嗎?在中國(guó)市場(chǎng)走俏的機(jī)型，音畫(huà)質(zhì)真的不再重要了嗎? 相信通過(guò)這次評(píng)測(cè)，讀者的慧眼自可以給出答案。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
