聲明:本次測試源自B站UP主小飛機DIY,結果僅供參考,最終解釋權歸原廠品牌所有!
測試時間:2021年10月24日0時起——2022年1月10日止
測試型號:金士頓KC2500(非原廠顆粒用于測試對比)、英睿達P5、鎧俠RD20、西數(shù)SN750、致鈦PC005 Active、三星970EVO PLUS
測試容量:1TB
測試模式:黑盒測試+白盒測試
樣本來源:某東自營隨機性自購
測試項目:廠商宣傳PE數(shù)、冷數(shù)據(jù)、IO負載測試、循環(huán)通斷電測試
測試共消耗硬盤:18塊
測試時主要涉及的工具/硬件:urwtest(用于讀寫校驗測試)、Anvil Storage(用于模擬用戶日常使用測試)、Oracle11G(用于模擬IO測試)、Pentaho Kettle(IO測試中間件)、加熱臺(模擬冷數(shù)據(jù)測試)、電磁繼電器(用于模擬通斷電)、18650電池、可調(diào)電源、USB線若干、JMS583方案硬盤盒、M.2 NVME轉(zhuǎn)PCI-E硬盤轉(zhuǎn)接卡等
測試環(huán)境:華碩Z9PAU8(X79芯片組)+Xeon E5 2650L v2(10C/20T)+三星32G DDR3 REG
系統(tǒng):Windows 10 工作站版(20H2)
測試目的:
1.驗證原廠顆粒硬盤顆粒壽命是否可達原廠宣傳標準(主要)
2.驗證硬盤上長期未使用的文件固件算法對該數(shù)據(jù)讀取速度的影響(冷數(shù)據(jù))
3.驗證硬盤在高負載情況下表現(xiàn)(IO測試——附加項目)
4.驗證在保期間硬盤是否會因斷電導致?lián)p壞(循環(huán)通斷電測試)
PS:為保證測試變量一致性,每次測試都是在同一臺機器上同時進行的
先上一張官方宣傳頁的壽命
廢話不多說,先直接看結果(建議綜合一起看)
壽命整體測試結果:
冷數(shù)據(jù)測試結果:
測試參考閃存通的SSD老化對照表
計算方式使用閃存通的老化計算器
先上未老化前的測試結果做為對比
由于全部硬盤質(zhì)保期為5年,因此直接測試5年老化情況
老化數(shù)據(jù)參考小程序閃存通
模擬溫度:35度
老化溫度:150度
分別測試半年、一年、兩年、三年、四年、五年
1年模擬后英睿達P5及金士頓KC2500在老化測試中掉速最嚴重
英睿達P5在模擬第二年的時候因數(shù)據(jù)校驗不通過而退出測試
四年模擬時金士頓因不識別而退出測試
5年模擬測試三星、致鈦、西數(shù)、鎧俠存活成功
IO測試(子項目)
此處采用Oracle11G數(shù)據(jù)庫+Kettle寫入對比基準線1000W數(shù)據(jù)進行測試
用于計算IO消耗時間
Oracle表空間分別置于每個盤的根目錄內(nèi)
默認分配存儲塊200M,自動增長、自動擴展表空間開啟
Oracle主程序安裝于C盤
安裝Oracle 11G途中
用于寫入數(shù)據(jù)的中間件 Kettle
英睿達因為在高IO寫入的情況下發(fā)生了掉盤情況,因此IO測試不包含英睿達P5
空盤狀態(tài)下各盤寫入耗時均為37分鐘寫入1000W測試數(shù)據(jù)(英睿達除外)
1～3年模擬情況
金士頓KC2500經(jīng)老化測試后耗時暴增,第三年已完全無法測試IO狀況
西數(shù)及鎧俠在第二年后開始出現(xiàn)較為明顯的變化幅度,三星及致鈦變化不明顯
4～5年模擬情況
5年測試下來,西數(shù)和鎧俠IO縮水基本在20%左右
三星和致鈦與原始數(shù)據(jù)相比IO縮水控制在10%左右
測試視頻:https://www.bilibili.com/video/BV1uF41187QW/
循環(huán)通斷電測試(僅供參考):
計算方式:假設用戶在質(zhì)保每天電腦開關機次數(shù)2-3次,一年約為1000次,5年下來預計在6000次左右
自制簡易型電磁繼電器用于測試自動通斷電
測試過程中:
1000次通斷電測試,全部存活
值得注意的是僅鎧俠掉了1%的健康度
5年模擬通斷電測試
1.英睿達直接直接掉盤
2.金士頓因數(shù)據(jù)編譯器損壞導致數(shù)據(jù)無法被讀取
3.鎧俠健康掉了15%(看起來鎧俠的健康度還與通斷電次數(shù)掛鉤)
三星、鎧俠、西數(shù)、致鈦成功通過5年6000次通斷電模擬測試,數(shù)據(jù)校驗無異常
測試視頻:https://www.bilibili.com/video/BV1pL4y147cH/
點評(僅個人觀點)
鎧俠RD20
優(yōu)點:速度較快、價格適中
缺點:壽命消耗快,冷數(shù)據(jù)方面稍差
西數(shù)SN750
優(yōu)點:速度快、IO高、壽命官方符合描述
缺點:冷數(shù)據(jù)問題雖然有所緩解,但仍然存在、價格較高、SN550在21年被爆換顆粒門,目前SN750是否會換顆粒,待進一步確認
三星970EVO PLUS
優(yōu)點:速度快、IO高、壽命符合官方描述
缺點:溫度較高、我的測試過程中炸了一個、售價最高
致鈦PC005 Active
優(yōu)點:IO高、售價適中、冷數(shù)據(jù)存儲較出色、顆粒壽命符合官方描述甚至有些超預期
缺點:大文件持續(xù)寫入速度稍低
金士頓KC2500
僅作非原廠顆粒的對比參考,顆?；煊脟乐?不具備代表性。
我買的三條中2條采用閃迪顆粒,1條采用東芝顆粒,均為BICS4制程。聽說還有買到鎂光顆粒的(我暫時沒抽到)。
英睿達P5,全部測試過中陣亡,可能是我臉黑
因此,無法評論
因英特爾閃存業(yè)務被海力士收購,近期無新產(chǎn)品因此英特爾不在測試范圍
因海力士固態(tài)大多數(shù)應用于OEM領域,暫時未發(fā)現(xiàn)零售系列渠道,因此不在測試范圍
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
