【玩家】索尼HT-A7000和三星Q950A回音壁實(shí)測(cè),到底該選哪一款?

來源:公眾號(hào)“家庭影音技術(shù)”

前段時(shí)間,雜志社新到了一款索尼HT-A7000回音壁,編輯問我想不想試玩一下。這可是索尼目前定位和售價(jià)最高的新款回音壁,誰能夠拒絕呢?而且自從上次有機(jī)會(huì)試用了HT-A9家庭影音系統(tǒng)之后,我就對(duì)索尼最新的“360空間聲場(chǎng)映射技術(shù)”信心倍增,能在HT-A7000上重新體驗(yàn)這項(xiàng)技術(shù),想想就開心。沒想到幾天后,編輯居然跟我說他們還借到了三星的HW-Q950A/XZ(以下簡(jiǎn)稱Q950A)回音壁,準(zhǔn)備來場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決的PK!我心想還有這種好事?馬上搞起來!

  【外形設(shè)計(jì)和套裝搭配】

不管是從售價(jià)還是配置來看,HT-A7000和Q950A確實(shí)是能夠“對(duì)打”的兩款回音壁產(chǎn)品。這次PK,它們也不是單條回音壁出戰(zhàn),而是都配備了環(huán)繞音箱和低音炮。Q950A本來就以“回音壁+環(huán)繞音箱+低音炮”的套裝形式出售;HT-A7000不一樣,可以單買HT-A7000回音壁,也可以為它搭配SA-RS3S后環(huán)繞音箱或SA-SW3/SA-SW5低音炮,滿足用戶不同的需求(不同的預(yù)算)。本次測(cè)評(píng)選用的是HT-A7000完全體,如下圖所示。需要提醒的是,要體驗(yàn)索尼360SSM環(huán)繞聲場(chǎng)的魅力,一定要配SA-RS3S后環(huán)繞音箱。

HT-A7000完全體(回音壁+SA-RS3S后環(huán)繞音箱+SA-SW5低音炮組合)

Q950A套裝

外形上,HT-A7000比Q950A回音壁的體積稍大一些,重量更重,感覺用料更扎實(shí)些,質(zhì)感上也較優(yōu)一些。Q950A的箱體棱角分明,顯得輕巧。而HT-A7000的箱體采用了布料、金屬網(wǎng)罩和玻璃頂板等各種材質(zhì),更高端大氣些。各花入各眼,外形方面沒有太多可比的。

HT-A7000的觸摸鍵位于頂部,但顯示屏放在了前面板,更直觀

Q950A的按鍵和顯示屏都位于頂部,說實(shí)話坐著很難看到它箱體頂部的信息,操控不太方便

左為HT-A7000的遙控器,右為Q950A的遙控器,A7000的遙控器按鍵更直觀,使用方便,相比之下Q950A的遙控器雖然更小,但盲操基本可以放棄了。

【硬件配置】

接下來重點(diǎn)談?wù)剝煽罨匾舯诘膯卧渲煤椭С致暤罃?shù)。

根據(jù)官方資料,HT-A7000是7.1.2聲道結(jié)構(gòu),而Q950A支持11.1.4聲道。乍一看,好像Q950A比較厲害,畢竟支持聲道數(shù)比HT-A7000多?其實(shí)不是。首先要明確的是,Q950A所謂的11.1.4聲道是包括回音壁(水平7聲道+天花2聲道)、環(huán)繞音箱(水平4聲道+天花2聲道)、低音炮(1個(gè)低音聲道)組成的整套系統(tǒng)的聲道數(shù)。而HT-A7000的7.1.2聲道僅是回音壁支持的聲道數(shù)。如果單計(jì)回音壁,那么Q950A是7.0.2聲道,是不配備低音聲道的,這樣看來,還不如HT-A7000的7.1.2聲道。

HT-A7000的7.1.2聲道示意圖

Q950A的11.1.4聲道示意圖

我也仔細(xì)對(duì)比了HT-A7000和Q950A的單元配置情況,前者的單元數(shù)量略少于后者,但配置的單元類型不太一樣,明顯各有考量。

  單只回音壁的單元配置如下▼

HT-A7000:前置全頻單元×5、內(nèi)置低音炮×2、波束高頻單元×2、向上發(fā)聲單元×2

Q950A:前置單元×9、側(cè)面單元×4、向上發(fā)聲單元×2

HT-A7000

Q950A

后環(huán)繞音箱的單元配置如下▼

SA-RS3S:每只環(huán)繞音箱都是兩分頻設(shè)置,各配置一個(gè)高音單元和一個(gè)全頻單元,并附倒相孔。

Q950A:每只環(huán)繞音箱的正面、側(cè)面(左或右)和上方各配置一個(gè)單元。

上為SA-RS3S后環(huán)繞音箱,下為Q950A后環(huán)繞音箱

HT-A7000的內(nèi)部結(jié)構(gòu)▼

空間平衡揚(yáng)聲器單元和傳統(tǒng)圓形單元的高度一致,但振動(dòng)面積更大,可提高聲壓,同時(shí)降低箱體高度

兩端的波束高頻喇叭,將聲波向房間的墻面反射,制造左右前后環(huán)繞效果的聲音

向上反射的單元呈一定的角度,能夠更準(zhǔn)確表現(xiàn)天空聲道的效果

內(nèi)置雙低音炮設(shè)計(jì)

【軟件優(yōu)化】

三星沒有明確指出Q950A使用了哪些虛擬環(huán)繞技術(shù),顯然更傾向于通過多個(gè)側(cè)環(huán)繞、向上反射的單元來構(gòu)建環(huán)繞和包圍感,比較實(shí)在,也是偏傳統(tǒng)的做法。從其官網(wǎng)產(chǎn)品信息上看到的聲音反射示意圖(下圖),也是傳統(tǒng)的聲線經(jīng)墻壁反射后聚焦。聲線聚焦的地方是聆聽最佳位。但線性焦點(diǎn)數(shù)量唯一,也就是說,聲音的整體包圍感,隨著聽眾位置移動(dòng),或不及最佳聆聽位。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

索尼不一樣,在虛擬環(huán)繞技術(shù)領(lǐng)域深耕多年,有著強(qiáng)大的算法支持。因此HT-A7000提升了單元質(zhì)量,卻并沒有執(zhí)著于在單元數(shù)量上取勝。相反,它通過優(yōu)化設(shè)計(jì)各個(gè)單元的位置和朝向,再輔以索尼專利的S-Force Pro前置虛擬環(huán)繞技術(shù)和垂直環(huán)繞引擎技術(shù),以精確地控制聲音的方向性,并形成更具環(huán)繞感和高度感的聲音效果。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

索尼音頻技術(shù)中,首先要跟大家講講這個(gè)360SSM(360空間聲場(chǎng)映射技術(shù))。這項(xiàng)技術(shù)屬于索尼最新的聲場(chǎng)優(yōu)化技術(shù),首次應(yīng)用是在去年發(fā)布的HT-A9家庭影院音箱身上,作用是通過墻壁和天花板的反射(這里都還跟傳統(tǒng)的一樣),生成多個(gè)真實(shí)發(fā)聲的幻象揚(yáng)聲器(不一樣了!多個(gè)發(fā)聲源真實(shí)存在,開始向空間內(nèi)發(fā)聲),通過算法控制、聲音的優(yōu)化,從而打造如同穹頂一般籠罩在空間中的全景聲效果。在這個(gè)聲場(chǎng)內(nèi),每個(gè)用戶位置,都是聆聽的理想位置,而且允許用戶“不規(guī)則”的擺放四只音箱。我本著懷疑的心情體驗(yàn)過后,只能感嘆一聲“誠(chéng)不欺我!”不愧是在聲音領(lǐng)域有著70多年歷史和積累的品牌。

HT-A7000連接環(huán)繞音箱SA-RS3S后,即可啟用360 SSM技術(shù)?;匾舯诤铜h(huán)繞音箱借助內(nèi)置麥克風(fēng),彼此自動(dòng)識(shí)別距離后,生成十余個(gè)不同位置的幻像揚(yáng)聲器,營(yíng)造更廣闊的聲場(chǎng),同時(shí)擴(kuò)寬最佳聆聽位置。在這個(gè)過程中,自動(dòng)聲場(chǎng)優(yōu)化隨之進(jìn)行,如同穹頂一般覆蓋在整個(gè)空間里。當(dāng)然,如果想獲得更升級(jí)的聽覺體驗(yàn),你也可以選擇手動(dòng)設(shè)置,定制專屬的聲場(chǎng)表現(xiàn)。

說到聲場(chǎng)校正,其實(shí)Q950A也有對(duì)應(yīng)的“空間自適應(yīng)音效+”和“自動(dòng)空間校正”技術(shù),但要依托于部分三星電視的協(xié)同功能才能進(jìn)行,沒有索尼360 SSM技術(shù)那么全面專業(yè)。

個(gè)人感覺,像HT-A7000這樣軟硬件相配合是一種更明智的做法,因?yàn)榧揖涌臻g的格局并不總是十分規(guī)整,我們不一定總能把回音壁和環(huán)繞音箱放置在合適的方位和高度,過于依靠實(shí)體單元來塑造定位感和包圍感,必然逃不開嚴(yán)格擺位的限制。這時(shí)借助一些軟件優(yōu)化的手段,往往能收獲意想不到的驚喜。

【解碼能力和接口配置】

在比較HT-A7000和Q950A的聽感之前,我覺得音頻解碼能力和接口配置也是需要一較高下的地方。這涉及到回音壁支持的音視頻資源數(shù)量和質(zhì)量。具體請(qǐng)參閱以下表格:

需要特別說明的是,HT-A7000支持HDMI2.1直通規(guī)格,而Q950A不支持。這意味著,HT-A7000可以在保證低延遲的狀況下實(shí)現(xiàn)4K 120Hz直通,再加上PS5還是索尼自家的產(chǎn)品,所以HT-A7000能更好地適配兩臺(tái)次世代游戲主機(jī),兼容性更強(qiáng)。

HT-A7000的接口配置

Q950A的接口配置

【聲音表現(xiàn)】

考慮到大部分人買回音壁的原因都是為了改善平板電視音質(zhì),日常無非是用來觀影看劇、聽音樂和打游戲。因此這次對(duì)兩款回音壁聲音方面的評(píng)價(jià),也主要圍繞著電影、音樂和游戲三方面進(jìn)行。

電影與游戲▼

電影片段:《雙子殺手》《馬戲之王》(均為4K畫質(zhì),支持杜比全景聲)

游戲:《戰(zhàn)神》《塵埃5》

播放設(shè)備:OPPO UDP-203藍(lán)光播放機(jī)、PS5游戲機(jī)

從整體的聽感來看,HT-A7000的中低頻一流,三頻聽起來均沉穩(wěn)扎實(shí),穿透力強(qiáng),營(yíng)造的聲場(chǎng)也雄厚大氣。Q950A中高頻更出色,聲場(chǎng)開揚(yáng)。在橫向和縱向聲場(chǎng)的銜接上,兩款回音壁都頗為流暢,也展現(xiàn)出了這個(gè)價(jià)位回音壁該有的解析水準(zhǔn),值得點(diǎn)贊。

但要特別一提的是,Q950A每個(gè)環(huán)繞音箱都負(fù)責(zé)兩個(gè)水平聲道,有時(shí)環(huán)繞聲場(chǎng)會(huì)過于突出,聽感不那么均衡,需要適時(shí)調(diào)整環(huán)繞音箱的朝向和距離才行,比較麻煩。

低頻部分,Q950A的彈性還不錯(cuò),但力度和量感不如HT-A7000。我用后者觀看《雙子殺手》時(shí),手榴彈爆炸的瞬間、以及摩托車輪胎和地面急速摩擦?xí)r那種真實(shí)的粗糲感,都給我留下了非常深刻的印象。游戲也一樣,像《戰(zhàn)神》開局,伐木聲、石柱的擊打聲等栩栩如生,加上精準(zhǔn)的定位,玩起游戲來十分帶勁!

SA-SW5低音炮增強(qiáng)了整體系統(tǒng)的低頻表現(xiàn)力

至于音效增強(qiáng)的模式和功能,HT-A7000主要有兩個(gè),一是IAE模式,能夠把音源通過算法模擬成實(shí)體7.1.4的效果,具備電影、音樂、游戲、自動(dòng)四種模式,可用遙控器一鍵開啟/關(guān)閉/切換。還有一個(gè)是中置聲場(chǎng)同步模式,通過3.5mm的對(duì)錄線連接索尼電視,能夠讓電視作為中置聲道與回音壁一同發(fā)聲。測(cè)評(píng)時(shí)我特地聯(lián)動(dòng)索尼65英寸電視XR-65X95J試了一下,確實(shí)能起到增強(qiáng)中置聲道和聲場(chǎng)的效果。

HT-A7000與索尼XR-65X95J電視聯(lián)動(dòng)后,可以打開“中置聲場(chǎng)同步模式”,也可以用電視遙控器調(diào)整回音壁、環(huán)繞音箱和低音炮的音量

Q950A也有類似的“Q交響樂”模式、游戲模式Pro,可惜這次雜志社沒有借到三星電視,試用不了,只好等下次了。

音樂▼

播放曲目:《聲聲不息》綜藝的熱門歌曲,以及《維瓦爾第“四季”小提琴協(xié)奏曲》等

播放平臺(tái):手機(jī)QQ音樂APP(無損音質(zhì))、索尼精選Hi-Res音樂APP

因?yàn)镠T-A7000和Q950A都具備藍(lán)牙功能,我直接將它們和手機(jī)連接來播放流媒體音樂。

其實(shí)以Q950A清麗的音色,聽流行樂還蠻合適的,但我不理解為什么Q950A的環(huán)繞音箱會(huì)重播出本屬于前置聲道的人聲。一旦我的位置偏向左/右,聽感屬實(shí)有點(diǎn)“詭異”了。中間我也試過進(jìn)入SamsungConnect APP,將“伴音模式”由環(huán)繞聲改為標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)繞音箱的人聲是沒了,但整個(gè)聲場(chǎng)急劇縮小,整體聽感還不如環(huán)繞聲模式。

SamsungConnect APP可以進(jìn)行多項(xiàng)聲音調(diào)整功能,包括自動(dòng)EQ調(diào)整

HT-A7000就沒有出現(xiàn)這個(gè)問題。環(huán)繞音箱只播配樂,老實(shí)起著烘托氛圍、營(yíng)造聲場(chǎng)的作用。整套系統(tǒng)的聽感豐滿,所呈現(xiàn)的細(xì)節(jié)、三頻均衡度和空間感都可圈可點(diǎn)。當(dāng)然,HT-A7000支持的Hi-Res Wireless和DSEE Extreme(數(shù)字聲音增強(qiáng)引擎進(jìn)階版)技術(shù)也是一大助力。

借助索尼的Music Center APP,可完成切換信號(hào)源、聲音模式、調(diào)整音量等操作,并對(duì)音樂庫進(jìn)行管理,還可以播放存儲(chǔ)在共享網(wǎng)絡(luò)中的音樂

【小結(jié)】

最后,回到那個(gè)終極問題,HT-A7000和Q950A這兩款回音壁到底選哪款?我個(gè)人的答案是:僅就聲音表現(xiàn)而言,兩款的差距不是太大(套裝形式),都可以選,但是綜合硬件配置、軟件優(yōu)化、電影游戲產(chǎn)業(yè)鏈和實(shí)際使用體驗(yàn)等方面,我更傾向于索尼HT-A7000,就這么簡(jiǎn)單。

(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 )