“選擇”是每個人無時無刻都在面臨的難題，選新能源車還是燃油車，選華為手機(jī)還是iPhone，選聯(lián)通卡還是移動卡。選擇滲透在了我們生活的方方面面，有的行業(yè)具備大家共識的標(biāo)準(zhǔn)可借鑒，比如買車就看發(fā)動機(jī)。但有時候，當(dāng)我們面臨不熟悉的領(lǐng)域時候，標(biāo)準(zhǔn)一大堆，經(jīng)常抓禿了頭都不知道怎么選，家用投影儀就是一個典型例子。
隨著Z世代的崛起，擁有一個高清投影儀家庭影院已經(jīng)成為年輕人的必選項。但當(dāng)前市面上的家用投影儀五花八本，選擇標(biāo)準(zhǔn)又各種各樣，搜索關(guān)鍵詞“家用投影儀推薦一下哪款比較好”，結(jié)果出現(xiàn)一大堆良莠不齊的產(chǎn)品，讓剛接觸家用投影儀的用戶一時摸不到頭腦，陷入選擇困難癥之中。但實際上，如果是對投影儀行業(yè)有深度了解的人會知道，買投影儀和買車一樣有個簡單的選擇標(biāo)準(zhǔn)，那就是——光源。
為什么說家用投影儀首看光源?
投影儀作為顯示設(shè)備，“要畫質(zhì)好的”可能是大多數(shù)人的最終要求，但“畫質(zhì)好”這三個字太籠統(tǒng)了，這也是導(dǎo)致投影儀選擇標(biāo)準(zhǔn)繁多的一個原因所在，小白的說法是看得清，看得舒服。稍微懂一點的，會知道畫質(zhì)可以拆分為分辨率、對比度、色域、均勻度與亮度這幾個參數(shù)。但具體哪個參數(shù)重要，它們又如何決定畫質(zhì)的上下限，卻又不能用一句話來概括。
我們把畫質(zhì)理解為一棟房子，那么這些參數(shù)的重要性，可以如下圖所示，從下到上排序。
首先來說分辨率，這是目前最容易被大眾所理解的一個參數(shù)，簡單點說就是屏幕上像素點的濃密程度，分辨率越高，像素點越濃，畫質(zhì)越清晰。比如堅果此前發(fā)布的堅果N1 Ultra標(biāo)準(zhǔn)分辨率為4K，相比1080P分辨率投影產(chǎn)品，其畫面更為清晰，畫面整體細(xì)節(jié)可以更好的表現(xiàn)給用戶。
對比度則是屏幕上最亮的地方和最暗的地方亮度的比值，比值越大意味著畫面能夠顯示的色彩鮮艷度更高。色域則是顯示器能夠顯示的范圍，色域越高，其顯示的色彩種類就越多，畫面的色彩就越豐富。畫面亮度均勻度這個參數(shù)，雖然提及不多但很重要，它表示投影畫面中最亮部分同屏幕中最暗部分?jǐn)?shù)值間的差異，因此畫面亮度均勻度的數(shù)值也是越大越好。
最后，則是投影亮度。如果用一棟房子來詮釋「畫質(zhì)」的話，「亮度」無疑就是房子的地基，而對比度、色域、均勻度是主體、分辨率則是屋頂，沒有亮度這個地基的存在，就沒有畫面輸出，沒有畫面就更談不上分辨率、對比度和色域的問題?？梢姡炼仁且豢钔队皟x的基礎(chǔ)，也是決定畫質(zhì)的關(guān)鍵。
而在當(dāng)前的DLP投影儀中，影響畫質(zhì)的最核心硬件分別是DMD芯片和光源，其中DMD芯片可以簡單理解為其擁有許多小鏡子控制器，每個鏡子可以反射光線，構(gòu)成一個像素點，其決定了畫面的分辨率。而光源則一挑四，直接決定了投影畫面亮度、色域、對比度、均勻度的上下限。
通過上述對畫質(zhì)的參數(shù)拆解和重要性的排序，我們可以很清楚的得知一個答案，那就是光源決定著投影儀的綜合觀影體驗。也因此，如何挑選家用投影儀，就可以簡明的用一個標(biāo)準(zhǔn)來概括，那就是——看光源。
三色激光光源全面超越LED燈泡
那對于家用投影儀來說，什么才是好光源?
當(dāng)前投影儀的光源主要有傳統(tǒng)燈泡，LED燈泡和三色激光三大類，其中傳統(tǒng)燈泡很多要么已經(jīng)被淘汰要么就是特殊用途，真正面向家用的很少，現(xiàn)在最主流的還是三色激光和LED光源。
首先從發(fā)展技術(shù)路徑來看，LED是俄羅斯發(fā)明家奧列格·羅塞夫在1927年發(fā)明的。經(jīng)過近一百年的發(fā)展，還在繼續(xù)更新迭代。激光光源是三大光源中面世最晚的，1960年才研制成功第一臺激光器，90年代才正式開始商用。
從綜合性能來看，激光光源對LED燈泡有碾壓優(yōu)勢。舉個例子，LED光源最早主要應(yīng)用在便攜投影當(dāng)中，隨后才進(jìn)入家用市場。激光光源的應(yīng)用環(huán)境更復(fù)雜，主要以高亮度的工程投影機(jī)為主，很明顯用于工程的比用于家用的性能強(qiáng)悍。
再從具體的參數(shù)來看，LED的光源最高亮度不超過3000lm，而現(xiàn)階段最亮的激光光源投影機(jī)可以輕松達(dá)到了6萬、7萬lm，甚至更高，并且多激光模塊疊加可以實現(xiàn)很高甚至超高亮度，未來的亮度提升空間巨大。在光效率上，LED發(fā)光效率為3.5Lm/w，而激光的發(fā)光效率高達(dá)12Lm/w，激光的發(fā)光效率是LED的3.4倍左右。
在色域方面，激光作為目前人類能制造出最純凈的光，色域覆蓋超過100% BT.2020，同等標(biāo)準(zhǔn)下，三色激光色域覆蓋是LED的兩倍左右。此外，激光的發(fā)散角度只有2°左右，LED卻達(dá)到了105°左右，這就讓LED在對比度和亮度均勻度方面明顯弱于激光光源好幾個檔次。
綜合來看，激光光源的發(fā)光效率、色域是LED燈泡的好幾倍，亮度更是達(dá)到了20倍以上，激光光源對LED燈泡形成全方位的碾壓。當(dāng)然，這些東西還不夠具體，我們直接拿市面上的LED燈泡與激光光源投影儀進(jìn)行對比。來看到底誰更牛。
LED投影儀VS三色激光投影儀
我們拿堅果與極米的產(chǎn)品進(jìn)行對比。從亮度上來看，采用三色激光光源的堅果N1 Ultra亮度為2200 CVIA流明(等效4000 ANSI流明)、另一款堅果N1 Pro亮度為1500 CVIA流明(等效3200 ANSI流明)，而采用LED光源的極米H5亮度為3300ANSI流明，極米NEW Z6X亮度為800ANSI流明，堅果具有明顯優(yōu)勢。
在色域方面，堅果N1 Pro的色域為110%BT.2020，換算到Rec.709色域標(biāo)準(zhǔn)下堅果N1 Pro色域達(dá)到了210% Rec.709。而極米H5色域為99.7% Rec.709，連堅果N1 Pro一半的色域都達(dá)不到。
在對比度上，堅果N1 Pro的對比度為1600:1，極米H5對比度約為500:1，極米H5不到堅果N1 Pro的三分之一。在均勻度上，堅果N1 Pro的亮度均勻度約為90%，極米H5亮度均勻度約80%。從成本上來看，極米H5的LED光源僅占到H5整機(jī)成本的9%左右，而三色激光光源占到堅果N1 Pro整機(jī)成本的30%左右，兩者相差懸殊，成本的重心傾向也代表著帶給用戶的畫質(zhì)表現(xiàn)，毫不摻水。
綜合來看，三色激光從各方面都優(yōu)于LED。對于用戶而言，選擇一款三色激光的投影儀能夠達(dá)到最佳的視覺效果，而從技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來說，三色激光也是未來的趨勢，這個時候再回過頭看家用投影儀推薦，那必須是三色激光的投影儀，現(xiàn)在買LED光源的產(chǎn)品，相當(dāng)于1949年加入國軍。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
