美國財政部長葉倫痛批「惠譽(yù)的決定過于武斷且是基于過時數(shù)據(jù)，她指出惠譽(yù)的量化評等模型在2018年到2020年期間表現(xiàn)顯著下滑，而他們遲至今日才選擇宣布調(diào)降美國評等，完全忽視各項指標(biāo)其實已出現(xiàn)許多大幅進(jìn)展的事實」，而摩根大通執(zhí)行長戴蒙更直呼此決定極為荒謬，高盛分析師甚至嘲諷此次降評并不包含任何新財政信息，以上批評反映了多數(shù)美國人自以為是的觀念，進(jìn)而造成灰犀牛效應(yīng)再次浮上各大臺面。
CPT Markets分析師表示，灰犀牛效應(yīng)是指既有或是早已存在、發(fā)生機(jī)率極大、顯而易見卻常被視而不見，且危機(jī)爆發(fā)后應(yīng)對時間較短，最終導(dǎo)致重大危機(jī)事件發(fā)生。那么為什么會以灰犀牛一詞來形容呢?因為犀牛的身軀龐大，往往會給人一種行動遲緩、安全無害的假象。但事實上，牠是別具威脅的巨獸，一旦讓牠橫沖直撞，人們可能會嚇到難以動彈或是難以逃避。CPT Markets分析師表示了解灰犀牛的意義在于，我們?nèi)魧@些微小的問題視若無睹，那么在未來將遭受到無法想象的后果，其次，做好充足準(zhǔn)備，才能將危機(jī)化為轉(zhuǎn)機(jī)并將傷害降到最小。
像是全球第三大穩(wěn)定幣Terra USD與Luna就是一道地道地的灰犀牛，專家們不斷示警，甚至早在2018年加密貨幣投資專家Cyrus Younessi就預(yù)測該項目有極大的可能會進(jìn)入死亡漩渦里，但Luna創(chuàng)始人Do Kwon卻響應(yīng)「我不與窮人辯論」，雖然當(dāng)時提出質(zhì)疑的人相當(dāng)多，但在幣價沒有下跌時市場從未正視此一風(fēng)險，直到崩盤真的發(fā)生時，大多數(shù)人已反應(yīng)不及，損失金額更是慘不忍睹。
而在灰犀牛效應(yīng)里，CPT Markets分析師將其分為五個階段，在第一階段中，市場總會找任何借口，不愿意承認(rèn)問題已經(jīng)到來;其次，他們雖意識到問題已開始發(fā)生，但總會因為惰性、拖延等因素而遲遲不肯采取行動，好比說在2011年的歐債危機(jī)，雖然大多數(shù)人呼吁進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革，但卻沒有任何實質(zhì)性的行動，最終導(dǎo)致歐債危機(jī)的發(fā)生。
而在第三階段里，市場才開始意識到此問題，開始思考有哪些解決之道，但這也僅是表面行動而已;再者，由于前面階段市場的行動總是慢悠悠的，直到問題漸漸不可收拾時，大眾才因為感到恐慌而愿意真正開始想想如何解決眼前的棘手問題;最后，便是行動，市場會順勢運(yùn)用一切解決方案，極力爭取將危機(jī)化為轉(zhuǎn)機(jī)。
在此問題中，人們總是因為心里盲點(diǎn)始終裹足不前，而最終是否能夠化險為夷，還是必須取決于自身行動力和應(yīng)變力，藉由上述的五個階段將能讓我們更好地了解我們現(xiàn)在所面臨的危機(jī)，并在早期即刻采取適當(dāng)?shù)男袆?，藉以防止問題持續(xù)惡化，進(jìn)而使得危機(jī)影響降到最小，避免二次傷害。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
