隨著C口對于筆電接口的一統(tǒng),USB-A接口、HDMI接口甚至于極為先進(jìn)的3.5mm接口在如今的筆電上都比較難見了,想要隨心所欲連接外設(shè)擴(kuò)展塢就越顯得越發(fā)重要,不管是辦公還是娛樂都能在不同的場景見到它的身影。
擴(kuò)展塢發(fā)展到現(xiàn)在,保守也有十年的歷史了。市面上如今相關(guān)產(chǎn)品也是琳瑯滿目,好壞自然也是參差不齊,尤其是品質(zhì)不良的產(chǎn)品連接筆電還會造成一系列損失重大的問題,如何挑選一款質(zhì)量靠譜又實用的擴(kuò)展塢也是當(dāng)下不少人的關(guān)注點。
為了更好地解決大家的疑惑,我花重金找了5家目前比較熱門的品牌,以常見的9合1接口為參考對象,分別購買了這5家店鋪銷量較高的款式(貝爾金因產(chǎn)品類型不同,購買的是5合1)。讓我們來看看作為代表的它們都有什么優(yōu)勢,我們在選購的時候又應(yīng)該更注重哪些方面,為大家做一點選購參考。
這五家品牌分別是PC大廠的聯(lián)想與宏碁、擴(kuò)展塢界的奢侈品貝爾金以及3C數(shù)碼領(lǐng)域的兩大巨頭綠聯(lián)與倍思。
一、外包裝設(shè)計
從包裝盒來看,各家有著自己鮮明的品牌特征,都用上了自己的品牌顏色做點綴。外觀上的功能性體現(xiàn),只有貝爾金和倍思有帶小提手,提供了多一種放置方式。
宏碁作為5個產(chǎn)品中個頭最小的一個,可謂是把空間玩的很明白。聯(lián)想走的還是銀灰色PC界那種科技風(fēng)。
從整體包裝給人的作用來說,除了讓人眼前一亮,最要緊的我覺得還是得把「是什么產(chǎn)品」說明白。這一點做得不錯的還是綠聯(lián),包裝盒上的信息都能夠比較清晰化的觀察到。
貝爾金的也有比較清晰的標(biāo)明,但奈何國際味比較濃,沒一點基礎(chǔ)沒法一下讀懂。至于聯(lián)想、宏碁還有倍思,要么就是純英文型號展示、要么就是信息零散,突出個性化。
再從背面來看,貝爾金、宏碁、綠聯(lián)、倍思都有比較詳盡的接口參數(shù)標(biāo)注,同樣還是綠聯(lián)的包裝一目了然,倍思也通過中英對照也展示接口,宏碁雖然也有參數(shù)標(biāo)注,但是這文字排版實在令人不敢恭維。
不過宏碁的接口展示倒是能夠為其挽回一點分?jǐn)?shù),但實際美觀程度上,還是要輸給綠聯(lián)和倍思。
雖然說包裝盒并不能代表產(chǎn)品質(zhì)量,不過對于一個想買或者初次見到產(chǎn)品的時候,介紹的明細(xì)程度能夠很大程度影響人的購買決策,好看是加分項,看得明白才是重點。
二、外觀、接口、長短
說完外包裝,接下來就是直接進(jìn)入到正式的產(chǎn)品介紹環(huán)節(jié)。從整體上看,聯(lián)想、綠聯(lián)、倍思三款顏色較為相近,均為科技感較強(qiáng)的銀灰色。
貝爾金和宏碁更接近,是比較亮的銀白色,后者中間還有一條包含LOGO的銀灰色中線。
五款產(chǎn)品中,倍思的正面除了常規(guī)的LOGO,還有在連接線的頂端有一個黑色區(qū)域,標(biāo)有「9 IN 1」的文字內(nèi)容以及一個可亮的顯示燈,辨識度上相比其他幾款更高。
同時在連接口處還有較為明顯的橘黃色,還能通過獨立設(shè)計的收納口將接頭放置得當(dāng),這點我個人還是覺得很方便,建議其他家跟上。
再看背面,本來較有特色的宏碁變的平平無奇,沒有任何標(biāo)識。其他四款均有對產(chǎn)品的一定說明,個人覺得在直觀性上聯(lián)想和綠聯(lián)比較不錯,各個接口都有相對應(yīng)的功能圖標(biāo)展示,即便是從未用過擴(kuò)展塢的小白也可以直接使用。
貝爾金和倍思雖然也有文字標(biāo)識,不過都走了國際范,理解難度相對較高。
側(cè)邊接口上,各家的方案都有所不同,我主要從便捷性上來評述。一般按照我的使用習(xí)慣,更喜歡的接口排列是平常插拔次數(shù)較多的數(shù)據(jù)接口在一塊,而一些固定接口如視頻、充電接口為一列。
這樣的分布能夠避免在插拔的過程中與其他固定接口打架,同時不同設(shè)備的接頭大小不一樣,如果擴(kuò)展塢接口間的間距過小,就很容易造成接口浪費。
單從這方面來看,綠聯(lián)、倍思以及聯(lián)想做到了USB-A接口同一側(cè),特別是綠聯(lián),還將SD/TF卡槽也放在一邊,著實是方便。而其他兩款都是屬于混搭型。
為了驗證我所說的接口間距帶來的影響,我還特意把5款產(chǎn)品尺寸量了一遍。
測量結(jié)果上,綠聯(lián)1.1cm的接口間距最大,這也能夠比較好的支持各類USB-A接口的設(shè)備接入,其次是倍思的0.9cm、聯(lián)想的0.7cm,最小間距則是貝爾金與宏碁的0.6cm。
對于另一側(cè),就是剩下的網(wǎng)口、HDMI以及充電這類比較固定的接口。不過由于各自的設(shè)計不同,尾端保留的接口有所差別。
綠聯(lián)以及倍思為VGA接口,貝爾金為SD、TF卡,聯(lián)想、宏碁為網(wǎng)口。
說完接口布局,我們再來看看在實際中會影響連接的問題,傳輸線的長度。我們在日常連接
電腦后,還要與其他設(shè)備進(jìn)行連接,放置位置的靈活性就決定了桌面的整潔程度。適當(dāng)?shù)木€長可以更好地匹配連接,帶來更好的操作體驗。
從實測可以看出,綠聯(lián)以20cm的長度遙遙領(lǐng)先,俗話說的好,一寸長一寸強(qiáng),我想放在這里道理同樣適用,至于好在哪,待會在實測的環(huán)節(jié)中我會詳細(xì)說明。
從外包裝再到產(chǎn)品本身的設(shè)計,大致也與大家伙介紹了一遍,算不上誰強(qiáng)誰弱,顏值全憑個人喜好。真正決定產(chǎn)品質(zhì)量的,還得是靠實踐。
接下來我們通過「投屏擴(kuò)展、測試網(wǎng)速、傳輸速度、充電效率、溫度變化以及內(nèi)部拆解」6個方面,來看看各自表現(xiàn)如何。
1、視頻擴(kuò)展傳輸檢驗
這次測試因為之前買的顯示器還沒到,所以臨時用自家的海信電視,支持4K 60Hz分辨率。由于VGA款顯示器沒有,所以此次只針對于HDMI口。
評測方式也簡單,擴(kuò)展塢連接電腦再接電視,開啟信號源檢測實際顯示器分辨率與刷新率。實際一輪測下來,貝爾金、綠聯(lián)、倍思、聯(lián)想都能達(dá)到4K 30Hz的水準(zhǔn),唯獨宏碁的是顯示出4K 25Hz。
一開始我以為是后臺顯示器設(shè)置出了問題,但是點擊到系統(tǒng)里的高級顯示之后,發(fā)現(xiàn)它有且只有一個25Hz的刷新率選擇,這可直接把我愣住了,原以為30Hz已經(jīng)趕不上如今動輒120/144Hz時代了,沒想到還有個25Hz在后面。
雖然有些人會覺得說就這5Hz看不出什么實際差距,但是主要既然標(biāo)明了4K 30Hz,但是實際顯示卻只有25Hz多少有點令人不爽了。
2、網(wǎng)速測試:千兆寬帶環(huán)境
測速的話選擇的是大多數(shù)人常用的「測速網(wǎng)」,為了保證統(tǒng)一性,選擇的是「云測節(jié)點-CN-5G-武漢電信」。數(shù)據(jù)是經(jīng)過多次測試選取較好的一次數(shù)據(jù)作為結(jié)果呈現(xiàn)。
5款產(chǎn)品中,綠聯(lián)、倍思、聯(lián)想三個均配備的是千兆網(wǎng)口,只有宏碁還是比較落后的百兆網(wǎng)口,速度上自然有所差別。實際的測速中,綠聯(lián)與倍思下載速度在370Mbps左右,屬于正常水平。
但不知道為什么聯(lián)想?yún)s是在擁有千兆網(wǎng)口的前提下,居然只有140Mbps左右的速度,多少是有點離譜了。
3、傳輸測試
目前的擴(kuò)展塢在傳輸接口上,還是以USB 3.0為主,對于大部分來說最高500MB/s的速度已然是夠用的,再快的話對于個人成本還有擴(kuò)展塢的成本也得上去了。
由于現(xiàn)在的移動硬盤大家都已經(jīng)習(xí)慣用C口替代,想要在A口上進(jìn)行測速,這時候之前活動得的兩個3.0 A-C轉(zhuǎn)接頭(450MB/s)就剛好派上用場了。
測試的產(chǎn)品來自于閃迪移動硬盤、京造M.2硬盤、閃迪系列SD/TF卡;
測試的軟件來自于老朋友「AS SSD」,非常實用的一款測試硬盤的好工具。實際的測試中,倍思、綠聯(lián)、貝爾金都能跑到410MB/s的一個成績,稍微差點是宏碁的300MB/s。
或許看圖你會覺得,人家都沒跑完你就給掐了,是不是測不起?好家伙,也不知道它是咋設(shè)計的,連接電腦沒有一會整個硬盤就會自動彈出,這能測出來還是在試了不下六七遍才測出來的數(shù)據(jù)。
而這還不是最離譜的,最讓人頭大的是聯(lián)想這貨也開始玩神秘,明明標(biāo)的是3口都是USB 3.0,但是實際上連番測試了好幾遍,僅僅只有37MB/s的數(shù)據(jù),不論是京造M.2硬盤還是閃迪的移動硬盤都是如此。
同時為了驗證這個測速是否有效,我還準(zhǔn)備了一個35G的壓縮包進(jìn)行傳輸?shù)男Ч炞C。
這個過程中,表現(xiàn)比較正常的還是以貝爾金、倍思、綠聯(lián)三款產(chǎn)品,傳輸?shù)臅r間分別為2分57秒、3分11秒、3分03秒,速度相差無幾。
而至于宏碁和聯(lián)想,也證實了測速時的問題是存在的。宏碁在一開始連接上的狀態(tài)傳輸速度是挺正常的,但是隔了一會自動斷開之后就開始直接卡住,成績不算數(shù)。
而至于剛說的聯(lián)想,那倒是直接有點擺爛了。整個速度也是保持在30MB/s左右,因為時間寶貴,就直接掐掉。
隨著電腦USB-A接口越來越少,SD與TF卡甚至消失的更早,這對于一些愛拍照的小伙伴來說就得重新買個讀卡器,這又給擴(kuò)展塢的功能性加了一分。
這五款均配備了SD/TF卡槽,但是只有綠聯(lián)和貝爾金是3.0的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到了85MB/s的讀取速度,其余幾款都是采用的2.0標(biāo)準(zhǔn),速度均在20MB/s左右,差別還是比較明顯。
除了速度的差別,我還發(fā)現(xiàn)一件有意思的是,那就是宏碁和聯(lián)想的SD/TF卡無法同時讀取。如何理解?就是即便我把SD卡和TF卡都插上去了,電腦只會顯示一個接口,要么是SD卡,要么是TF卡。
對于這種情況,你要是提前說了我知道買了沒啥反感,但是啥也不知道的時候買回來發(fā)現(xiàn)只能同時用一個口,這種感覺懂得都懂。
4、充電效率:PD100W
原本打算用這臺HP筆電來測試,但發(fā)現(xiàn)充電效率有點慢,不足以發(fā)揮這幾個擴(kuò)展塢100W的充電效率,于是乎厚著臉皮向?qū)γ娴男〗憬闩R時借了一臺榮耀筆電,理論最大支持65W充電。
總的來說,這幾個擴(kuò)展塢在充電效率上水平比較對齊,沒出什么其他問題。5款擴(kuò)展塢通過Power-Z的測試,都能達(dá)到60W的一個充電功率?，F(xiàn)在各大家的充電保護(hù)還是做的比較到位,可以放心使用。
整個過程中,在調(diào)節(jié)Power-Z角度的時候,線長所帶來的優(yōu)勢感就來了。線越長,所能帶來的放置角度就更多。
每個人都會有自己的連接習(xí)慣,最重要的是環(huán)境不同,連接方向也需要對應(yīng)調(diào)整,而如果線長不夠,那么僅僅只能做妥協(xié),這不僅僅是影響桌面整潔,大一點問題還會因為連接不穩(wěn)造成實際的使用問題。
5、溫度變化
溫度這個點,其實對于擴(kuò)展塢來說并不是什么太大的問題,畢竟就這么巴掌大的一個地方,只要設(shè)備在持續(xù)使用,就難免會造成一定的發(fā)熱,比如我們用手機(jī)打游戲的時候。
然而更重要的是,擴(kuò)展塢是放在桌面使用,而非是時刻握在手里頭。想要單純以溫度來評判一款擴(kuò)展塢好壞,這是明顯的一個誤區(qū),還得結(jié)合具體芯片以及工作功耗。
整個測試環(huán)境,是每個擴(kuò)展塢都將接口插滿,同時各自運用測速軟件進(jìn)行測試,室溫在25度左右。
憑借紅外線測溫槍,可以很直觀的看到擴(kuò)展塢在使用過程中的最高溫度以及平均溫度,中心溫度5款擴(kuò)展塢均在40上下,但在最高值上幾款擴(kuò)展塢就明顯有了變化。
倍思、貝爾金表現(xiàn)較好,差不多在55度左右;聯(lián)想、宏碁以及綠聯(lián),數(shù)值在59.5-63度之間,算是突破了60度的關(guān)卡。
如果這時候單憑溫度來評出好壞的話,那大家下意識就會覺得溫度越低越好。但是實際上我們要知道,這個最高點聚焦的位置是哪里。從紅外測溫槍的圖譜中可以看到,統(tǒng)一集中在TF卡上。
如何理解?因為讀取TF卡的過程中,內(nèi)部的顆粒會進(jìn)行工作,自然而然就會產(chǎn)生一定的熱量,而這個熱量也會跟讀取的速度以及測試數(shù)據(jù)量、時長有關(guān)。
上文也有提到,倍思、聯(lián)想以及宏碁的SD、TF卡都是SD 2.0的標(biāo)準(zhǔn),那么在讀取速度上自然要比SD 3.0要更慢,速度變緩也就意味著對TF卡的運行要求就更低,熱量自然也就會更低。
那么為什么同樣是SD 3.0標(biāo)準(zhǔn),貝爾金的溫度與綠聯(lián)會相差6度左右?這點其實可以從它的TF卡槽的設(shè)計就能知道。
綠聯(lián)的TF卡槽是半嵌入式,內(nèi)部芯片外露,可以直接測量到TF卡的內(nèi)部芯片溫度;而貝爾金則是全嵌入式,整個TF卡是鑲嵌進(jìn)去,透過一層鋁合金外殼,只能測到尾部的溫度,數(shù)值也自然會更低。
所以綜合來看,溫度表現(xiàn)上,5款擴(kuò)展塢采用的均是鋁合金外殼,導(dǎo)熱能力表現(xiàn)都不錯。倍思、聯(lián)想、宏碁在搭載SD 2.0接口上,在犧牲了速度的前提下讓整體溫度更低;
綠聯(lián)與貝爾金倒是更為用戶的極致體驗著想,直接采用SD 3.0標(biāo)準(zhǔn),能夠帶來更快的讀取速度,但相應(yīng)的是溫度更高。不過在我看來這一點溫度的提升無傷大雅,最重要的是速度上不能妥協(xié)。
6、拆解分析
看了那么多形形色色的擴(kuò)展塢,我想大家伙一定也很好奇它們的內(nèi)部構(gòu)造是什么樣子吧。特別是幾款中綠聯(lián)還聲稱自己用了個叫「全方位屏蔽罩」的東西,究竟是否虛構(gòu),一拆便知。
首先拆個綠聯(lián),主要是我好奇前面講的「全方位屏蔽罩」。這一打開,倒是打破了我對傳統(tǒng)電子產(chǎn)品的印象,一般僅僅出現(xiàn)一塊裸露的集成PCB板,這種由金屬外殼包裹的樣式還是頭回見。
不過雖然在擴(kuò)展塢上第一回見,但是在蘋果的手機(jī)和電腦上,采用屏蔽罩包裹的設(shè)計可是一貫傳承,這也能側(cè)面體現(xiàn)綠聯(lián)這擴(kuò)展塢是真的有點料。
mac內(nèi)部圖
正面有「CM498-15600」的字樣,屬于產(chǎn)品型號的編碼。整個PCB板被上下兩層金屬殼所包裹,整體看上去十分整潔美觀。而據(jù)官網(wǎng)介紹,它不僅僅是能夠帶來更美觀的視覺表現(xiàn),其本身還有「屏蔽干擾」、「防靜電」的功能。
屏蔽干擾這個說法,相信一般人并不能直觀理解,但是只要說鼠標(biāo)連接失靈、wifi信號比較卡,不少人對此深有體會,而這就是來自于信號干擾。
目前我們所使用的設(shè)備均在2.4G頻段,使用過程中總會產(chǎn)生一定的信號輻射,這就難免會影響周邊的一些產(chǎn)品,特別是對于一些質(zhì)量不好的擴(kuò)展塢來說,不僅僅是自身會產(chǎn)生較大的信號輻射,同時對外界的信號也沒法起到一個屏蔽作用,也就會造成連接藍(lán)牙鼠標(biāo)失靈的問題。
所以綠聯(lián)這個「全方位屏蔽罩」的功能,我想也正是因為將整個PCB板包裹起來了,一方面能夠屏蔽外界的信號干擾,另一方面也能阻擋內(nèi)部信號向外輻射,設(shè)備間的使用環(huán)境更穩(wěn)定。
說完這個屏蔽罩,我們再來看看實際的做工。板子上,每一個接口都有加ESD(靜電釋放)保護(hù)元器件,讓所有的功能被靜電影響的概率降到最低,高速信號網(wǎng)絡(luò)上還會增加共模電感,降低產(chǎn)品工作時產(chǎn)生的輻射;
USB A/HDMI/PD/上行C口的部分經(jīng)常出現(xiàn)電壓浪涌的位置增加TVS管(過壓保護(hù)),保護(hù)產(chǎn)品和電腦不受浪涌電壓干擾。
網(wǎng)口部分,外殼跟產(chǎn)品的地網(wǎng)絡(luò)做了隔離,還在網(wǎng)口的信號線上做了ESD靜電防護(hù),能夠更好的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)正常。
HDMI口處增加保險絲,防止顯示設(shè)備異常導(dǎo)致產(chǎn)品損壞;板子焊線的地方增加了導(dǎo)通環(huán),保持物理連接良好的同時進(jìn)一步加強(qiáng)了線材屏蔽層與板子的電氣連接,加強(qiáng)線材的電氣屏蔽性能。USB各接口還有過流保護(hù)等。
從整體上來看,綠聯(lián)的用料還是十分厚道,也不愧是做了近十年擴(kuò)展塢的老牌數(shù)碼廠。缺點的話就是我覺得外觀過于簡約了,需要針對不同場景和人群進(jìn)行改進(jìn)。
第二個拆的是倍思。一打開那種熟悉的味道就回來了。相比于綠聯(lián)的整潔美觀,倍思這個雖然整體保持了規(guī)整性,但這個導(dǎo)電棉有點經(jīng)歷了許多故事一般。
瑕不掩瑜,倍思在產(chǎn)品設(shè)計上還是很有自己的見解。產(chǎn)品設(shè)計和電路設(shè)計方面,輸入端焊線處有點膠固定防止線材晃動,放置了2個指示燈用于指示產(chǎn)品工作狀態(tài)。
同時在C口的電源網(wǎng)絡(luò)上放置了一個電解電容去做儲能和濾波,防止插入大電流硬盤設(shè)備或老化跑速時的掉盤現(xiàn)象;
USB座子、HDMI座子、網(wǎng)口都貼了導(dǎo)電泡棉,外殼內(nèi)部也增加鐳雕,使外殼接收到的靜電能快速的導(dǎo)到板子上釋放;
讀卡器部分與通常的不太一樣,是使用2個USB2.0單LUN讀卡器,分別控制SD卡和TF卡,讓產(chǎn)品能支持雙卡雙讀,但可惜速度只有USB2.0。
其中最讓人意外的是,也不知道是這個產(chǎn)品的特例還是什么,在USB口上的導(dǎo)電泡棉已經(jīng)蜷縮在了一塊,與電源模塊就差一點就有緊密接觸,這極大的增加了短路風(fēng)險。
網(wǎng)口外殼也沒有做隔離,同時電氣網(wǎng)絡(luò)也未做保護(hù),這樣的情況就是萬一戶外的網(wǎng)線遭受雷擊的話,輕則產(chǎn)品芯片被擊穿,重則會破壞到電腦主板。
所以別看外表光鮮亮麗的,內(nèi)在還需要加強(qiáng)修養(yǎng)。
第三個來拆廣為人道的貝爾金。產(chǎn)品設(shè)計和電路設(shè)計方面,首先輸入端焊線處采用點膠和馬口鐵固定防止線材晃動,同時在C口的電源網(wǎng)絡(luò)上放置了2個鉭電容去做儲能和濾波,防止插入大電流硬盤設(shè)備或老化跑速時的掉盤現(xiàn)象;
USB座子表面都貼了導(dǎo)電布,但和外殼內(nèi)部的接口接觸不是很良好;然后是USB口有限流芯片,當(dāng)USB口設(shè)備故障或短路產(chǎn)生大電流需求時,擴(kuò)展塢會觸發(fā)過流保護(hù),保護(hù)產(chǎn)品;
產(chǎn)品的USB C口集合了數(shù)據(jù)和PD功能,支持USB設(shè)備和PD充電,接口比較方便使用;
至于其他缺點,第一個就是板子上沒有防浪涌保護(hù),第二個就是靜電處理不太行,二者都會對產(chǎn)品芯片造成影響,導(dǎo)致個別功能無法正常使用。
第四個來看看問題比較多的宏碁。雖然說接口上和大家對齊,但是實際性能從上文也能看出實在不盡人意。這或許也跟它的設(shè)計水平有直接關(guān)系。
產(chǎn)品設(shè)計和電路設(shè)計方面,首先輸入端焊線處沒有點膠,線夾并不是很穩(wěn)固,用手可以進(jìn)行搖擺稍微用點力焊線就會斷開;
讀卡器也是一個單LUN讀卡器,SD卡和TF卡只能同時控制一個,速度也只有USB2.0。網(wǎng)口有針對外殼的地網(wǎng)絡(luò)有做隔離,但是并沒有對信號線做防護(hù)。
用料方面,除了芯片需要的電阻電容以外,幾乎防靜電、防浪涌、抗輻射的元器件都沒有設(shè)計,板子的地網(wǎng)絡(luò)沒有能連接到外殼;
USB接口和HDMI接口都未做保護(hù),USB口設(shè)備短路時一定會觸發(fā)電腦主板保護(hù)。而且產(chǎn)品的PCB靠兩端的擋條固定,拆機(jī)后孔位對不準(zhǔn)。
即便是心理有預(yù)期,但是看到這情況,實在是為我這次自費的錢有些痛心了。
最后一個,讓我們看看另外一個PC大廠的產(chǎn)品如何。產(chǎn)品設(shè)計和電路設(shè)計方面,首先輸入端焊線處有點膠和馬口鐵固定防止線材晃動;
C口的電源網(wǎng)絡(luò)上放置了2個貼片點解電容去做儲能和濾波,防止插入大電流硬盤設(shè)備或老化跑速時的掉盤現(xiàn)象;
座子表面都貼了導(dǎo)電布,但和外殼內(nèi)部的接口接觸不是很良好;
USB口有限流芯片,當(dāng)USB口設(shè)備故障或短路產(chǎn)生大電流需求時,擴(kuò)展塢會觸發(fā)過流保護(hù),保護(hù)產(chǎn)品;產(chǎn)品的USB C口集合了數(shù)據(jù)和PD功能,支持USB設(shè)備和PD充電,接口比較方便使用;
再說缺點的話,就覺著這兩個PC大廠是不是商量好的找的同一個廠家生產(chǎn),問題點都幾乎一致。
板子上也沒有增加浪涌保護(hù),無法預(yù)防外部的浪涌尖峰給產(chǎn)品帶來的破壞;另一個對靜電的處理,外殼接收到的靜電不快速的釋放,就會影響產(chǎn)品芯片,造成功能不良;
看來即便是PC大廠,也未能在小東西上做到盡善盡美,當(dāng)然這也只是人家業(yè)務(wù)板塊極其微小的一部分而已。
總結(jié)
通過分別從投屏擴(kuò)展、測試網(wǎng)速、傳輸速度、充電效率、溫度變化以及內(nèi)部拆解6個方面進(jìn)行的實際操作,5款擴(kuò)展塢都能夠比較直觀的表現(xiàn)出自己的產(chǎn)品力。
目前來看,拋開內(nèi)部拆解部分,單憑以上6個方面,綠聯(lián)、倍思、貝爾金可以說是體驗比較優(yōu)秀的,至少沒有出現(xiàn)連接中斷、跑速對不上的問題,整個過程都比較順暢,接口表現(xiàn)良好。
宏碁和聯(lián)想兩個作為知名PC大廠,測試過程中表現(xiàn)出來的問題還真是有點名不副實了。當(dāng)然我這不能代表所有產(chǎn)品,但僅憑這樣一次購買體驗來看,第一印象的影響是比較深遠(yuǎn)的。特別是宏碁中途的斷連、聯(lián)想的接口測速問題等,都對大多數(shù)用戶是非常致命的影響。
而如果包涵到拆解部分,實際的用料大家也能夠有目共睹,從接口保護(hù)、電流保護(hù)、防浪涌、防靜電等幾個重點方面來說,綠聯(lián)擴(kuò)展塢無疑是其中的佼佼者。尤其是新增的「全方位屏蔽罩」,能夠帶來更加穩(wěn)定的傳輸環(huán)境,這也能體現(xiàn)一家品牌對產(chǎn)品的用心。同價格內(nèi),我認(rèn)為綠聯(lián)會更放心一些。
最后對于大家如何挑選,我想從上面的測試中應(yīng)該也可以看出,我也只給一些個人認(rèn)為合適的建議。
產(chǎn)品外觀按照自己需求來挑選,線長部分看需求決定影響程度,不過我還是個人覺得長點更好。接口數(shù)量3個USB接口足夠,最好是3.0為主,如果有C口的話也可選,畢竟這是未來的主流;
網(wǎng)口、SD/TF卡槽這也是按需選擇,一定都要的話,網(wǎng)口以千兆為主,后者以SD 3.0版本跑得更快;至于PD充電口,我覺得還是有必要,可以直接省一個電腦接口。HDMI視頻接口的話,這不用說,閉眼選,如果有雙屏以上的需求,那么HDMI+DP也是十分有必要的。
好了,以上便是此次擴(kuò)展塢的評測對比,有什么問題可以留言探討……
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
