如果你關(guān)注國(guó)內(nèi)的手游市場(chǎng)，近期一定會(huì)聽(tīng)說(shuō)過(guò)《元夢(mèng)之星》這個(gè)名字。這是騰訊天美旗下最新推出的一款派對(duì)類型手游，目前正處于二測(cè)階段。在騰訊內(nèi)部，它被定義為“具備重要戰(zhàn)略意義”的新品，從實(shí)際的市場(chǎng)宣發(fā)情況來(lái)看，騰訊也確實(shí)傾注了海量的推廣資源，頗有一種押寶爆款的氣勢(shì)。
近幾年，派對(duì)游戲迅速風(fēng)靡，既有的幾款頭部產(chǎn)品讓人們看到了其橫跨移動(dòng)端和PC端的巨大市場(chǎng)潛力，然而作為傳統(tǒng)社交巨頭的騰訊，在這條與自身相性高度匹配的新興賽道上卻遲遲沒(méi)有動(dòng)作。顯而易見(jiàn)，《元夢(mèng)之星》的誕生就是要填補(bǔ)這份空白。
眾所周知，歡樂(lè)互動(dòng)的社交體驗(yàn)是派對(duì)游戲的重要基礎(chǔ)，這也是騰訊有底氣入局且對(duì)產(chǎn)品寄予厚望的原因所在。但在長(zhǎng)線的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，UGC內(nèi)容以及一個(gè)完善良性的玩家共創(chuàng)生態(tài)才是真正決定產(chǎn)品上限的關(guān)鍵鑰匙，對(duì)于《元夢(mèng)之星》而言，顯然這才是更為艱巨的挑戰(zhàn)。
實(shí)際上，自曝光以來(lái)，《元夢(mèng)之星》也確實(shí)把UGC生態(tài)建設(shè)提到了重中之重的地位，除了一直不遺余力的宣傳其基于虛幻引擎開(kāi)發(fā)的UGC工具模塊，還在沒(méi)有足夠用戶基數(shù)的前提下，早早就開(kāi)展了有關(guān)玩家內(nèi)容共創(chuàng)的激勵(lì)活動(dòng)。
隨著產(chǎn)品開(kāi)放二測(cè)，官方針對(duì)UGC模塊也繼續(xù)加碼升級(jí)，編輯器本身除了新增元件管理器、 一鍵定位優(yōu)化點(diǎn)等基礎(chǔ)功能外，更是引入了兩種射擊玩法機(jī)制，這無(wú)疑賦予了UGC更多元的想象空間。
不過(guò)從目前玩家參與的實(shí)際效果來(lái)看，恐怕暫時(shí)和官方的預(yù)期相去甚遠(yuǎn)——星世界的推薦地圖依然幾乎是千篇一律的的跑酷作品，高人氣的自制圖也是寥寥無(wú)幾，而更耐人尋味的是，還有多張UGC地圖深陷抄襲侵權(quán)風(fēng)波。
為何這么多地圖會(huì)引來(lái)抄襲質(zhì)疑，我們不妨隨便選取一個(gè)例子，進(jìn)行下對(duì)照。
以下這兩張圖分別是元夢(mèng)玩家氟西汀創(chuàng)作的《菇勇者小屋》和蛋仔玩家小豬MeoW創(chuàng)作的《小豬的魔法樹屋》。
樹洞，壁爐，階梯，蘑菇，這些元素單獨(dú)拿出來(lái)都屬于大眾常態(tài)認(rèn)知下的概念，其本身不具備任何獨(dú)創(chuàng)性，然而把這些元素拼接到一起，就會(huì)帶給人別樣的感知，這種感知其實(shí)折射的就是創(chuàng)作者本人的某種思想表達(dá)。而這種思想表達(dá)本身是具備獨(dú)創(chuàng)性的，在法律層面也是受到著作權(quán)保護(hù)的。正如這位蛋仔創(chuàng)作者備注所說(shuō)，這張圖的創(chuàng)意源泉其實(shí)來(lái)自一位插畫師，而在做圖之前，創(chuàng)作者本人也和原畫師本人進(jìn)行過(guò)溝通，才能更好的去詮釋原畫師本來(lái)想呈現(xiàn)的意境。
而反觀元夢(mèng)之星中出現(xiàn)的雷同地圖，不僅多種元素都出現(xiàn)重疊，且在構(gòu)圖視效層面也產(chǎn)生強(qiáng)烈的既視感，這顯然不能用巧合來(lái)解釋，而當(dāng)有熱心網(wǎng)友和原畫師進(jìn)行溝通后，更是得到了原創(chuàng)作者不知情未授權(quán)的答復(fù)，這自然就更加坐實(shí)了抄襲行為。
實(shí)際上，自一測(cè)至今，圍繞《元夢(mèng)之星》UGC侵權(quán)的節(jié)奏就沒(méi)有斷過(guò)，頻繁發(fā)生這樣的事情，對(duì)于官方構(gòu)建良性UGC生態(tài)無(wú)疑是一個(gè)毀滅性的打擊，然而進(jìn)入二測(cè)后，類似的現(xiàn)象不僅沒(méi)有減少，反而有愈演愈烈的趨勢(shì)。
這或許還要從一測(cè)結(jié)束后，官方公布造夢(mèng)空間創(chuàng)作大賽結(jié)果說(shuō)起。
當(dāng)時(shí)，一位ID叫做baby的創(chuàng)作者最終摘得最具影響力獎(jiǎng)，獲取了那次活動(dòng)中最高的一萬(wàn)元獎(jiǎng)金。而這位作者在《元夢(mèng)之星》的參賽地圖中，有一張以表情包元素為創(chuàng)意的競(jìng)速地圖獲得了不俗的人氣，這張圖也成為其摘得大獎(jiǎng)的重要評(píng)判依據(jù)，然而很快這張圖就被人發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲，被抄襲者更是義憤填膺的控訴這種借花獻(xiàn)佛行為，但元夢(mèng)官方時(shí)至今日，也沒(méi)有對(duì)這次爭(zhēng)議頒獎(jiǎng)做出解釋，反倒是有條不紊的開(kāi)展新一輪造夢(mèng)空間創(chuàng)作大賽，繼續(xù)以豐厚的獎(jiǎng)勵(lì)刺激廣大“創(chuàng)作者”的參與熱情。
官方的態(tài)度似乎傳遞了這樣一種信號(hào)：只要是有影響力的UGC作品，我們根本不在乎創(chuàng)意來(lái)源，至于創(chuàng)作者與創(chuàng)作者之間的糾紛，我們也不會(huì)干預(yù)。
這種堪稱甩手掌柜的作風(fēng)，不禁讓人產(chǎn)生質(zhì)疑，元夢(mèng)到底是真心想做大做強(qiáng)UGC生態(tài)，還是僅僅利用這個(gè)金錢的誘惑，在短期內(nèi)迅速制造營(yíng)銷噱頭，但其深遠(yuǎn)的影響無(wú)疑將進(jìn)一步助長(zhǎng)抄襲之風(fēng)，讓更多的投機(jī)者為了利益去剽竊他人的勞動(dòng)成果。
無(wú)獨(dú)有偶，這種惡劣的影響甚至已經(jīng)開(kāi)始延伸到UGC造夢(mèng)活動(dòng)的外部。
在另一項(xiàng)官方開(kāi)展的同人創(chuàng)作活動(dòng)中，同樣有“創(chuàng)作者”挪用他人的創(chuàng)作成果參賽并獲獎(jiǎng)，更離譜的，兩個(gè)配色不同但明顯系出同門的抄襲作品居然可以成功騙過(guò)官方審核，雙雙獲獎(jiǎng)，而東窗事發(fā)之后，官方也同樣沒(méi)有表態(tài)。被侵權(quán)者依然只能無(wú)力的控訴，侵權(quán)者依然樂(lè)享著名利雙收。
耐人尋味的是，頻繁發(fā)生的類似事件早已遠(yuǎn)超創(chuàng)作者個(gè)體行為的范疇，其問(wèn)題根源其實(shí)直指騰訊長(zhǎng)久以來(lái)所面對(duì)的UGC生態(tài)之殤。
縱觀《命運(yùn)方舟》《羅布羅思》《艾蘭島》等騰訊代理的產(chǎn)品，無(wú)一不曾高調(diào)啟動(dòng)針對(duì)UGC的重金激勵(lì)計(jì)劃，但也無(wú)一不落得雷聲大雨點(diǎn)小的尷尬結(jié)局，而在非游戲領(lǐng)域，騰訊更是遭遇過(guò)轟動(dòng)業(yè)內(nèi)的著名UGC滑鐵盧事件——企鵝號(hào)“黎明計(jì)劃”的破產(chǎn)。所以，業(yè)界一直普遍認(rèn)為，騰訊這家互聯(lián)網(wǎng)巨擘，骨子里就缺少UGC基因。
深入分析來(lái)看，打造良性UGC生態(tài)是一件需要投入極大耐心，積跬步以至千里的過(guò)程。它的先決前提是品牌方本身對(duì)于原創(chuàng)精神擁有足夠的敬畏心，這種敬畏并不會(huì)被UGC內(nèi)容是否激起足夠的水花而左右，作為一個(gè)匯聚創(chuàng)作者的平臺(tái)，最重要的是每一個(gè)創(chuàng)作者踏踏實(shí)實(shí)的付出，哪怕無(wú)人問(wèn)津，同樣具備不可估量的價(jià)值，而正是要?dú)v經(jīng)無(wú)數(shù)次這種看似沒(méi)有收益的投入，才能逐步完成量變到質(zhì)變的蛻化，而在這個(gè)過(guò)程中，更是要事無(wú)巨細(xì)的去充分保障每個(gè)創(chuàng)作者權(quán)益?？v觀所有能在UGC層面做出點(diǎn)成績(jī)的產(chǎn)品，沒(méi)有一個(gè)是急功近利去追求短期效應(yīng)的，然而總有人往往只看到別人風(fēng)風(fēng)光光的現(xiàn)狀，卻忽視別人幾年磨一劍的隱忍實(shí)干。
理解了這點(diǎn)，再回看《元夢(mèng)之星》這款產(chǎn)品，騰訊對(duì)于填補(bǔ)熱門賽道空白的急切，與長(zhǎng)線布局UGC生態(tài)所需的耐心，本就是相悖的，這才逐步滋生出了拿來(lái)主義的特色UGC。
更加細(xì)思極恐之處在于，當(dāng)相關(guān)問(wèn)題頻繁暴露之后，官方并未給與足夠的重視，與此同時(shí)，另一邊又繼續(xù)通過(guò)各式投放宣發(fā)鼓吹自身對(duì)于UGC生態(tài)的堅(jiān)持探索，如此典型的心口不一，
或許最終打造出的并不是屬于創(chuàng)作者的樂(lè)園，而是抄襲者的樂(lè)園吧。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
