正如魯sir在10月月報結尾所說的那樣，隨著驍龍8 Gen3在小米14系列的首秀開始，11月注定會是驍龍8 Gen3終端刷屏的月份，各廠商紛紛交出自己對驍龍8 Gen3的閱讀理解，仿佛誰不是首批搭載，誰就要成為那個被“美式霸凌”的顯眼包。
同時，在11月這個驍龍8 Gen3的全面圍剿月，vivo攜手自己最親密的盟友聯發(fā)科，通過天璣9300這一堪稱顛覆性的處理器芯片，共同托舉起vivo X100系列，讓其依然能夠成為性能榜上第一無二且頗具影響力的存在。
另外，我們“久用流暢排行榜”的第二期也終于千呼萬喚始出來，第二期的排行總的來說可以用“意料之外，情理之中”來概括。
ok，那么話不多說，讓我們一起來看看11月的魯大師新機榜都有哪些產品進榜吧。
01性能榜：驍龍8 Gen3正式進入霸屏周期，天璣9300道阻且長
11月相較于與之前的月份來說是格外熱鬧的一個月，正式發(fā)布的手機，魯sir這邊就截取到了多達21部之多。當然這其中的生力軍幾乎都來自驍龍8 Gen3，毫無疑問，這個月是屬于新處理器以及新旗艦的狂歡。
所以自然，11月魯大師新機性能榜也逃不過被驍龍8 Gen3刷屏的命運，榜單前八占據六席，要不掛個橫幅吧，橫幅上面寫：“歡迎來到驍龍8 Gen3廣場”!
這些驍龍8 Gen3的新機幾乎都是主打性能釋放的性能旗艦，當然不乏魅族 21這樣的質感旗艦，但即便產品定位不同，從最終的成績我們也能夠看出，它們之間的性能差距并不算太大，足以可見這代驍龍8 Gen3本身的基礎性能釋放便是十分優(yōu)秀且出色的。
細分來看，奪得性能榜榜首的，是來自于紅魔品牌的紅魔9 Pro+，最終以1654138分的成績奪魁。而它的標準版紅魔9 Pro表現同樣不俗，以1644951分的成績位列第四。
作為專業(yè)的電競游戲手機，紅魔的性能釋放策略一直以來都是安卓陣營最激進的，沒有之一。當然，能夠支撐起如此放縱的性能釋放，離不開它獨具一格的“風冷散熱”以及超萬平方毫米的冰階VC。
只不過令整個行業(yè)沒想到的是，這次的紅魔9 Pro系列調轉了自己的拳頭，用純平機身設計，朝著行業(yè)內日漸凸起的相機deco，狠狠“砸”了一下。不得不說，純平機身的設計是一個既能兼顧美感又能兼顧手感，兩全其美的方案，它不僅放大了紅魔作為專業(yè)電競游戲手機的凌冽與硬核，同時搭配游戲肩鍵等方案，進一步強化了沉浸式的游戲體驗。
榜單第二名則歸屬于iQOO 12 Pro，最終成績1647590分，標準版的iQOO 12，則以1642845分的成績位列第五。今年的iQOO 12系列首先在硬件方面，成為了目前行業(yè)內唯一擁有自研芯片的子品牌，其搭載的自研電競芯片Q1，能夠更多的基于iQOO的技術特色，去進行專項的技術加持，這也讓iQOO 12 Pro的“超幀”和“超分”功能進一步得到了強化。
同時在影像方面，iQOO 12 Pro通過引入潛望式長焦進一步補強了自己，這枚型號為OV64B的sensor，應用在長焦領域已經非常成熟，為iQOO 12 Pro帶來了3X的無損光學變焦，10X的高清變焦以及最高100x的數碼變焦，并支持ois光學防抖?？梢哉fiQOO正在逐漸擺脫“性能旗艦”的單一定位，逐漸向全面旗艦發(fā)展。
第三名的魅族21，最終以1645252分的成績來到了11月魯大師新機榜性能榜單第三的位置。
魅族一直以來都是一個能夠把消費者以及市場，對自己產品的預期拉的非常高的品牌，當然，魅族每一代的手機產品也確實承接住了大家的高預期。
從今年年初重新出發(fā)的魅族20系列開始，到現如今的魅族 21，一年之內接連完成兩代產品的迭代，足以可見重新出發(fā)的魅族節(jié)奏之快，生命力之旺盛，也讓更多的“魅友”對于魅族的未來更加報以期望。
而這代的魅族21，依然是一款“魅味兒”十足的產品，整機采用了超窄四等邊的白色面板，屏幕四周的邊框僅有1.74mm，帶來了幾乎“完美”的正面，觀感極佳，這也是目前市面上唯一采用了白色超窄四等邊面板的手機產品。
體驗上，驍龍8 Gen3給予了魅族 21性能釋放的保障，并且機身內部選擇了尺寸更大的mEngine Ultra旗艦橫向線性馬達，面積相比上一代大幅提升，振動體驗干脆利落。出廠搭載Flyme 10.5系統，主攝鏡頭則是采用了2億像素的三星S5KHP3，在星流影像AI以及驍龍8 Gen3的加持下，魅族 21的2億像素出片速度是目前同規(guī)格配置里最快的。
緊接著的二位，則是高通一直以來的宿命對手，聯發(fā)科旗下的天璣9300，以及目前市面上唯一搭載它的設備終端，vivo X100 Pro以及vivo X100，它們分別以1623077分和1612764分的成績位列第六第七。
為什么在前文里魯sir會用“顛覆性”來評價天璣9300，當然是因為它的全大核設計，以及在該設計之下依然能夠維持的出色能效。
說起來，從高通遭受“火龍之困境”而天璣9000應勢而生開始，聯發(fā)科才真正被廣大消費者寄以“屠龍者”的希望，然而在天璣9300到來之前的這近4年來，每年“能不能干翻驍龍”，已經成為了機圈粉絲們討論的保留項目。
聯發(fā)科從天璣9000、天璣9100到天璣9200，經歷了改架構-加頻率-增強GPU的改變，但在面對同年的驍龍旗艦芯片時，做到“屠龍”了嗎?
如屠。
似乎如果按照這樣的情況發(fā)展，聯發(fā)科可能又要回到最初泯然眾人的狀態(tài)。然而天璣9300又找回了當初天璣9000的大膽與果敢，通過“全大核”架構，顛覆了目前已經固定成型的手機SoC架構設計。
天璣9300的“全大核”CPU架構，包含4個Cortex-X4超大核，最高頻率可達3.25GHz，以及4個主頻為2.0GHz的Cortex-A720 大核，其峰值性能相較上一代提升40%，功耗節(jié)省33%。
只不過天璣9300的變革似乎依然沒能阻擋驍龍8 Gen3的強勁勢頭，目前來看，天璣9300再一次嘗試屠龍成功了嗎?如屠。
第八名則是自信心爆棚，發(fā)布會瘋狂內涵友商的Redmi K70 Pro，最終成績1608211分。今年的Redmi K70 Pro，除了充分利用起驍龍8 Gen3強大的AI性能，將其輻射到性能策略上以外，還對整機的質感進行了跨越式的升級。
全金屬中框+超細四窄邊的設計，視覺上質感陡然提升。其正面搭載的一塊6.67英寸的2K直屏，使用了來自華星光電的C8基材，峰值亮度可以達到4000nit，并且通過了中山大學眼科中心的健康評估，是一塊“醫(yī)工結合”，真正意義上的護眼屏。
但是在魯sir看來，排名第九的Redmi K70才是真正意義上的“全體起立”，除了處理器采用了驍龍8 Gen2之外，其余配置和K70 Pro幾乎無異，2499元的起售價更是讓人直呼“鯊瘋了”，感覺比Pro版還要更香一點。
之后上榜的手機產品，其搭載的芯片可以說是精彩紛呈，產品定位也是五花八門，涉及各個價格段，這也是為了迎合雙十一購物節(jié)才會出現的場景。
在這其中有兩款全新的中端芯片值得單獨拎出來再說一下，分別是Redmi K70E搭載的天璣8300-Ultra，以及榮耀100首發(fā)的驍龍7 Gen3。怎么說呢，這兩款產品相較于各自的上一代，一個牙膏擠爆，一個卻倒吸了點回去。
先說天璣8300-Ultra吧，它這代和天璣9300一樣，走的是一個“青春版”的全大核設計。芯片本身采用臺積電第二代4nm制程，基于Armv9 CPU架構，八核CPU包含4個Cortex-A715性能核心+4個Cortex-A510能效核心，對比上一代天璣8200的4個Cortex-A78大核和4個Cortex-A55小核來說，提升斐然。
比搭載了驍龍8+的OPPO Reno11 Pro跑分還要高，也直接證明了天璣8300-Ultra的提升。
再來看看驍龍7 Gen3，同樣是基于臺積電4nm的制程工藝，但是它依然還是祖?zhèn)鞯?+3+4架構，性能核是Cortex-A715，但是頻率只有2.63GHz，其余兩組核心分別是3顆2.4GHz的Cortex-A715以及4顆1.8GHz的Cortex-A510。對比驍龍7+ Gen 2甚至往回猛嘬了一口。
目前驍龍7 這個系列的產品線，鋪的比較大也比較雜，簡單來說就是又細分了三個系列：驍龍7+系列相當于驍龍8+等這種老旗艦芯片，在頻率等小參上砍一刀;驍龍 7就是數字系列的正常迭代;而7s，這個基本上默認看做驍龍6的換皮。
就中端機市場這塊兒高通確實不如發(fā)哥吃得開，單看驍龍7產品線的構成，這很難評。
02 流暢榜：ColorOS 14創(chuàng)造硬件之外的奇跡，Flyme 10未來可期
其實現在無論是消費者還是手機廠商，大家對于系統流暢已經達成了共識，那就是，縱然硬件配置為手機系統提供了運行的基礎環(huán)境，但是真的要實現系統的全方位流暢，軟硬協同，甚至是上下游供應商之間的“聯調”才是最深入徹底的解決方案。
那么如果我們帶著這一思路，來看看11月的魯大師新機流暢榜，對于首發(fā)了ColorOS 14的OPPO Reno11 Pro能夠奪得榜首、OPPO Reno11奪得第五的結果，就不會覺得意外了。
其實本身OPPO Reno11 系列的硬件配置，和上榜的一眾機型相比，并不出眾，但是，得益于ColorOS 14，讓OPPO Reno11 Pro和OPPO Reno11分別以225.71分和216.99分的流暢分數奪得榜首以及第五，實現了“硬件之外的奇跡”。
在現如今智能手機的使用場景茫茫多，要想將系統流暢真正做到既有針對性，又能落實的行之有效，歸納總結出當前用戶群體的高頻使用場景，是必不可少的步驟。
因此，ColorOS 14 從真實用戶的用機歷程拆分的近千個用機場景中，歸納出了影響流暢性的六大關鍵體驗——啟動、切換、滑動、加載、傳輸、顯示。
針對這6大關鍵體驗，基于“ColorOS超算平臺”，ColorOS 14至此開始將單一場景的流暢體驗，輻射到消費者高頻使用的各個場景中。
這也是為什么魯sir在前文中說的，11月流暢榜的結果是意料之外(OPPO Reno11系列的硬件基礎)，但又是情理之中(ColorOS 14的流暢體驗)。
第二名則是眾望所歸的魅族21以及它首發(fā)搭載的Flyme 10.5系統，最終成績220.8分。Flyme 10.5搭載了最新升級的OneMind智慧引擎，依托于頂尖的硬件配置，在延續(xù)傳統優(yōu)勢的同時，針對性優(yōu)化了動態(tài)分類回收內存、MRG多軌能效調頻功能。達到手機性能、功耗最優(yōu)解，并通過了SGS人因流暢A+認證，實現48個月持久流暢。
Flyme 10.5搭載了全新的Flyme AI大模型加持的Aicy，通過打通Flyme OS生態(tài)，在手機上除了常見的功能外，還可以實現撰寫文檔、生成圖片等功能。值得一提的是，魅族Flyme的中文OS名稱也被正式確定為——無界。
第三名則是來自iQOO 12 Pro，最終成績217.9分。作為藍廠目前勢頭正猛的子品牌，iQOO 12 Pro自然也是搭載了最新的OriginOS 4系統。
OriginOS 4以vivo自研的藍心大模型為核心，提出了“虛擬顯卡”的概念。在“虛擬顯卡”的基礎上，OriginOS 4針對安卓動效繪制流程進行重構，并運用了“動效遠程化”與“動效并行機制”兩套異步動畫解決方案。
同時，“不公平調度2.0”版在1.0版本的基礎上，實現了線程級的不公平調度，并且將能夠調度的資源擴招到了網絡、內存以及IO資源中，實現了手機系統范圍內的全鏈路資源調度。
第四名則有些出乎意料，雖然隸屬于紅魔9 Pro系列，但是并不是硬件配置更高的紅魔9 Pro+，反而是各項表現更加均衡的紅魔9 Pro，最終成績217.32分。
紅魔9 Pro系列搭載了REDMAGIC OS 9.0操作系統，針對應用啟動、動畫效果、文件處理、觸控速度等維度進行全面優(yōu)化，優(yōu)化前后流暢度對比提升30%。并且REDMAGIC OS 9.0系統非常干凈，鮮有內置廣告以及廣告彈窗推送，使用感極佳。
至于小米的澎湃OS，別急，下面最新一期的“久用流暢榜”，會給大家驚喜。
03 久用流暢榜：久用流暢榜第二期熱辣出爐，小米14 Pro攜手澎湃OS眾望所歸
今年5月份，魯大師正式對外發(fā)布了“久用流暢報告的第一期”，報告發(fā)布之后，引起了各方的關注，大家對于手機的“久用流暢”體驗，也有了全新的概念。
如今，隨著高通、聯發(fā)科全新的旗艦芯片發(fā)布，搭載這些新旗艦芯片的終端也逐步上市，我們的“久用流暢報告”終于有機會迎來第二期的更新。
和第一期相比，“第二期久用流暢測試”魯大師針對老化模型的設計進行了升級，由原有標準升級為填充至剩余空間 4GB、填充 4KB 小文件、圖片、 音樂、視頻、聯系人、通話記錄及 150 個主流及小眾三方應用;對用戶使用 4 年后終端數據數量進行調整;同時模擬老化過程由原有標準的一輪寫入變更為 48 輪寫入;為了數據的穩(wěn)定性，嚴格的界定了久用流暢測試方法，以便得出更嚴謹科學的結論。
最終得到的成績如下圖所示：
可以看到，小米14 Pro作為今年小米最新的旗艦產品，一經發(fā)布便“空降”魯大師“久用流暢報告的二期”的榜首，以14675.91分的總成績，僅8.68%的老化率排名第一，這也是我上面所說的，小米澎湃OS帶給大家的驚喜。
第二名則是發(fā)揮依舊持續(xù)穩(wěn)定的OPPO Find X6 Pro。作為第一期的冠軍，OPPO Find X6 Pro目前的久用流暢表現依舊亮眼，外加獲得了最新的ColorOS 14的加持，整機的體驗依舊具有競爭力。
第三名同樣是今年的新機，華為Mate 60，搭載HarmonyOS 4系統，以14138.49 分的總成績，9.18%的老化率排名第一。
至此，還是要不得不提一下ColorOS 14在OPPO Reno11系列上創(chuàng)造的奇跡。
前面的新機流暢榜單部分，OPPO Reno11系列的兩部手機的表現堪稱驚艷，而到了“第二期久用流暢測試”中，OPPO Reno11 Pro和OPPO Reno11則分別取得了總榜第五和第十二的成績。足以可見，ColorOS 14可以讓旗艦體驗變得更旗艦，讓中端機擁有超越本身硬件條件的流暢。
好了，以上就是魯大師11月新機榜的全部內容了，“久用流暢榜第二期”的內容大家可以到魯大師官網等平臺查看詳細的報告內容。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
