在線票務(wù)之爭:臺(tái)面“三國殺”但背后是兩家對(duì)壘

昨日,有媒體爆料稱貓眼和微影時(shí)代有可能合并,消息一經(jīng)傳出,微影時(shí)代CEO林寧立即否認(rèn)了這一消息,還調(diào)侃貓眼“自作多情”,說微影是做電影、演出、體育的泛娛樂平臺(tái),而貓眼只是一家電影票務(wù)平臺(tái)。不知道貓眼方面聽到這話作何感想?

早在幾年前,BAT還沒有入局售票平臺(tái)的時(shí)候,貓眼還是一家獨(dú)大,但當(dāng)時(shí)國內(nèi)電影在線售票的比例還不到50%,但隨著互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)入電影領(lǐng)域,在線售票的比例超過了80%。貓眼的市場(chǎng)份額也越來越小,逐漸被淘票票、微影、百度糯米、格瓦拉等平臺(tái)瓜分。

這兩年,在線票務(wù)之爭愈演愈烈。背靠阿里系的淘票票、從美團(tuán)分拆出來的貓眼,以及從微信獨(dú)立出來的微影,三家呈現(xiàn)“三國殺”的態(tài)勢(shì)。到了2017年春節(jié)檔(大年初一至初七),雖然各家排名變化不大,但份額已經(jīng)大變:貓眼電影以33%,淘票票逐漸接近30%,微票兒小幅下滑至16%,百度糯米跌至6%基本處于放棄的狀態(tài)。

貓眼從一家獨(dú)大到如今只有30%的份額,喪失優(yōu)勢(shì)的原因有很多。其中一個(gè)最主要原因是,作為票務(wù)平臺(tái),貓眼不僅未能與光線這一內(nèi)容、發(fā)行都不錯(cuò)的影業(yè)新貴形成1+1>2的效果,正相反,站隊(duì)光線讓其它電影制作與發(fā)行公司對(duì)貓眼有所忌憚:光線密集有自己主投主控的片子上映,貓眼不可避免會(huì)有資源傾斜,難以扮演一個(gè)獨(dú)立的在線票務(wù)平臺(tái)及社區(qū)的角色,這直接導(dǎo)致貓眼拿不到與非光線主導(dǎo)影片的主要票補(bǔ),喪失了在線票務(wù)平臺(tái)最重要的價(jià)格優(yōu)勢(shì),讓淘票票和微影坐收漁利。

另一邊,淘票票的市場(chǎng)份額延續(xù)近一年來的強(qiáng)勢(shì)攀升勢(shì)頭,目前已經(jīng)和貓眼電影陷入貼身廝殺局面。這是自2015年開始的在線售票大戰(zhàn)以來首次出現(xiàn)市場(chǎng)前兩名呈兩強(qiáng)僵持格局。分析認(rèn)為,貓眼和淘票票相互廝殺并交替保持市場(chǎng)份額上升的趨勢(shì)將持續(xù)下去,其余售票平臺(tái)彎道超車機(jī)會(huì)微乎其微。

為了能搶占市場(chǎng)份額,各家平臺(tái)已進(jìn)行了多輪次的追加市場(chǎng)投入,售票平臺(tái)的較量其實(shí)是其背后的資源的角力。不僅考驗(yàn)雙方的技術(shù)、運(yùn)營等硬實(shí)力,勝負(fù)的關(guān)鍵在于哪一方擁有更多的資源,更高的效率和更堅(jiān)定的決心。

貓眼的背后是光線傳媒和美團(tuán)點(diǎn)評(píng)的資源,對(duì)于光線來說,又有多大能力和意愿為貓眼輸血,光線作為上市公司一直有著業(yè)績的壓力,董事長王長田一直尋求貓眼獨(dú)立上市,但貓創(chuàng)始人徐梧的離職,被視為是團(tuán)隊(duì)對(duì)貓眼能否上市的懷疑。而美團(tuán)點(diǎn)評(píng)雖然是貓眼的前東家,但也不能不顧及自己的大股東騰訊,畢竟騰訊還要為微影提供資源流量的入口。

再來看淘票票。淘票票一直是背靠阿里系這棵大樹。通過母公司阿里影業(yè)持續(xù)的市場(chǎng)投入,最晚入局卻在兩年內(nèi)升至和貓眼并列的市場(chǎng)排名。甚至有第三方公司的數(shù)據(jù)表明,從具體的活躍度指標(biāo)上看,淘票票已經(jīng)坐穩(wěn)行業(yè)第一。對(duì)此,阿里影業(yè)表示,以淘票票為核心的互聯(lián)網(wǎng)宣發(fā)業(yè)務(wù)是戰(zhàn)略性投入,公司將全力支持淘票票的發(fā)展,未來將繼續(xù)加大投入,以強(qiáng)化淘票票的進(jìn)攻隊(duì)形,“確保淘票票在技術(shù)、人才和資金等各個(gè)方面擁有行業(yè)領(lǐng)先的競爭力?!?/p>

電影行業(yè)的四大檔期是各家決戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)期,眼看再過一個(gè)暑期檔,貓眼電影市場(chǎng)第一地位岌岌可危。如此看來,這場(chǎng)將在“2-3年內(nèi)見分曉”的在線售票之爭,鹿死誰手已經(jīng)非常明顯。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-07-05
在線票務(wù)之爭:臺(tái)面“三國殺”但背后是兩家對(duì)壘
昨日,有媒體爆料稱貓眼和微影時(shí)代有可能合并,消息一經(jīng)傳出,微影時(shí)代CEO林寧立即否認(rèn)了這一消息,還調(diào)侃貓眼“自作多情”,說微影是做電影、演出、體育的泛娛樂平臺(tái),而貓眼只是一家電影票務(wù)平臺(tái)。不知道貓眼方面聽到這話作何感想?

長按掃碼 閱讀全文