極客網(wǎng)·大文娛2月24日 《神秘海域》是PlayStation比較知名的一款游戲，現(xiàn)在它登陸影院熒幕，拉開了PS新戰(zhàn)略的序幕。這部大片和以往的大片有很多共同點(diǎn)，比如賣座的明星、華麗的場景和一些滑稽的產(chǎn)品植入，如果非要問有什么不同，恐怕只有一點(diǎn)最值得說：它改編自游戲。
看完這部電影，你可能會(huì)認(rèn)同一個(gè)觀點(diǎn)：電影沒有游戲經(jīng)典。這樣講并不是批評(píng)電影，而是游戲?qū)嵲谔?jīng)典。筆者玩過《神秘海域》整個(gè)系列，PS平臺(tái)最喜歡它，還有《美國末日》、《仁王》?！渡衩睾Ｓ颉氛Q生已經(jīng)15年了，到現(xiàn)在仍然光芒四射。
今天我們不是要討論游戲，而是要討論這部電影對(duì)好萊塢的影響，它讓今天的好萊塢顯得有些尷尬：今時(shí)今日，電影不再是傳遞“動(dòng)作”的最佳方式，游戲比電影更好。
擊敗好萊塢
2007年《神秘海域：德雷克的寶藏》游戲上市，它大獲成功。游戲整個(gè)長度大約只有8小時(shí)，你可以暢快享受尋寶之樂。老實(shí)說第一代游戲有許多缺點(diǎn)，但它卻是游戲產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。游戲有出色的故事、有吸引人的角色、有華麗的動(dòng)作。
頑皮狗工作室后來又推出續(xù)作，技術(shù)越來越出色。最新的電影是根據(jù)《神秘海域4:盜賊末路》改編的，導(dǎo)演Ruben Fleischer說在整個(gè)系列游戲中他最喜歡第四部，他還說游戲中的汽車追逐場景是所有媒介中表現(xiàn)最好的。
Fleischery認(rèn)為：“這款游戲讓人沉浸，很像電影。游戲的動(dòng)作比電影還出色?！?/p>
隨著畫質(zhì)的提升，預(yù)算的膨脹，游戲的確能帶給玩家無限的興奮。在游戲中似乎一切都沒有了限制，它扭曲了現(xiàn)實(shí)和物理。
互動(dòng)與沉浸
就算游戲提升視覺效果，最多也只能與電影打平，游戲真正的優(yōu)勢(shì)在于互動(dòng)?？措娪埃娪爸械挠⑿凼莿e人；玩游戲，電影中的英雄是你自己。游戲提供的沉浸式體驗(yàn)是電影無法提供的。
好萊塢試過嗎？當(dāng)然。比如好萊塢打造3D電影就是希望觀眾有“身臨其境”的感受。但3D的沉浸感仍然不夠，與VR相比更是弱爆了。
我們能不能說游戲是一種比電影更好的媒介呢？當(dāng)然不能。兩者是不同的媒介，各有優(yōu)勢(shì)缺點(diǎn)。
玩玩《瑞奇與叮當(dāng)：時(shí)空跳轉(zhuǎn)》，你會(huì)覺得它如同游戲化的漫威電影。早在《蜘蛛俠:不戰(zhàn)無歸》之前，這款游戲就展示了引人入勝的維度跳躍效果，老實(shí)說，它比《蜘蛛俠》的效果更好。
動(dòng)作電影只想娛樂你，它創(chuàng)造出眼花繚亂的效果，幫你暫時(shí)逃避現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)代游戲?yàn)闊o聊觀眾提供了大量 “垃圾食品”，讓他們吃到惡心為止。
不成功的改編
大約10年前，電影評(píng)論家Roger Ebert曾說過一句話：視頻游戲永遠(yuǎn)不會(huì)成為藝術(shù)。當(dāng)然啦，Roger Ebert所說的永遠(yuǎn)并不是真的永遠(yuǎn)，如果游戲形式改變的話還是有可能的。為什么Roger Ebert這樣認(rèn)為？他的理由很簡單：已經(jīng)制作出來的游戲從藝術(shù)角度看都是失敗的，因?yàn)闆]有一款能在時(shí)間長河中幸存下來。
當(dāng)時(shí)許多游戲玩家站出來批評(píng)，指出這款游戲那款游戲反駁。最終玩家們似乎贏了：游戲是藝術(shù)，OVER。就算游戲不是藝術(shù)也無妨，看看數(shù)字游戲的規(guī)模有多大，你敢忽視它嗎？游戲成了文化的一部分。
慢慢的，好萊塢也喜歡將游戲改編為電影，于是我們?nèi)滩蛔枺河螒蚴请娪八囆g(shù)嗎？恐怕不是?！渡衩睾Ｓ颉愤@款游戲不錯(cuò)，照理來說轉(zhuǎn)化為電影應(yīng)該是輕而易舉的事，游戲的故事性很重，故事也很不錯(cuò)，角色鮮明，動(dòng)作華麗。當(dāng)你第一次玩《神海》時(shí)，就會(huì)被里面的電影式場景驚到。
可惜，游戲并沒有變成出色的電影。Ruben Fleischer導(dǎo)演的《神秘海域》沉悶、無趣、毫無緊張感。（小刀）
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 韓國三大廣播公司計(jì)劃合并OTT平臺(tái) 與奈飛等全球巨頭競爭
- QuestMobile發(fā)布中國在線視頻APP月活TOP5：優(yōu)酷第五掉隊(duì)“愛優(yōu)騰”
- 美國男子利用AI詐騙音樂流媒體平臺(tái)1000萬美元，或被判20年監(jiān)禁
- 激光投影還能這么玩？新媒體藝術(shù)家用Vidda打造百萬級(jí)光影效果
- Ampere：2024年Q3美國流媒體收入將超過付費(fèi)電視
- 蘋果發(fā)長文回應(yīng)Spotify指控，到底誰更占理？
- Spotify贊成歐盟對(duì)蘋果罰款140億，蘋果發(fā)長文回懟：忘恩負(fù)義
- 印尼部長炮轟TikTok違規(guī)，剛恢復(fù)的電商業(yè)務(wù)又陷危機(jī)？
- 蘋果據(jù)悉將面臨近5億歐元的歐盟罰款 事關(guān)其與Spotify的糾紛
- 8K春天龍年主題裸眼3D重裝來襲，“北京路宇航員”吹響數(shù)字化應(yīng)用集結(jié)號(hào)
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
