昔日甘肅啤酒老大蘭州黃河股東內(nèi)訌

（原標題：昔日甘肅啤酒老大蘭州黃河股東內(nèi)訌）

6月20日，甘肅蘭州黃河企業(yè)股份有限公司（以下簡稱“蘭州黃河”）發(fā)布公告稱，蘭州黃河股東湖南昱成投資有限公司（以下簡稱“湖南昱成”），以公司控股股東蘭州黃河新盛投資有限公司（以下簡稱“新盛投資”）召開2017年第一次臨時股東大會會議的召集程序和決議內(nèi)容違反《中華人民共合國公司法》及新盛投資《章程》，以及新盛投資法定代表人楊世江無權代表新盛投資在本公司2016年度股東大會上投票表決為由，向甘肅省蘭州市七里河區(qū)人民法院分別對新盛投資和蘭州黃河提起訴訟，請求判令撤銷新盛投資2017年第一次臨時股東會會議決議，撤銷公司2016年度股東大會會議決議，并對公司2016年度股東大會會議決議有關條款的法律效力進行重新確認。

北京商報記者采訪蘭州黃河內(nèi)部工作人員得知，蘭州黃河于6月19日接到法律訴訟文件，原告譚岳鑫為湖南昱成執(zhí)行董事，而湖南昱成則為蘭州黃河股東之一。此次股東內(nèi)訌的緣由暫不方便透露。

其中，涉及新盛投資的訴訟內(nèi)容中，譚岳鑫請求人民法院依法判決確認被告2017年4月27日的2017年第一次臨時董事會會議決議有效；撤銷被告2017年4月27日的2017年第一次臨時股東會會議決議；確認被告2017年第一次臨時股東會會議決議對楊世江出席蘭州黃河2016年度股東大會的授權無效。

而在涉及蘭州黃河的訴訟內(nèi)容中，譚岳鑫請求人民法院依法判令撤銷被告2017年4月28日的2016年度股東大會決議；確認被告2016年度股東大會審議的1-8項議案已獲該次股東大會審議通過；確認被告2016年度股東大會審議的第9項《提請免去楊紀強先生蘭州黃河董事職務的議案》、第11項《提議選舉譚岳鑫、馮世權先生為公司董事的議案》之第2項子議案《提議選舉馮世權先生為公司董事的議案》未獲該次股東大會審議通過；確認被告2016年度股東大會審議的第10項《提請免去楊世汶先生蘭州黃河董事職務的議案》已獲該次股東大會審議通過，楊世汶已自2017年4月28日起被免去所擔任的蘭州黃河董事職務；確認被告2016年度股東大會審議的第11項《提議選舉譚岳鑫、馮世權先生為公司董事的議案》之第1項子議案《提議選舉譚岳鑫先生為公司董事的議案》已獲該次股東大會審議通過，譚岳鑫已自2017年4月28日起擔任蘭州黃河董事職務。

北京商報記者翻閱蘭州黃河2016年度股東大會決議公告后發(fā)現(xiàn)，總計11項議案中，1-6項表決通過；而7-11項議案則被否決?？梢?，在此次訴訟水落石出前，譚岳鑫無法出任蘭州黃河董事一職，而提請罷免蘭州黃河董事楊紀強、楊世汶的議案則被否決。

值得一提的是，此次對簿公堂的雙方分別是湖南昱成執(zhí)行董事譚岳鑫與蘭州黃河董事長兼新盛投資董事長楊世江。而楊世江與楊紀強、楊世汶具有親屬血緣關系。此外，北京商報記者從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上得知，蘭州黃河以及新盛投資兩公司，公司股東以及董事、監(jiān)事等職位中不乏楊世江家族親屬身影，湖南昱成屬于新盛投資股東之一，譚岳鑫則為新盛投資董事。此次訴訟或為外來管理層欲打破家族掌權脈絡的一次權力爭奪戰(zhàn)。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。