人工智能寫的劇本是什么樣?和《等待戈多》有點(diǎn)像

（原標(biāo)題：人工智能寫的劇本是個什么樣？據(jù)說和《等待戈多》有點(diǎn)像）

摘要： 讓人工智能寫劇本就是一種行為藝術(shù)。

“他既坐在地板上，又身處星空之中。”

“他看著我，又移開了目光。”

如果你在電影節(jié)看到一部有上述臺詞的短片，一定會認(rèn)為這是哪位新銳編劇撰寫的實(shí)驗(yàn)性作品。

你猜對了一半，這的確是一部實(shí)驗(yàn)性作品，可它的編劇不是人類，而是人工智能。

在去年的倫敦科幻電影節(jié)（ Sci-Fi London Film Festival），有一項(xiàng)48小時內(nèi)電影創(chuàng)作挑戰(zhàn)”，主辦方提供隨機(jī)的名字和一小段對話，參與者根據(jù)這些信息，在48小時內(nèi)撰寫出劇本并拍攝出來。

擁有上述臺詞的短片，是導(dǎo)演Oscar Sharp和人工智能編劇Benjamin的作品。

在這部短片中，三位主角穿著Cult十足的未來服裝，說著毫無邏輯的臺詞。劇情似乎是一段三角戀情，還涉及了謀殺。臺詞中重復(fù)出現(xiàn)了很多次“I don'tknow”、“What do you mean”，似乎劇中人物也和觀眾一樣，不能理解其他角色說的話。這一有趣的現(xiàn)象似乎是人工智能的“左右互搏”。

其實(shí)實(shí)現(xiàn)這一功能所用的技術(shù)很簡單，只需一個基于長短期記憶（LSTM）的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，然后輸入大量文本，人工智能就可以“學(xué)會”寫作。Benjamin正是被輸入了大量上世紀(jì)90年代的科幻電影，最后寫出了這部作品。

LSTM作為時間遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的一種，能夠判斷信息是否有用，將有用的信息記住，沒有用的“遺忘”，適合于處理和預(yù)測時間序列中間隔和延遲相對較長的重要事件。

所以，基于LSTM算法生成的文本更具有原創(chuàng)性，而不是單純的語料重新排列組合。黑鏡中描寫的人工智能學(xué)習(xí)逝者社交網(wǎng)站資料后“成為”逝者，或是最近很火的微軟小冰出詩集，很有可能都應(yīng)用了這種技術(shù)。

當(dāng)然，LSTM算法目前還存在著不少問題，比如需要大量內(nèi)存來“儲存記憶”，當(dāng)內(nèi)存有限時，一些很重要的信息同樣也會被遺忘掉。這就導(dǎo)致雖然Benjamin讀了大量劇本，但出產(chǎn)的作品依然有些不倫不類。

又比如對一些于無法預(yù)測的詞匯，LSTM表現(xiàn)的很無力，這就導(dǎo)致了Benjamin不會給劇中人物起名字，而是用H、C等字母代替。

總之，劇本這種涉及到情節(jié)邏輯、對話、人物動作等等多種元素的長文本對于LSTM而言還是太復(fù)雜，到了詩歌、對話、歌詞等等領(lǐng)域，LSTM的表現(xiàn)更好。

（同一題材，很難分辨兩個作品哪個出自AI之手）

雖然普通人對于這部短劇欣賞不來，但藝術(shù)屆有不少人給予了這部短片很高的評價。人工智能對于人類感情、科技認(rèn)知的理解就如同上世紀(jì)歐美導(dǎo)演對于東方的想象——充滿了夸張、錯位和疏離感。和知名的Cult片《上海異人娼館》中，對老上海的荒誕想象有異曲同工之處。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。