AI風(fēng)暴“席卷”華爾街 但還稱不上“完美”操盤手

(原標(biāo)題:AI風(fēng)暴“席卷”華爾街,但還稱不上“完美”的操盤手)

摘要: 雖然在AI技術(shù)的加持下,能夠保證收益更高,但它也有自身的弊端。

AI風(fēng)暴“席卷”華爾街,但還稱不上“完美”的操盤手

幾天前,來自華爾街的巨頭摩根大通宣布了一個有意思的消息,該公司即將使用全球首創(chuàng)的機(jī)器人來進(jìn)行他們的全球股票算法交易。而摩根大通之所以敢于做出這樣的嘗試,正是因為他們早就在歐洲利用這一新人工智能項目嘗到了甜頭。

這個被摩根大通內(nèi)部稱為LOXM的人工智能,主要的功能就是以最優(yōu)惠的價格和最快的速度執(zhí)行客戶的要求。它能通過過往的無數(shù)筆真實(shí)和模擬交易,學(xué)習(xí)該如何處理股權(quán)交易,然后用最合適的方式賣掉大筆股權(quán)。最重要的是,這樣的操作還不會影響市場價格。

摩根大通內(nèi)部人士對于LOXM評論是,其定價策略已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過基準(zhǔn)水平。

AI恐怕將在短時間內(nèi)“橫掃”交易席位

眾所周知,要想做一個稱職的操盤手,必須要保持高效的效率和果斷的決策,但是人無完人,在瞬息萬變的金融市場,沒有人能夠保證從不虧損。實(shí)際上,即使是再牛X的AI系統(tǒng),也不能保證萬無一失。

但是,AI卻還是在一步步的取代人類操盤手,比方說華爾街知名投行高盛集團(tuán)位于紐約的股票現(xiàn)金交易部門,其操盤手的人數(shù)已經(jīng)從2000年600人,減少到了現(xiàn)在的2人。20年不到的時間,AI幾乎“橫掃”交易席位。

AI風(fēng)暴“席卷”華爾街,但還稱不上“完美”的操盤手

其實(shí)一個普通操盤手的核心工作在于,通過獲取市場信息,結(jié)合自己對市場的判斷,適時進(jìn)行投資交易決策。而這也正是AI的優(yōu)勢所在:

AI更強(qiáng)大的數(shù)據(jù)收集和運(yùn)算能力遠(yuǎn)超人類。無論是宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)還是市場價格數(shù)據(jù),AI的搜集和整理速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人類,再結(jié)合內(nèi)嵌的算法模型,就能夠短時間內(nèi)做出投資決策。

深度學(xué)習(xí)的“輔助”下AI比人類更容易掌握市場規(guī)律。人類操盤手做出的投資決策往往基于個人經(jīng)驗和傳統(tǒng)的方法論,而AI則可以根據(jù)以往市場規(guī)律和市場大環(huán)境因素,在深度學(xué)習(xí)之后,迅速的做出相應(yīng)調(diào)整。

失手的可能性更低。人類操盤手的操作風(fēng)險以及道德風(fēng)險都是不定的,這也讓金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)著隨時有可能出現(xiàn)重大損失的風(fēng)險。如果使用AI操盤,首先在“忠誠度”上就不必?fù)?dān)心,而且其犯錯的幾率也是微乎其微。

所以,像高盛和摩根大通這樣的知名金融機(jī)構(gòu)自然愿意啟用AI進(jìn)行交易,在現(xiàn)代高頻交易模式下,為流動性資本提供更大的交易優(yōu)勢。

AI風(fēng)暴“席卷”華爾街,但還稱不上“完美”的操盤手

但是,也有不少反對的聲音,他們認(rèn)為AI這種現(xiàn)代技術(shù)已經(jīng)打破了傳統(tǒng)的市場體系。除此之外,AI也有其在金融領(lǐng)域的弊端。

AI操盤的三個弊端

“過度擬合”如同人類的過度自信

相信有過炒股經(jīng)歷的朋友,一定有過過度自信的時刻,因為你很可能在掌握了一個走勢規(guī)律之后,就認(rèn)為掌握了對同一問題的全部規(guī)律性認(rèn)識。AI同樣如此,因為在機(jī)器學(xué)習(xí)中,模型越是復(fù)雜、需要納入的變量越是多,就越容易出現(xiàn)過度擬合的問題。放在金融領(lǐng)域,找到避免這類假規(guī)律的方法,正是阻礙AI能夠全面應(yīng)用的核心問題。

說不清道不明的決策原因

無論是高盛還是摩根大通,他們的AI操盤手在做出一個投資決策之后,都沒法給出一個解釋。如果AI的決策能一直為這些機(jī)構(gòu)賺錢,這一問題肯定沒人在乎,但是AI也有失手的時候,這時的投資機(jī)構(gòu)就希望能弄清楚其決策背后的原因。

AI掌握的歷史數(shù)據(jù)有限

要知道,金融市場誕生的時候計算機(jī)可是連模型都沒有,而且在歷史上出現(xiàn)的多次金融危機(jī),很多都是由于一些“場外因素”造成的。如果高頻交易系統(tǒng)的數(shù)據(jù)集只能夠追溯一二十年的話,那么機(jī)器學(xué)習(xí)將受限于數(shù)據(jù)量不夠,而無法進(jìn)行長線投資。而且,缺失的歷史數(shù)據(jù),也有可能讓AI難以規(guī)避可能會再度來臨的金融危機(jī)。

AI風(fēng)暴“席卷”華爾街,但還稱不上“完美”的操盤手

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-08-17
AI風(fēng)暴“席卷”華爾街 但還稱不上“完美”操盤手
AI風(fēng)暴“席卷”華爾街 但還稱不上“完美”操盤手,華爾街 操盤手 ai 摩根大通

長按掃碼 閱讀全文