周航復盤易到危機：誰做股東都比樂視好

（原標題：周航復盤易到危機：誰做股東都比樂視好）

樂視創(chuàng)始人賈躍亭正在離自己創(chuàng)辦的企業(yè)越來越遠，而此前與樂視公開決裂的原易到用車創(chuàng)始人周航，8月19日在亞布力中國企業(yè)家論壇2017夏季高峰會上，復盤了易到與樂視的糾紛。

他依然堅持認為，誰做易到的股東，都比樂視做股東要好。但凡事沒有如果，周航對第一財經記者表示，在易到這件事上，已與自己達成和解，走出了這一段創(chuàng)業(yè)歷程，并重新理解了創(chuàng)業(yè)，即將開啟新的創(chuàng)業(yè)征程。

以下為論壇上主持人與周航對話原文：

主持人：如果2015年10月份樂視沒有注資入股易到，易到還能活到今天嗎？

周航：這是一假設性的問題，本身沒法回答，因為任何事情已經發(fā)生了，不管是個體還是組織，本身可能就是宿命。易到這樣一個有潔癖的公司碰到另外一個很極端的對象，本身也是很戲劇性的。我也想過，如果當時樂視沒有注資入股易到會發(fā)生什么？其實也可能更好，比如說當時與攜程創(chuàng)始人梁建章反復探討過，希望由攜程來主導易到，但是當時（已經有了和樂視的約定）不大可能了。如果沒有樂視注資，我覺得易到會有不一樣的命運。

主持人：這個世界的尷尬就是沒有如果。曾經業(yè)內有消息稱滴滴打車曾經揚言要收購易到，最后選擇的標的是快的，有傳言稱易到明確拒絕了滴滴打車的收購，現在回想是否后悔？

周航：任何商業(yè)合作的可能性或深或淺都探討過，快的、滴滴打車、Uber，回頭來看肯定都接觸過，只不過接觸的深淺，大家的意圖有所不同，那時候的想法也有所不同。

主持人：2017年4月17日，你的一條微博直指樂視挪用了易到的13億的資金，這條微博是不是把易到推到絕境的一個導火索？

周航：顯然不是。當時司機的提現困難有2個多月了，但是所有人不知道真相，盡管大家有很多猜測、很多流言。樂視回應的全部是謊言，從來沒有說過他的資金問題。另外一方面，還在繼續(xù)用他認可的方式做了高額充值，如果用戶繼續(xù)充值可能潛在的危險也很多。

易到從4月份開始到后來新的重組，有新的股東代替了樂視，對易到來說是獲得了一次新的機會。

主持人：最后選擇這么悲壯的方式和樂視決裂是無奈嗎？

周航：這是你們的感受，但是我能理解，我的做法在中國商界是比較少見。灰色的世界有灰色的默契，不管怎樣不會把很多東西掀到臺面來，掀上來，在以后灰色的世界誰敢與你共榮呢。好像大家都有這樣的擔心。但是這可能是公眾、吃瓜群眾的立場。我的立場是作為易到相關利益者，要做對易到最有利的事情，而不是對別人最有利，做讓我看起來觀感最好的事情。

出局對我來說沒什么尷尬，因為控股權交了，我離開很正常，但是他們不愿意讓創(chuàng)始團隊離開，這是他們的需求不是我需求。我在微博上天天被人問候祖宗八代，我當然希望不愿意承受這樣的罵名，罵名不是我做的，為什么由我來承擔責任？而且在當時本身是有選擇的，可以盡量的化解易到危機，可樂視就是不干，而且不事先說清楚。微博決裂是為了讓大家面對真相，面對真相是一切事情解決的開始。

主持人：易到接替新樂視的股東韜蘊資本來了之后，拖欠車主的問題解決了嗎？

周航：我現在只是一個小股東，還沒有收到這塊的信息，且我現在也沒有精力花在糾纏易到的事情上。

主持人：樂視的退出，在你這兒得到的是罵名還是贊譽？

周航：我的判斷就是，誰做易到的股東都比樂視好，因為當時樂視是一個負資產，重組方案是樂視要出局，現在的結局來看，樂視退出后，易到不管是是價值還是本身發(fā)展會更好。

主持人：創(chuàng)業(yè)有一條鐵律：一個創(chuàng)始人做對一件事不一定成，要一直做對才有可能成。你對易到有沒有過重大戰(zhàn)略上的失誤？

周航：判斷一個選擇是對還是不對，我認為本身就沒有0和1的答案，說A是對的，B就是錯的，商業(yè)上沒有非黑即白的選擇，更多的是灰度，結果是否好，事情過了以后可能看得比較清楚。

作為一個創(chuàng)業(yè)者，重新思考這件事情，不是為了判斷當時什么做對了什么做錯了，更重要的是從中學習了什么，自己的認知有沒有提升，如何認識自我。一切認識是為了讓我們以后更好。

主持人：你認為自己過去幾年是易到本身發(fā)展的瓶頸嗎？

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。